原來的新聞大家都知道了，昨天那位專家在另一檔節目中稱他的本意為「窮人」吃不起榨菜並非「所有人」吃不起榨菜。

我相信大陸真的是有尚未脫貧的人是吃不起榨菜的，比如我每個月都會捐免費午餐，對那些孩子的家庭來說，經常買兩三元的涪陵榨菜或許是一筆肉痛的開銷。

這個「吃不起榨菜」的人群比例有多少呢？如何理性看待這個問題？

我們看抗日神劇不也挺開心的嗎？

做節目要看收視率的，這樣講很多人愛聽，靠此可以得到精神滿足，那就多講講不是很好嗎？

精準扶貧以後，再難找到吃不起榨菜的了。

真的吃不起啊，

都改吃龍蝦了

我說了多少次了。吃不吃得上榨菜對他來說毫無意義，他只是個混通告費的所謂名嘴，算什麼專家哦。

對他來說只要言行誇張，吸引眼球，能拿更多通告費就行了。事實真相如何一點都不重要。

這是台灣媒體的日常操作，早就沒有起碼得良知了。

假設一下，即使大陸真的存在吃不起榨菜的人，須要通過更 多維度的數據來論證。單獨用 「涪陵股價下跌」 論證 大陸人「因為窮而吃不起榨菜導致股價下跌」，這是荒謬低智商的論證邏輯，它們兩者沒有因果關係。

做個假設，我可以承認並相信，大陸有可能真實的存在著吃不起榨菜的人民，但是這種狀況 不會 引起股價下跌，特窮的人民從一開始就吃不上榨菜，一開始就沒有貢獻過銷量，現在如何導致下跌？？

兩者 沒有論證邏輯關係。 「涪陵股價下跌」 不能 論證 「 中國榨菜銷量下降 」 ，也有可能是其他品牌的榨菜佔據競爭優勢，導致涪陵這個品牌的銷量被競爭而退。

前面說了，涪陵股價不能代表全中國的榨菜，更不能代表全部銷量優勢，它只是中國眾多品牌之一哎。

如果台灣人更樂意討論 「 全中國榨菜銷量下降 」，那麼，又會出現兩個可能的原因:

1 貧窮導致中國 買不起榨菜的人增加了

2 中國經濟飛速發展，消費升級，榨菜逐漸被淘汰出市場了。

如果一定要認認真真討論中國有沒有吃不起榨菜的人，也是可以討論的。但是 ，不能 斷章取義的用涪陵股價 來論證它，兩者沒有因果關係，沒有充分的邏輯關係。

下面討論，中國是否存在吃不起榨菜的人，我想說真的很難找出吃不起榨菜的人，我輾轉過中國很多城市，親眼看見很多人的生活，難道我土生土長的中國人眼睛看見的還不如一個台灣人看的清楚嗎？台灣人窮的連個去大陸的機票都買不起了嗎？他們隔著網路就能親眼看見大陸的生活嗎？

要說貧窮，美國，韓國，台灣，等等很多城市都有無家可歸沒飯可吃餓死的人。存在這樣的窮人，僅僅討論 存在 是沒有價值的討論，我們要討論的是窮人存在的比例，窮到是不起榨菜的地步的人民，佔比是多少，如果佔比是萬分之一，那肯定沒有討論價值。你不能找最窮的人去代表一個國家整體的發展水平，也不能找最富的人去代表整個國家。 這種討論，無異於雞蛋裡挑骨頭 浪費時間。為了證明自己是對的而去生搬硬套找證明，簡直就是浪費時間。討論國家，應該討論整體。我有理由相信在2019年，中國吃不起榨菜的人佔比，絕對沒有台灣多。(我說的佔比百分比，不是數量。)

在中國不吃榨菜的人會越來越多，尤其是年輕人不喜歡榨菜，老一輩的人吃榨菜，時代不同人的口味不同。替代榨菜的有很多啊，比如橄欖菜，腐乳，鹹鴨蛋，等等。為什麼不綜合考慮多個維度的商品，偏偏雞蛋裡挑骨頭的找出涪陵來論證？？？？

台灣人對大陸的「貧窮」如此樂忠於討論並尋找對比的優越感，台灣的未來恐怕涼涼了。

我覺得台灣人應該重點學習台灣歷史，當年蔣介石坑了中國很多財富，來到台灣發展，台灣的發展原始的啟動資金是非常雄厚的，對比當年有錢的台灣，中國處於一貧如洗的空白的起點上。台灣的經濟在擁有如此豐厚的起點上快速發展工業。而中國那時因為貧窮，很難完成從農業轉型為工業，可是祖先的智慧和堅韌不拔，讓中國在困難的土地上飛速騰飛。如今，2019年 的台灣帶著曾經的 已過時的 優越感 繼續 樂忠於 拿中國的「落後」來找娛樂爆點。殊不知，台灣人對大陸的了解嚴重滯後大陸的現實至少十年。

希望所有的大陸人，用發展的眼光看世界，不要學習台灣人的娛樂精神 蜜汁傲驕，眼光遲鈍 不及時更新。

台灣人對大陸，真的沒有主觀上的惡意的偏見，他們 可是 嚴肅的 一本正經的 認為大陸落後台灣很多年，認知滯後嚴重，更新迭代太慢，認知障礙。

今年的願望是，希望台灣的詐騙犯不要再把 大陸 作為他們的市場，每年 大陸 都被來自於台灣的電信詐騙，掠奪大陸巨額財富。

除了詐騙，地產，旅遊，服務業，這些傳統行業，台灣還有那些高新行業？

人工智慧？通信5g？晶元？航天？基建？新興行業怎麼樣？

希望不要有人洗白說這事娛樂節目 可以 娛樂至上，抱歉，娛樂質量有這麼差嗎？台灣人民的幽默細胞有這麼低級嗎？

要娛樂，你完全可以誇張的說 「中國窮人吃不起榨菜」，你直接說就行了， 何必用「涪陵股價」這一事來做它的證據去論證？？論證的目的，是為了讓自己的觀點更具有真實性和說服力。你都一本正經的論證了，又何必用娛樂來掩蓋自己的錯誤呢？

台灣的智商體現在 斷章取義 和 簡陋拙劣的辯證思維 。

主持人想像力匱乏，思維遲鈍，作梗困難，只能生搬硬套扭曲邏輯才能達到娛樂效果？？建議多 學習 其他優秀的搞笑主持人，思維活躍，作梗靈活 而又不失邏輯，無傷大雅。

如果，以 嘲笑 「大陸貧窮」 作為島上人民的樂趣的話，那島上人民的趣味非常的低級，笑點很低。

這個梗上微博熱搜後，台灣主持人居然還有二更新。再次為自己的智商強行解釋，解釋，說自己原意 是 「存在吃不起榨菜的人」 又不是說 「所有的人吃不起」 ，為了證明自己沒有錯而證明，強行解釋。

我上面寫的內容 已經詳細的剖析了 : 即使是真的 「存在」 也不能用涪陵股價來論證，兩者 沒有因果關係，沒有充分的邏輯關係 。

更離譜的是，節目二更，台灣村 說大陸人是玻璃心。還說 是自己的無私奉獻 給苦難的大陸人貢獻了娛樂的梗。這種強行解釋，真的不要臉。

對比兩岸互懟。我總結一下就是，大陸人笑 台灣村的智商，笑話的內容 真實的來自於節目原話，而台灣人 笑大陸人 是通過想像的 「大陸貧窮」 ，內容卻不是來自於客觀 而是來自於自己的臆想。

所以，比起我們大陸人「玻璃心」，是基於事實基礎上的 「玻璃心」。而台灣村的 玻璃心，來自於這個節目的二更，第二次為自己的錯誤進行強行解釋，為了證明自己沒錯而強行再說一遍。

啊哈哈哈哈哈哈哈哈啊。你說大陸玻璃心，你還重新二更，你二次解釋，難道你不是玻璃心？還不是因為 你很在乎 你的形象，還不是因為 你在乎大陸的辱罵和評價 才給自己的錯誤進行第二次解釋嗎！！！如果你不是玻璃心，真不會care，不可能重新再解釋第二遍，本質上講，你就是 俗， 賤 ，丑， 蠢，惡！

我們是平民百姓，在社交媒體玻璃心，你呢？你一個公眾人物，媒體人物，一本正經公開 開在節目里 玻璃心。說誰更玻璃心啊？？？

附上二更的微博。瞧瞧他第二次解釋，有多不要臉。第一次看見人講錯話，還新開一個話題重新解釋一遍的。絞盡腦汁 耗費精力 就為了 遮擋自己的智商？？

謝邀。

每個人都有偏見，這是再正常不過的事情，無需大驚小怪。

閱讀理解我們還是會做的，這位台灣省的磚家無論在事後怎麼為自己洗白，都無法粉飾他不知所謂的高傲、狹隘而貧乏的認知。當然現在是互聯網時代了，只要有心並不難了解我國各地區的發展現狀，就怕他只想抹黑攻擊，選擇了對諸般事實視而不見。這就沒法子了，你永遠喊不醒一個裝睡的人。

前有茶葉蛋，後有涪陵榨菜，無法為民眾提供一個專家應有的專業、客觀和公正的視角，反而一次又一次地丟臉現眼，嘩眾取寵，拿無知當有趣，破壞台灣省的整體形象。從這一側面，我們也能看清楚台灣省電視媒體故步自封、落後於時代的現狀，沒辦法，他們的優秀人才都跑到我們這邊來了嘛。

至於我國還有多少人口吃不起榨菜，還是相信國家統計局的數據吧，我想就算連拿低保的都不至於吃不起榨菜。

但是這種情況肯定也是存在的，浙江人應該算富裕了吧，當年下崗潮的時候，依然有醬油下飯的困難家庭。

推薦閱讀：
相关文章