-叛逆之神 : 詹姆斯狄恩(James Dean)-

年仅24岁因一场车祸命丧黄泉，比李小龙、玛丽莲梦露、珍·哈露、这些英年早逝的电影明星更早夭。一生中只演过3部电影就成为影史上不巧的传奇。他到底演了什么? 为何作品如此的少，就可以荣登AFI百大演员第18名的殊荣? 其实不需要理由，当你看见他在《养子不教谁之过》讲出 You'er tearing me apart!的时候，就会马上明白他为何是传奇的原因。

剧中剧外都是叛逆形象的詹姆斯狄恩，替那些叛逆青少年讲出了所有渴望与内心空虚的本质，如此精湛的叛逆情份被狄恩掌握的丝丝入扣。演过养子不教谁之过之后，他的红外套与嘴上叼著香烟的样貌，成为了所有男性想效仿的对象，也成为女性想追求男性形象，只要一提到詹姆斯狄恩就能直接联想到叛逆少年，只可惜风靡全球后没多久，狄恩就出车祸过世了，坐在他最爱的保时捷上面过世，得年24岁，他叛逆的形象永远挥之不去，而詹姆斯狄恩也永远停留在年轻最高峰的时刻。

 

 

-聆听永远比说三道四还重要-

由詹姆斯狄恩饰演的史塔克，带著满身是伤的身躯问他爸爸一件事情，「如果你要去做一件很危险的事，但是却事关荣耀，你必须去证明它，如果是你，你会怎么做?」可是爸爸却这样回答 : 「这种事等了10年之后你回头过来看，就会明白它是多么幼稚的一件事」，而史塔克就很火大的离去了，很讽刺的是，根本等不到10年，隔年詹姆斯狄恩就过世了。

青少年为面子而赌气，在成年人眼里经常是幼稚的，可是它真的是幼稚且肤浅的吗? 难到忍住一口气就叫做成熟吗? 在史塔克眼里，其实他是有疑惑的，因为根本没有正确答案。

在他最无助的时候，他找自己最亲近的爸爸来寻求答案，可竟然是换来这种人生经验主义至上的大道理，其实不是爸爸的错，爸爸也是想关心儿子，可惜他完全不懂自己儿子是个标准浪漫主义者，他这种老生常谈的大道理，在史塔克这种浪费主义者眼里显得刺耳是一定的。

其实史塔克他要的只是爸爸稍微多一点的倾听，就只是那多一点点的倾听而已，或许爸爸只要稍微肯聆听儿子的心里话，他就有可能会稍微认识他儿子到底是什么人，可惜最后爸爸还是选择先入为主去评断自己的儿子。史塔克曾称自己家庭是动物园，为什么呢? 因为家里面完全没有倾听者，就像动物一直喊叫不停。

 

 

-家庭富裕不是福报，而是另类的受罪-

电影里3个孩子家庭状况都很富裕、丰衣足食，但都各自走上叛逆这条路。若是一般人看到这种家庭富裕的孩子，不感谢自己父母给那么好的环境，最后竟然还离家叛逃，那一定会被骂不懂事，进而对他们指指点点。

而这部电影完整带给我们的，是富裕家庭长大的小孩在背后，其实是很悲哀且空洞的。他们的确不受穷忙困扰，但他们受高高在上的长辈们施压，并且无法与长辈们沟通，在这么深的隔阂下，他们并不感到自在。

简单来说电影给我们一个观念，生在富裕家庭的小孩，不是福报而是另类的受罪。让我最有印象就是由萨米尼奥饰演的柏拉图，他就是家庭太有钱，所以爸爸妈妈才可以选择丢下他给仆人照顾，让自己不用负担小孩。当对之下茱蒂虽然父母健在，家庭环境也很好，可是却时常被大男人主义的爸爸品头论足，每天在父亲的血口喷人下长大，其实也没有过的比较好。而史塔克的家庭，则是每天都被家人给小看，父母认为家里给他的资源很多，他就不应该叛逆，所以应该要做个听话的好孩子，但这反而变成史塔克的一种情绪勒索，重要的是家中没有一个人愿意去了解他。

三个人都是与父母有严重隔阂而物以类聚再一块，一起在格里菲斯天文馆想像自己是逍遥自在的，看似再逃避现实，但与其说是逃避现实，应该说是现实不给他们呼吸空间。

 

 

只懂道理，还不如学会沟通

这部电影体现了很多家庭相处上的迷思，举例来说，爸妈唠叨小孩子，而小孩受不了唠叨而顶嘴，就一定是小孩不成熟吗? 生在富裕家庭的小孩过的不满足，就一定是代表小孩不知足吗? 成年之后还会跟父母亲撒​​娇，就代表小孩很幼稚吗? 简单来说家长会认为小孩子叛逆，最大主因就只是因为孩子不听自己的话罢了，那不听话就代表小孩子不对吗?

养子不教谁之过英文翻译是Rebel Without a Cause，意思是没有原因的叛逆，然而没有原因的叛逆，其实就是站在父母的观点所得出来的疑问，当为人父母有Rebel Without a Cause的想法时候，其实就是不够了解自己的孩子才会有这种想法，与小孩的想法有隔阂才会认为自己的小孩子是叛逆的。

这部电影完全站在青少年的立场来问问我们这些大人们的感受，认为孩子真的不该顶嘴? 真的不该叛逆? 乖乖牌就一定是孝顺的吗? 其实这些道理，都是我们在限制青少年们的想法，然而当这些青少年会认为我们在限制他们的时候，进而产生叛逆这行为也是正常的。

现在家长与小孩能一直站在同样思维上的，绝对是少数，所以适当去习惯与了解孩子新世代的想法，多一点心思在沟通上，其实比拿出父母恩重难报经来教训孩子还要实际。

这世界上没有人不想孝顺父母，没有人想跟家人有隔阂，然而其实都是沟通的问题。

 

 

-詹姆斯狄恩不论人生经验-

想想自己24岁的时候再做什么? 是否还在以为人生还有许多事情要去磨练? 是否还有很多事情要去学习? 没有错!24岁真的太年轻了，但人生并不是老练就比较有价值，青涩就比较肤浅，有磨练与没磨练其实都是经验主义者的迷思。

詹姆斯狄恩没有很长的人生历练，但却做到了许多有长年人生历练的人们所做不到的事，他成为了当时反叛文化的指标，但他真的厉害吗? 其实他只是做习以为常的自己而已。如果他有厉害的地方，就是他没有受到社会价值观的影响而卖乖，依然决然做个叛逆少年，然而老天真的给他一个最大的恩赐，让他永远只留在24岁，永远当个叛逆少年的最高指标。

假设他现在还活著，那他就已经87岁了，如果他人生长，那可能总一天会脱离叛逆形象，这样他的叛逆就会变成短暂的，也不会像现在成为永久的指标。

在他身上看见，如果永远坚持做习以为常的自己，总一天就会成为形象代表。不要管人生经验，只要管每一当下有没有充满生命力，当浪漫主义者，不当写实主义者，把叛逆诠释成一种不管世俗的奔放与自由，不为反而反，这就是詹姆斯狄恩。

 

 

-养子不教谁之过是否就像笑话-

为什么会说这部电影是笑话，因为里面三个饰演小孩子的演员詹姆斯狄恩、娜坦丽华、萨米尼奥，通通不得善终。詹姆斯狄恩因车祸过世得年24岁，娜坦丽华乘游艇意外溺毙享年43岁，萨米尼奥遭人谋杀得年37岁。詹姆斯狄恩出车祸的保时捷，再随后只要有用使用过这台保时捷的任何人，通通都出意外甚至有人死亡，令人联想到这是否是种诅咒，但不管老天怎么看待养子不教谁之过或者是詹姆斯狄恩，都没办法撇除他是浪漫元素的经典这项艺术成就。

 

 

 喜欢我的文章，欢迎来到我们粉丝专业 : 无的存在空间