如何看待美國警察連開 18 槍擊斃人質和劫匪?

美國警方公布了一則 6 月 16 日的執法錄像。當天一幫派分子持刀劫持了女子作為人質，警方勸說無果。事態十分緊張，就在劫匪準備下一步行動時，現場 3 名警員連開 18 槍，劫匪和人質當場倒地，送醫後搶救無效死亡。
http://www.bilibili.com/video/av28320870?share_medium=androidamp;share_source=copy_linkamp;bbid=C13CEEA8-54C9-47E3-B0EF-E38063B1EA4F13288infocamp;ts=1533188696429?
www.bilibili.com

巧了又是LAPD，洛杉磯警察

五年前老太太送報紙，因為車型和一個重犯的車差不多，警察問都不問直接開火，老太的車就被打了40多槍。

車內兩個老太太均生還，一個背部中兩槍，一個被車玻璃濺傷

http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2013/02/lapd-will-provide-new-truck.html

那個重犯的故事也很離奇。。

https://m.sohu.com/n/366250371/

洛杉磯民眾在警局外示威聲援「復仇警察」(圖)中國新聞網 02-17 14:12 大

原標題:洛杉磯民眾在警局外示威聲援「復仇警察」(圖)

http://m.kdnet.net/topic-8974804.html

退役海軍Christopher Dorner，對洛杉磯警察發下戰書要血洗LAPD」以證其名「

【洛杉磯警方風聲鶴唳已掃射三輛無辜車輛】 http://t.cn/zYVfve0 洛杉磯發生退役士兵槍擊警察事件後，由於發現兇手駕駛一輛藍灰色尼桑皮卡，警察在主要道路上設卡攔截可疑車輛。從今日上午當地時間5點到中午前，警察已向三輛無辜平民駕駛的日系深色皮卡射擊，致三名無辜司機受傷，目前仍未抓獲兇手。

這有啥的

2014年7月16日在斯托克頓發生的銀行搶劫案，3名持槍劫匪挾持3名女性為人質，駕駛一輛SUV逃離，警匪追逐約100公里，最高時速達每小時190公里。在追逐過程中，32名警員一共開了600多槍，車中人質米斯蒂·霍爾特·辛格身中10槍當場喪命。另外2名人質或跳車或被摔出車外而保住性命。劫匪毫髮無傷

2012年11月29日，蒂莫西·拉塞爾和梅麗莎·威廉斯駕車經過克利夫蘭警察局門前時，汽車因為發動機逆火發出爆鳴聲，當時警察誤以為是槍聲，隨即對這輛車展開追捕。在這輛車停下來後，共有13名警察向車輛開槍，他們在不到10秒的時間裡共向車內開了137槍，導致車內兩人中彈身亡。事後卻發現，拉塞爾和威廉斯並沒有攜帶任何武器。在拉塞爾和威廉斯的汽車已經完全停止移動、警方已經排除兩人「具有威脅」之後，警官布萊洛又透過擋風玻璃向車內連開了15槍。。。

警察一：你們的人質已經被我們警方擊斃，如若再不投降，我們一起擊斃。

警察二：講道理，我是覺得被捅一刀會很痛苦，我才選擇開槍的。

警察三：這一切發生得太快，我還以為是在打CF呢。

看完視頻，要不是發生在美國，我還以為是卡扎菲被處決的視頻呢？

不要以對大陸警察的思維來想國外的警察，尤其是米帝警察。

以前進公安機關，牆上的字是為人民服務，現在改成十六個字了。

米帝警察可不吃這一套：丫的我就是一暴力機關，服務啥人民啊。有人破壞秩序（觸犯法律），我的職責就是恢復秩序（讓違法之人到案）。至於恢復過程之中造成的傷亡嘛，都屬於附帶損失，跟我沒什麼責任。

至於我警察本身嘛，就是法律的肉身。

都說毛子警察救人質的時候生猛，其實老美差不多也是一個尿性。

————————————————————————

有知友提到，美國警察的座右銘是「to service and protect」。這裡補充一次，這裡protect的，是整體公民的利益，而不是每一個公民個體的利益。

具體可以搜索美國的1981年年沃倫對華盛頓哥倫比亞特區案（Warrenv. District of Columbia; 444 A.2d. 1, D.C. Ct. of Ap. 1981) 和2005年石城鎮對岡薩雷斯案(Castle Rock v. Gonzales, 545 U.S. 748 (2005))。兩個案例都是美國聯邦法院的判例，在聯邦範圍內通用。而這沃倫案也導致了80年代之後美國民眾支持擁槍的比例大幅上升。

不知道各位怎麼看這兩個判例，起碼我看完之後，我感覺如果國內哪個警察敢這麼干，哪個法官敢這麼判，光吐沫星子就夠淹死十回了。

美國警察還有比這更離譜的。