上週二，美國全國廣播公司公佈了一份報告，報告中提到的一項動物實驗，因爲“同類相食”、“安樂死”、“焚屍”等詞彙，引起了無數人的關注……

這份報告是由一個名爲“白大褂垃圾項目”的組織給出的，該組織致力於對抗政府的動物實驗。

報告指出，從1982年開始，位於馬裏蘭州貝爾茨維爾的美國農業部農業研究服務實驗室負責這項實驗，

實驗是針對弓形蟲的研究，科學家們希望藉此找到對抗弓形蟲的方法。

“弓形蟲”大家應該都不陌生，它是一種寄生蟲，可以寄生在幾乎所有哺乳動物和鳥類體內，比如貓、狗、老鼠以及人類，喫了被感染的肉類、人與人之間、人與染病動物之間都有可以傳染。

要想研究弓形蟲，肯定需要培養弓形蟲，但這面臨很大困難，

因爲弓形蟲需要寄生在宿主動物體內，在這些宿主當中，弓形蟲只能在貓的體內進行有性繁殖，產生寄生蟲卵，蟲卵從貓的糞便當中排出，

也就是說，要想培養弓形蟲，就離不開貓。

實驗室爲了培養弓形蟲，接下來的一系列做法產生了很大爭議，

在1982年起，科研人員就在實驗室養殖實驗貓，

他們給實驗貓餵食被弓形蟲感染的生肉，故意讓貓感染上弓形蟲，

在接下來的兩、三週時間內，從染病貓的糞便中收集寄生蟲卵，

然後這些病貓就完成了歷史使命，科研人員會將它們安樂死，

之後進行焚屍處理，以免病貓造成污染、使人類感染。

不僅如此，在2003年至2015年的12年間，實驗室從亞洲等地一些市場買來供人食用的貓狗用於實驗，

包括來自哥倫比亞、巴西、越南的400多隻狗和來自中國和埃塞爾比亞的100多隻貓，

有報告描述了一些令人不安的實驗細節，

包括把這些貓的心臟、大腦和舌頭餵食給其他貓，讓它們同類相食，

或者將狗的相同器官餵食給貓，將染病的貓的組織注射到老鼠體內等...

據統計，這項實驗進行了37年，前前後後共有3000多隻原本健康的貓被殺，花了納稅人2200萬美元，

但大費周章的實驗沒有取得預期的效果，弓形蟲實驗沒有取得任何重大突破，

一些動物保護主義者也曾通過各種活動爲這些實驗室動物維權，呼籲停止這種不人道的實驗。

最近這件事終於迎來轉變，美國農業部宣佈開始對這項實驗進行調整，

報道中指出他們去年開始尋找貓的替代品，自2018年9月，該實驗室就停止了讓貓染病並安樂死的實驗。

本週二，農業部通過一份聲明表示，弓形蟲實驗已被重新定向，

不會再殺貓進行實驗，也不會恢復這樣的實驗，實驗室中還有14只健康的貓因此倖存下來。

這份聲明中並沒有提到讓貓“同類相食”的敏感內容，

但承認弓形蟲研究已經告一段落，實驗貓的主要功能已經完成。

“白大褂垃圾項目”的人員表示，科研人員可以用他們已經獲取到的樣本進行後續的研究，不需要再感染並殺死更多的貓了。

這項實驗令人反感之處，主要是用無辜的貓狗作爲試驗品，

故意讓健康的貓感染弓形蟲，讓它們同類相食，“用過”的實驗貓就像處理垃圾一樣被安樂死後焚屍，

在倫理道德的範疇內已經讓很多人無法理解，引起廣泛的爭議。

美國農業部辯解稱，這是“挽救生命的研究”，

但“白大褂垃圾項目”的報告反駁稱，這些都是不必要的實驗，

首先，在美國的食品供應鏈中，貓、狗、老鼠顯然都不是肉質來源，公衆根本不會食用這些動物，

其次，實驗中爲貓、狗、老鼠提供的食物都屬於異常飲食，可能與自然情況下弓形蟲病學的研究沒多大關係，

也就是說，其中的科學相關性、實驗理由是否充足都存在很大問題，

一位曾在農業部任職的科學家都表示：“這太瘋狂了，貓喫貓、貓喫狗，我看不懂其中的邏輯。”

目前，美國農業部停止實驗的決定受到了很多相關人士的認可，但相關的談論和活動還沒有結束，

參議員Jeff Merkley表示，他對這項實驗“深感不安”，

“我們可以在遵循人道主義的同時進行科學研究。”

本週四，將有議員聯合提出一項“小貓法案”，

旨在保護無辜的動物免於在政府的動物實驗中被安樂死，並被合格的領養家庭收養。

動物保護要繼續，科學研究也不能停，

道德的標尺應該如何釐定科學實驗的邊界，

今後還有一系列的話題等着我們討論...

ref：

https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/cat-cannibalism-report-discloses-questionable-gov-t-animal-experiments-n984546

https://www.nbcnews.com/politics/congress/paws-these-cats-bill-seeks-stop-gov-t-slaughter-kittens-n980321

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6879003/Government-ends-kitten-slaughterhouse-experiments-included-feeding-cats-cats.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Toxoplasma_gondii

--------------------------------------

Choijung_：小白鼠跟貓狗的區別對待是真的慘

Kino_人間失格：實驗用的小白鼠兔子之類的怎麼就沒見人抗議？爲貓抗議的這些人中幾乎每個人都享受着在動物實驗的基礎上日漸進步的現代醫學，嘴上侃侃而談僞善的人們自嗨可以，不要妨礙那些試圖拯救更多生命的偉大的人們

今天爲海賊王流眼淚了嗎：爲什麼不能用貓貓狗狗來實驗，因爲大部分的寵物都是貓貓狗狗，讓自己有寵物的人有感同身受的痛苦。大多數人選擇貓貓狗狗做寵物，因爲他們有靈性且對人友好，他們的天性使他們成爲人類的夥伴，我想這就是原因。這個世界上有人不喜歡貓貓狗狗，不喜歡老鼠，不喜歡青蛙，同樣有人愛他們。還望大家相互理解

代號小4天使：雞，魚，猴子，也無辜，老鼠也無辜，憑什麼讓人類定義貓就是最無辜?就因爲人類喜歡

猞猁樹獺七鰓鰻：讓貓喫貓肉有必要，野貓有這樣的行爲。只是因爲是貓，實驗室死了多少老鼠果蠅線蟲，長得好看太重要了。

粉熊的微博:簡單科普一下 只有貓貓的屎會傳染弓形蟲 而且一定必須是新鮮的屎 隔夜的屎不會傳染弓形蟲 想要避免弓形蟲最好最有效的辦法就是戴着硅膠手套鏟屎 弓形蟲僅對孕婦有傷害 對其他人羣並麼卵用 所以孕婦不鏟屎即可 孕期養狗養貓都不會傳染弓形蟲 孕期棄養寵物的人並不適合爲人父母

是喵星人不是毛球：是不是很多人都沒看內容就上鍵盤了？人家抗議是因爲實驗本身立題不科學，研究“喫了有弓形蟲的貓或老鼠會感染弓形蟲”，而正常美國人根本不會因爲喫有病的貓和老鼠感染，所以對實際的弓形蟲感染問題研究根本沒價值。幾十年的大量貓都白死了，大量經費也白瞎了。

不靠譜的某少年：我尋思小白鼠也沒有鼠喫鼠吧，何況這研究搞了這麼久結果沒得出什麼像樣結論，可見研究方式有問題。

兔兔兔兔團:評論重點看不懂了，實驗動物是正常操作，但是前提是，做這個實驗，用的這些樣本到底有沒有必要，實驗動物是有必要存在的，但不代表着可以隨便浪費實驗動物生命，37年沒啥大成果何必再繼續呢（

…………………………