观潮异闻录5：韩国瑜打陈水扁，谁在断章取义？谁在帮荣民说话？
今天看到观网风闻的这则报道，忍不住又笑了
韩国瑜去年访金门视频曝光：打陈水扁是因为他将「荣民」比作「养猪」
韩国瑜说当年打陈水扁是因他将「荣民」比作「养猪」，然后一众大陆媒体就跟风报道。
当初韩国瑜胜选的时候，我们马前卒工作室就写过文章，特地找到了这一桩往事的全过程。韩国瑜送「九二共识」上热搜，我不觉得大陆赢了
1993年5月5日，当天的「立法院国防委员会」审查荣民改革相关预算，讨论包括荣民的就养、就医、就业等问题。
很明显，陈水扁是批评荣胞中心把荣民当猪来养。因为荣胞中心44个工作人员的维持费高达2200多万元，160个大陆荣胞生活费却只有1600万元。
很显然，这个费用比例是不合理的，44个人的维持成本是160人的1.51倍，那么荣胞的生活是一种什么样的境况呢？
如果说辱荣民了，那么到底是荣胞中心在辱还是陈水扁在辱呢？
试著翻译成大陆话某个退伍军人服务中心，有44名工作人员，有160名退伍军人在这里生活。但是呢，44名工作人员的工资等有2200多万，而160名退伍军人的生活费却只有1600万，
工作人员平均每人50万，退伍军人平均每人10万。那么此时如果有人大代表质疑，你们退伍军人服务中心把退伍军人当什么了？是当猪在养吗？这位人大代表陈某的言语是有不妥，但是来打这位人大代表的另外一名代表韩某，显然是无脑了。并不是陈某把荣民比作养猪，陈某批评的是退伍军人服务中心把退伍军人当做养猪。
所以如果你是人大代表，是打陈某呢还是应该打不合格的退伍军人服务中心？前些日子，我们在这篇文章里，
高铁出轨死人赔170台币，保险公司错了吗？
说过大陆媒体的一个现象，具体到台湾这次事故中，负有赔偿责任的机构不只是保险公司，还有企业赔偿等，用「退费170元」嘲笑台湾的大陆媒体，若非调查不足，就是别有用心了。
可惜的是相当一部分大陆媒体，不仅不想调查重组，更是「别有用心」的。
推荐阅读：
