觀潮異聞錄5：韓國瑜打陳水扁，誰在斷章取義？誰在幫榮民說話？
今天看到觀網風聞的這則報道，忍不住又笑了
韓國瑜去年訪金門視頻曝光：打陳水扁是因為他將「榮民」比作「養豬」
韓國瑜說當年打陳水扁是因他將「榮民」比作「養豬」，然後一眾大陸媒體就跟風報道。
當初韓國瑜勝選的時候，我們馬前卒工作室就寫過文章，特地找到了這一樁往事的全過程。韓國瑜送「九二共識」上熱搜，我不覺得大陸贏了
1993年5月5日，當天的「立法院國防委員會」審查榮民改革相關預算，討論包括榮民的就養、就醫、就業等問題。
很明顯，陳水扁是批評榮胞中心把榮民當豬來養。因為榮胞中心44個工作人員的維持費高達2200多萬元，160個大陸榮胞生活費卻只有1600萬元。
很顯然，這個費用比例是不合理的，44個人的維持成本是160人的1.51倍，那麼榮胞的生活是一種什麼樣的境況呢？
如果說辱榮民了，那麼到底是榮胞中心在辱還是陳水扁在辱呢？
試著翻譯成大陸話某個退伍軍人服務中心，有44名工作人員，有160名退伍軍人在這裡生活。但是呢，44名工作人員的工資等有2200多萬，而160名退伍軍人的生活費卻只有1600萬，
工作人員平均每人50萬，退伍軍人平均每人10萬。那麼此時如果有人大代表質疑，你們退伍軍人服務中心把退伍軍人當什麼了？是當豬在養嗎？這位人大代表陳某的言語是有不妥，但是來打這位人大代表的另外一名代表韓某，顯然是無腦了。並不是陳某把榮民比作養豬，陳某批評的是退伍軍人服務中心把退伍軍人當做養豬。
所以如果你是人大代表，是打陳某呢還是應該打不合格的退伍軍人服務中心？前些日子，我們在這篇文章里，
高鐵出軌死人賠170台幣，保險公司錯了嗎？
說過大陸媒體的一個現象，具體到台灣這次事故中，負有賠償責任的機構不只是保險公司，還有企業賠償等，用「退費170元」嘲笑台灣的大陸媒體，若非調查不足，就是別有用心了。
可惜的是相當一部分大陸媒體，不僅不想調查重組，更是「別有用心」的。
推薦閱讀：
