▲高教工会青年行动委员今（3）日上午召开记者会，公开打脸教育部声称「台湾的大学学费已相当低廉」事实。（图／记者林育绫摄，下同）

记者林育绫／台北报导

针对教育部时常声称与世界主要国家相比，台湾的「大学学费收费已相当低廉」，更有9成的校长支持调涨学杂费、学费自由化，长期冻涨将影响教学品质；不过「高教工会青年行动委员」今（3）日上午召开记者会，公布世界各国的大学学费排行榜，发现台湾的学费不仅不便宜，更是高居第14名！

高教工会青年行动委员（青委会）调查、收集、整理全球人均GDP前一百高国家的大学学杂费资料，将资料按各国公私校学杂费和人数比例，计算加权为各国平均学杂费。依照购买力平价(purcgasing power parity) 换算后的学杂费，进行国际比较。

▲青委会指出，台湾学杂费平均为6,218美元，不但超过全球的平均3,055美元、中位数1,774美元，更高居全球第14名。

青委会根据调查资料表示，台湾公校学生占34%、私校学生占66%，公校学杂费为3,946美元，私校学杂费为7,389元，平均学杂费则为6,218美元。相较之下，全球的平均为3,055美元、中位数为1,774美元，也就是说，台湾学费并非像教育官员或大学校长常声称的「太过低廉」；相反地可以说高出全球平均和中位数。

▲台湾的大学学杂费高出全球平均和中位数。

针对教育部声称冻涨学费将不利教学品质、大学校长认为应学费松绑以反映成本；青委会认为，教学品质差并不是因为学费便宜，而是公共资源挹注不足。根据教育部统计，台湾政府高教经费占GDP比率仅0.68％，远低于OECD 国家的平均值1.32%。若政府愿意提高对高教资源的挹注，根本不用松绑在全世界已属高昂的学费，甚至可能调降学费，减轻青年负担。

▲色阶图示意：颜色越深代表学杂费越高，可见台湾学杂费是相对高昂！（图／记者林育绫摄）

政大劳工所教授刘梅君也提出，学费高不等于教学品质相对提升，她听闻许多办学不正的案例，因此调涨学费不见得能把教学带动起来，反而可能有更多贪腐问题，调涨后的学费会到哪去？她认为，公共资源挹注可以让「教育平等」真正落实。目前私校大学当中，不少学生是属于经济条件较艰困的族群，若任由其学费调涨，等于将压力压在经济中下阶层。

▲青委会认为，学费调涨不见得能提高教学品质，呼吁教育部应驳回任何一间大专校院学在费调涨申请，政府应提高对高教资源的挹注。

最近又到了每年教育部审核各校调涨学杂费的日子，青委会对教育部提出三点诉求：第一，教育部应驳回任何一间大专校院学在费调涨申请。第二，教育部应立即研议调降学杂费。第三，课征资本利得税，大幅提高高教经费以提升教育品质。