為什麼我們會認為一個道理正確？
為什麼有時候我們看到一段話一個道理會感覺非常正確 這種認同感或者說共鳴是處於感性認識層面嗎 而不是理性的判斷 多是根據以往自己或其他人的經歷所做出的判斷嗎？
人都是先做一個決定，然後給這個決定找個理由。
所謂理性，其實也只是一種看上去理性的理由，恰好支撐了自己的決定。
我在知乎這麼久，自己也是從年輕的時候過來的。
很多時候，我們憤世嫉俗，用最激烈的方式，處理自己討厭的人。用不理會的方式，解決我們認為麻煩的事情。
這叫什麼？這叫一別兩寬。
越是年輕的人，越喜歡用一別兩寬的方式，處理人際關係，
是啊，一別兩寬多好，省時省力，還乾淨利落。
為了這種一別兩寬，很多人可以找出一堆理性的理由，道理一套又一套。
談戀愛，出現矛盾了，一別兩寬。
分手成了解決矛盾的萬能靈藥。道理那叫一個多，什麼一個人也能很好；不要哭，皇冠會掉；我會這麼痛苦，就是因為我不優秀，我要是優秀了，怎麼會碰到這麼不優秀的人？道理太多了，信的人更多。
親子關係，出現了矛盾，一別兩寬。
離家出走，躲著父母，不回家成了解決矛盾的萬能靈藥。道理也叫一個多，一想到當父母不用考試，我就不寒而慄；你們都是失敗者，卻也希望讓我也做個失敗者；你們根本不知道什麼叫愛，這樣帶有哲理和總結性的道理，我能寫一晚上。
職場上，出現了矛盾，一別兩寬。
動不動就辭職，動不動就說不尊重我，動不動就說不是你炒我魷魚，是我炒你魷魚。道理就更多了，人挪活樹挪死；人往高處走水往低處流；不公平，這個世界一點都不公平，這個骯髒的社會。這些話是不是都很熟悉？
我現在年紀越大，越覺得，這個世界是沒有什麼正確的道理的。
這個世界有一套道德原則，是一套做人的基本準則，但是，所謂的正確的道理，正確的答案，其實是不存在的。
是有不適合的戀愛，但是有多少戀人，分手的理由其實非常可笑。
是有很不是人的父母，但是真的所有的父母都不是人嗎？
是有混賬的公司，可真的所有的職場矛盾，自己都是受害者嗎？
但是，當我們決定做一件什麼事情的時候，我們就會去找那些能支撐自己決定的道理。然後用這些道理麻痹自己，覺得自己做的無比正確。
這個世界沒有正確答案，有的只有能接受的答案和不能接受的答案。
這個世界也沒有正確的道理，有的只有符合自己利益的道理和不符合自己利益的道理。
法律是做人的最低標準，道德是做人的最高標準。
這最低和最高之間，其實有很多灰色的地帶，充斥著很多很多，可以隨意解釋的道理。
但是，我現在年紀大了，我開始反思，一別兩寬真的是最好的處理人際關係的方式嗎？
到底我是在真的處理問題，還是用逃避這樣的方法，偷懶一樣的處理所有的問題。
我隨著年紀的增長，越來越明白，做人應該留一線，日後好相見。
這樣對自己，也是一個和解。
而能和自己和解，能告訴自己，這個世界就是有很多灰色的事情，才是保持心態最好的方式。
這個社會，總是不斷淘汰心態不好的人。
這和碰到狗熊的處理方式的一樣的，只要跑的比最後一個快，自己就多一分活下去的希望。
心態稍微好一些，其實就能超越很多人。
歡迎關注我的同名公眾號：聖范錦意（頭像也一樣）
關注公眾號後，回復【迷茫】，即可閱讀到一篇我的原創文章《人為什麼會感到迷茫和無助》，在文章中，我結合了自己三十多年來的親身經歷，寫下了我對世間生活的思考。
關注公眾號，回復【迷茫】，這篇文章，立即呈現在你的面前，
如果你也有疑惑，或想找個人說說心裡話。
不妨試試我的知乎值乎。
私密提問，一對一服務。
值乎全五星好評，一千個諮詢者的信賴之選
知乎用戶?www.zhihu.com
謝邀。感性與理性都存在於人腦，哪個多一些，依人的不同性格而不同。觀點跟你相同的你會加分，你喜歡的人你也會給他加分，理性的人會給邏輯正確的人加分。
想像自己被騙的原因，你說的全都有。理性加感性
它是合理的
經得起質疑和推理，在相對的情況下。。
和、至少在我們眼中和心裡所認為 理解的世界裡。
因為它滿足了自己某方面的需求，或者解釋了自己某些問題上的疑惑。
聲明"如下純屬個人腦洞和觀點，沒有立場和批判色彩"
自洽，可以簡單的理解為「自圓其說」。這是一個道理讓人感到正確的理性基礎。
其實我個人認為可以給個答案就是
"這個道理可以活在你的認知網之中"
而活在你的認知網之中，這個可能性有很多很多種,在於人類接觸這個世界的方式！
比如醋是甜的,鹽是苦的,糖是酸的！ 這3個都不對！為啥？他跟你接觸的世界不同，你確實的感受到了它。
接觸方式的區分在於"信任"
你信任你自己的舌頭，勝過信任別人的舌頭，所以你認為你知道的是正確的！
比如"1+1=3"
當你還是個幼兒,你認為它正確的原因可能是"老師說的"！
當你是個初中生,你認為它正確的原因可能是"1+1=3是基礎的加法運算"！
這個差別在於什麼地方呢？
"認知網路"
幼兒的"認知網路」鏈接1+1=3 通過老師來鏈接，然後活在了這個幼兒的認知網中！
初中生的"認知網路"鏈接1+1=3，因為這是存量，他已經活在了他的認知網中！
可是你的認知網已經在早期通過「1+1=2」固化，擴大了太多太多，如果「1+1不等於2」那麼你的認知網路或遭受巨大損失，這時候，"理性"就出來了！（這也是為啥教育那麼重要）
認知網路的固化的實質就是"理性"
「1+1就是等於2」的，於是這種對於"已有認知網路"高度的信任可以瞬間排除"1+1=3」這個錯誤答案！如果是小學老師，0.1秒就可以在上面打個X！
其實說通俗點.........
認識世界更多的是"認知共鳴」（共情）,沒有優劣之分，世界本來就那樣。
比如：
1.不明覺厲。
不懂這個東西，但是它和你的認知領域的某一點恰合，這點不斷的放大。就比如過去，"啃鉛筆頭會導致小孩鉛中毒「（我小時候就愛啃鉛筆頭,被檢查過幾次）
2.等待解釋的局中人
有時候人們對某個話題過分關注,人會喪失理智,去尋找一個解釋以求心理慰藉。比如說"房價一直在漲,然後一個電視節目邀請嘉賓跟你分析了1小時，最後給你個結論XXXX,這個結論恰好和你預期的不謀而合，你會覺得很有道理。」
3.旁觀的吃瓜群眾
"道德層面上的輿論導向"還是"飽含思辨的反叛人群"，會成為人們為啥"我認為它正確"的重要依據，或許選擇並不證明"你認為它正確"。比如"寶強綠"你站在哪一邊？
把你認為正確的那條道理，意思完全反過來，再偽裝成一句諺語講給你聽，你照樣覺得正確。
推薦閱讀：
