如何评价contax 蔡司planar50 1.7与contax 蔡司planar50 1.4 两只镜头?
如题，题主买了a7想转接老镜头玩，在这两个镜头之间犹豫，请各路神仙综合自己的拍摄体验对这两支镜头给予客观的评价，thx
两支都用过，随便选一支就好了，也没差出多少，两只都是mtf超高的镜子，除了光圈的差别，1.4比1.7的边缘画质略好一点，中心锐度感觉反而是1.7好，个人更喜欢1.7一点儿，主要还是因为1.4贵233333
俩头都玩过，1.4感觉颜色偏冷，1.7偏暖。大光圈时1.7更锐，收到4以后都非常锐。1.7比较偷工减料塑料光圈比较不爽。真要用的话就1.7吧，1.4掌握起来可能稍微难一些的。
planar 50 1.4是必收的头，只要资金允许，一定要拿下。这颗头绝不会让人后悔。planar 50 1.7画质确实不错，但相对画质性价比不高。真要觉得1450贵，我倒是觉得可以考虑表兄弟耶拿家出产的Plancolar50 1.8。
这两个头都用过比较长时间，现在还在手上的是contax 50/1.4这只
50/1.7那只头解析度也很好，但相比50/1.4来说色彩清淡一些，最近对焦距离0.6米相比50/1.4的0.45米略远一些，材质因为用了塑料所以整体重量也轻一些，但胜在价格才是1.4的2/3，经济实惠的选择，如果只能留一只的话，还是50/1.4吧，更经典。A7R2挂1.4/50的作品。这个镜头在5米以内非常棒。
都挺不错的 1.7个头小巧些。反差小 反而更适合数码 方便后期，个人以为
手上有一只同系列早期西德产的康泰时蔡司Planar 85 f/1.4，希望可以给题主做一个参考。
Planar结构的色彩焦外等优点我就不多说了，主要说说缺点吧。
第一个缺点就是光圈全开整体有些肉，但也并不是不能接受，光圈缩到f/4以下锐度会有明显改善。
第二个缺点是在f/2-f/4时光圈形状不太好，导致光斑是这个形状的：
不过后期日产的这根镜头改进了光圈叶片，使得光斑变圆了。第三个缺点也是蔡司通病，某些时候紫边很严重orz
最后说说手感，这根镜头的对焦环很宽大，对焦手感阻尼都不错，光圈环手感咔哒咔哒很清脆，作为一个把玩的老镜头手感还是不错的。
希望能给题主参考。推荐阅读：
