法官，星座專家說我今天與牡羊座相處不睦，可以聲請改期嗎？

我屬羊，算命老師指示跟屬虎的法官相剋，我要聲請迴避！

前幾天，民間司法改革基金會（下稱民間司改會）大張旗鼓宣佈成立「司法陽光網」，號稱可以「揭開司法的神秘面紗」，當下聽到這僅次於「法袍下の秘密」的聳動標題，著實令法客心癢難搔，二話不說，立即跪求載點，所幸同事大方轉貼分享，於是抱著既期待又興奮的心情，緊張程度不下當年第一次買到解碼器的心跳速度，手指也不自覺開始顫抖。想當然爾，怎麼可能先點閱自己？絕對是先點隔壁正妹女法官的資料來看看ㄚ^^

咦？網頁一開始出現許多Q版圖案，難不成是走日系動漫路線？這也無妨，好不容易找到女同事名字，頭像居然顯示為男生娃娃？印象中，這明明不是菜市仔名，前後左右也沒其他同名同姓的法官，還是冒險點選。

答案終於揭曉，原來所謂「揭開神秘面紗」，指的是蒐集法官獎懲紀錄及先前承辦案件的相關新聞評論，法客大失所望（套句PTT常說的～褲子都脫了，你給我看這個？），再回頭看看自己資料，同樣了無新意，只好黯然關閉網頁，默默繼續寫判決。

然而消息一出，身邊同事開始群情激憤，司法院、法務部也先後發表正式聲明，指摘不該在網頁任意洩漏法官個人基本資料（確有部分法官或檢察官資料記載出生年份），但民間司改會也不是省油的燈，公開砲轟法官（檢察官）逃避監督，一股山雨欲來的詭譎氣氛在司法圈迅速蔓延。

說真的，法客完全不介意自己頭像被誤植為女生，畢竟那比本尊好看許多，甚至考慮寫信給民間司改會，建議能否開放自選、換成吳彥祖或崔始源的照片更棒。但針對其他「神秘面紗下」的資訊內容，則認為有待商榷。

首先，司法陽光網揭示的多數資料，其實一點都不神秘！凡是上過法院的人就會知道，傳票、判決或法庭座位前都能看到法官姓名（法客曾經遇過證人跟庭長同名同姓，訊問過程每次提到證人姓名，法庭內就瀰漫著一種想笑卻又不敢笑的尷尬）。於是當事人只須請出股溝大神，查閱相關資訊又多又快，再加上這年頭只要鄉民不爽判決結論、動輒揚言肉搜法官也不再是新鮮事（還好法客身上肉多，不怕搜），相較之下，這網站充其量只能發揮過濾功能（暫時先不怪它誤植部分資料的事），卻忽略其他八卦資訊，不免略遜一籌。

若以法客為例，只消在股溝搜尋引擎輸入姓名、按下Enter，不僅能輕鬆查到大學及司法官考試錄取榜單、司法院人事審議記錄（包括遷調及獎懲），也知道法客參加過幾場馬拉松路跑，曾經到哪裡上課演講、題目是啥，更別提被新聞媒體拿來狠狠鞭屍的審判案件。更有趣的，還能查到有位殺人未遂被告原來跟自己同名同姓。

擔心認錯人？不怕、不怕，再把滑鼠移到「圖片」欄輕輕一點，核對長得像不像開庭那位，不就好了？這些都遠比司法陽光網來得更有趣，不是嗎？

身處在網路時代，取得資訊根本不是難事，真正重點在於～資訊內容背後究竟代表何種意義？

真能有助於審判透明化？還是只能滿足旁人探究八卦的偷窺心態？又或者希望透過這種非常手段，造成法官心理壓力，達到「另類監督」目的？

揭露出生年份（聽說還包括月、日，但法客沒查到）？最多讓你知道法官幾歲，但開庭又不是相親、問名合八字，向來只有法官詢問被告出生年月日用來核對身份，沒人會想在法庭上問法官今年貴庚。而且法官太年輕又不是他的錯，就算真的偷偷整型拉皮或謊報年齡，想必也不構成迴避事由，至於案件原本就採取隨機分案模式，真想由資深法官來審理？別急，只要將來上訴，二、三審自然有一堆資深法官等著。那麼想要透明，還不如把法袍改成薄紗來的實在一點。

提到獎懲資料，法客曾擔任過自家法院考績、自律及司法院人事審議委員，認真講，如果夠熟悉這個圈子，就能瞭解「獎勵」對法官來說實在不代表什麼（薪水也不會因此增加）。

懲處（評鑑）反而比較有看頭，然而就算知道自己案件的承審法官曾被懲處，又能如何？這依舊無法作為迴避事由。假設可以，相信每個法官無不希望自己被懲處，如此一來，所有案件通通迴避不用辦，非但不用開庭、加班寫判決，也無須擔心將來被當事人陳情或送評鑑，何樂而不為？

更何況，被懲處的法官並不當然等於爛法官。法客見過同事因為未結案件過多被打乙等（在還有考績的年代）或懲處，卻深知他其實是位細心的認真法官，總想把案件查個清楚，只是案件每天進來、出不敷入導致未結案暴增。請問，如果當事人到醫院掛號看病，無法接受醫生隨便問兩句就開藥送客，回到自身訴訟案件，假設無法兩全其美，將是期待細心的裁判者？還是草率結案的快手？

請別誤解，法客想說的是，被懲處的不一定是爛法官，有可能只是單純無法應付司法行政管考的結果，雖然也包括爛法官在內，但一般民眾果真有能力清楚分辨其中差異所在？

樹大有枯枝，事實上，也有爛法官不曾被懲處（各種怪現象，一時難以詳述），於是獎懲記錄無法當然成為評價法官良窳的客觀基礎。甚至儘管可以、卻依舊無法改變分案後由何位法官負責審理的事實（法定法官原則），刻意公布這些資訊，除了足以製造當事人對於裁判者的不信任感之外，法客暫時想不出還有任何其他好處。

至於先前承審案件相關司法新聞，除了涉及案件查獲初期與事後舉證認定結果不一致的老問題外，還必須考慮～新聞報導就能代表一切？對許多人來說，只要判決結果跟自己預想的不一樣，鄉民嘴巴上的PH值立刻低到破表，天知道這些人究竟有沒有讀過判決理由？

又或者認為判決符合多數民意才是好法官，請先試著定義怎樣才算「多數民意」？自由時報、中國時報、三立、TVBS、還是PTT八卦版？這種思維無疑只能馴養出一批曲從輿論的「優秀法官」，將來審判不再需要認真研究法律問題或審酌卷證，只須勤於收看電視新聞或觀察報紙怎麼寫，接著將報導內容改寫成判決，以法官的寫作功力，想必內容絕對比新聞更加精彩。這麼一來，無疑將使近幾十年型塑出的「司法獨立」架構迅速崩毀。

原來，這就是我們要的司法改革？

司法改革及透明化，需要更有智慧的方法。一昧攻擊法官群體，並不會讓其他程序參與者顯得更加正義，如果只懂得用破壞、摧毀民眾對司法體系的信賴作為改革手段，那麼投射進來的將不再是陽光、而是有害的輻射。

法官不是吸血鬼，當然不怕陽光，更無須防曬，卻必須擔心有害的輻射線，因為這會讓整個司法體系承受罹癌的高度風險。

對了，等一下要評議，法客得來翻翻先前報紙怎麼報導那件殺人案，才好應付「多數民意」～