---

我表示我完全理解不了這個說法。 「現代文明的形成」本身就是一個漫長的歷史過程，就世界史而言，是從地理大發現到第二次工業革命的一個時期，跨越幾個世紀。文藝復興本身是這個偉大進程的重要背景，但它自始至終都沒有直接「創造」一個現代文明。

一般說到現代文明，我們指的是經濟上的資本主義，政治上的民主主義，思想上的自由主義。當然並不是機械地歸結成這幾點，但這是主流。而文藝復興，在它覆蓋的整個時期（從13世紀末到16世紀）都沒有任何一國或者一個社會實現這三點。經濟上的資本主義，怎麼算也要從工業革命開始；政治上的民主主義，應該指的是近代以來逐漸形成的議會制度和政黨制度（請區分古代民主和現代民主）；至於說思想上的自由主義，主要是啟蒙運動的影響吧。不具備這些基本要素，則是連雛形都談不上。要說現代文明是從文藝復興中孕育出來，這也沒什麼錯，不過孕育歸孕育，雛形歸雛形。把孕婦和胎兒搞混了不行。

---

首先現代文明的典型代表應該是西歐這一點應該是一個共識，其實這個命題只是說從文藝復興開始，西歐漫長的中世紀，也就是封建時代結束了，封建時代結束了纔有資本主義時代的開始不是麼。不過這個命題比較舊倒是真的，現代的許多研究表明中世紀並沒有人們所想像的那麼黑暗，許多現代文明的因素，比如科技，在那個時候已經開始孕育了。

---

這麼定義太籠統了吧？現代文明的定義本身就很糾結~~哈哈

---

此話從何說起啊？對於現代文明，歷史學界都認為「宗教改革」比文藝復興重要的多。

---

現代文明的核心 就是現代科學， 你看看小學到大學 讀的教科書， 各咱定理，定律 ， 大部分是文藝復興時代的人發現的。 現代文明就是文藝復興 發展起來的。

---

推薦閱讀：