阿桑奇和維基解密是揭露美國及西方國家的極度虛偽嗎？
批評美國和西方國家在國際事務上兩面三刀和極度虛偽是沒有問題的，但也毫無意義，因為人家不在乎。因為任何一個強者的崛起和維權靠得就是這種損人利己的手段，損不足而補有餘。所以沒必要討論美國在世界上攪屎棍的角色扮演。
虐囚事件
你看阿桑奇揭露美國軍隊在伊拉克戰爭和阿富汗戰爭中的一些虐囚和非人道主義行動，幾千份的文件能起到什麼作用？國防部長下臺了嗎？反而是給阿桑奇材料的那個軍官被判入獄了。美國人民會在意美國政府在外面胡作非為嗎？可能有的人會，但大部分人都默默明白一個道理，資源和金錢都是掠奪回來的，不然他們憑什麼過好日子？
我覺得阿桑奇最大的破壞力是對美國引以為傲的民主政治的揭露！
美國的普通人一直都覺得自己是國家的主人，因為總統就是他們用選票選出來的！而且他們在利益受損的時候可以去遊行示威爭取自己的利益，最關鍵的是，他們相信美國兩黨相爭的結果是人民受益，因為他們要拚命的討好選民啊！
但是阿桑奇披露出來的材料比美劇紙牌屋裡的事實都黑暗腐敗，揭露了政客的醜陋，一個個在聚光燈下人五人六的，暗地裡栽贓陷害甚至暗殺都有，這就有點傷人心了。於是我們看到2016年民主黨黨魁直接下臺，希拉里競選落敗很大原因也是阿桑奇釋放的她的黑料郵件！有時候不得不懷疑阿桑奇和川普是不是有什麼協議。
以前的尼克松水門事件的爆發不也是有人偷出資料揭露的嗎？阿桑奇現在被美國起訴的一個藉口也是類似，非法手段獲取國家機密，但是揭發尼克松的那個人反而得到人們頌揚，憑什麼到阿桑奇這裡的時候就要逮捕？甚至希拉里還問為什麼不用無人機，言下之意就是要炸死他。
美國政客和政黨真的是為了這個國家嗎？美國人民以前認為是，但是阿桑奇和稜鏡門事件告訴了美國人民，你們太天真了。
還有更搞笑的事情，2016年大選之前阿桑奇爆希拉里的料，川普大讚並呼籲阿桑奇全部爆出來，但是阿桑奇被捕之後，記者問川普有何感想他說對維基解密和阿桑奇一無所知。
虛偽不虛偽口說無憑，我們看看現任美國總統的表演就知道了；
這是現任美國總統特朗普關於維基解密以及阿桑奇的表態，他直言：「和我沒啥關係，我對「維基解密」一無所知，我對它一無所知」，否認三連，最令人大跌眼鏡。他強調，對於是否引渡阿桑奇，取決於美國司法部。。
但事實上呢？
在大概三年前的那場選戰中，他141次盛讚「維基解密」，如今卻又「一無所知」，這翻臉不認人的技能不是虛偽又是什麼呢？
好吧，或者上面這些只能說明現任美國總統「私德有虧」，但並不能代表整個美國，那我們就看看美國與阿桑奇的衝突的根源到底在哪裡；2010年1月7日，時任美國國務卿的希拉里·柯林頓宴請了包括谷歌、推特等一大票互聯網創業精英，此後突然領悟了堪比美國傳統「四大自由」理念並肩的第五大自由理念，即「互聯網自由」，並發表了一個互聯網自由的演說。瞬間，利用社交媒體干涉他國政治進程，推進實現顏色革命，成為一種時尚風潮。
注意下2010年這個時間節點。到了年末，「阿拉伯之春」就開始從北非小國突尼西亞開始蔓延，並席捲整個中東。
此時的互聯網和社交媒體已經成為美國幹預他國政治秩序最重要工具，簡直是無往而不利，任何國家試圖影響甚至封鎖互聯網以及社交媒體的行為，都是阻礙「信息自由」、「互聯網自由」的「獨裁者」，基本毫無例外的被抹黑成了「獨裁國家」並加以打擊。
這買賣簡直是一本萬利，動動手指就可以將一個主權國家攪得天翻地覆。對照如今，以前搞得那些特工滲透、收買當地媒體、意識形態改造等手段簡直low到爆。
但事情就是這麼咣咣的打臉；
正當希拉里為自己所發現的「道德制高點」沾沾自喜的時候，2011年阿桑奇這個對政治缺少起碼敏感度的理想主義和自由主義黑客，開始響應了希拉里的關於「信息自由」、「互聯網自由」號召，在瑞典宣佈，手上拿著25萬份美國國務院內部電報，並準備予以披露。
響應希拉里關於「互聯網自由」和「信息自由」的號召沒錯，但你搞錯了對象好不好？
很快，一名「心有靈犀」的瑞典檢察官跳了出來，突然以「性犯罪」的罪名起訴阿桑奇，並要求將其批捕。但還要點臉的瑞典法院因「證據不足」並未予以批准，阿桑奇被迫從瑞典來到了倫敦，並開始陸續披露「電報內容」。
發現事情有些失控的美國參議院國土安全委員會主席，開始以「個人名義」向美國公司發起問詢，其中心思想就是，維基解密已經開始危害美國國家利益，你們這些美國的公司為何視而不見？
好吧，這位主席明顯沒有領會希拉里的所謂「信息自由」、「互聯網自由」的主要精神。否則，就是他們對「他國」的「互聯網自由」與「本國」的「互聯網自由」是兩個完全不同的標準。
隨後，維基解密開始被龐大的垃圾數據流所淹沒；萬事達等公司開始禁止用戶給阿桑奇轉賬；瑞士銀行以「假地址」為由，關閉了阿桑奇的賬戶；短短一週，阿桑奇彈盡糧絕，被迫向英國警方自首，很快進入厄瓜多大使館尋求庇護。
好吧，看到這裡，大家大概應該明白了吧，雙方的衝突就在於對「互聯網自由」的理解，說的再直接些，「互聯網自由」適用於那些美國的敵對國家，而並不適用或者全部適用於這個辭彙的發發源地——美國。
那或許這只是某些人的「自私」，「新聞自由」是美國的信仰，自由是美國的精神圖騰；那我們繼續往下看；
基於對「互聯網自由」、「新聞自由」的樸素信仰，阿桑奇將25萬份電報交給了包括《紐約時報》在內的五家主流媒體，講政治、懂進退的《紐約時報》立即組成五人團隊，帶著25萬份電報來到白宮，由來自美國情報界的人挨份甄別，確定哪些可以對外報導，哪些不能對外報導。
搞完這些，紐約時報還特為發文，闡述了自己完美平衡了新聞專業主義和國家安全主義以及社會責任的需求（他們好像忘記了美國所一直倡導的「互聯網自由」和「新聞自由」。）。
不光《紐約時報》，CNN也不甘示弱，它安排了對阿桑奇的專訪。迫切希望談談關於25萬份電報背後真相的阿桑奇如約而至，但素以專業著稱的CNN記者卻盯著阿桑奇發問：你有沒有強姦？維基解密是否會分裂？等無關痛癢的問題，以至於十來分鐘後，阿桑奇摘掉麥克風，走了。。
好吧，這就是以「新聞自由」為信仰的美國媒體，如今看來，這所謂的「新聞自由」也是需要一個適用範圍的。
我們換位思考，如果阿桑奇爆料的對象是我們或者俄羅斯、伊朗等國家呢？那阿桑奇絕對不會是如今的過街老鼠，美國與其主要盟國會高聲喝彩，不但不會找阿桑奇的麻煩，大概還會將他捧為「反抗」專制的英雄。
阿桑奇缺少政治頭腦，他是一個充滿理想的自由主義者，雖然他手握利器，並同樣熱衷於對抗，但它卻選錯了方向。想想那些一邊坐著牢，一邊被西方授予諾貝爾和平獎以及各類榮譽的所謂異見人士，他卻成為了被西方聯合追捕的「反面教材」。
當美國需要時，所謂「互聯網自由」、「信息自由」、「新聞自由」這各種各樣你能想到的自由就都會出來。當這些自由們危害到美國政府的利益時，那它們就只能是一塊「破抹布」，被曾經的倡導者扔到了一遍。
歸根結底，阿桑奇沒有注意到那些各種自由們所適用的方向，他搞錯對象了，所以稱為輸的最慘的那一位。
如果這都不是虛偽，那什麼是虛偽呢？？？
阿桑奇建立維基解密，有一個基本的宗旨，就是他認為，不能依然隱瞞真相來獲得利益。這個在他看來，是不能容忍的。阿桑奇的維基解密網站，也不是全無問題，其中很多情報材料都是有問題的，並不是都客觀可靠。但是，即使裡面的內容有十分之一是真實的，那麼也能揭露很多的問題。而這些問題，都是被西方主流媒體予以否認的。
我要說明的是，其實這個網站很多情況下並不是真正的「揭祕」或者「解密」，實際上他們揭露出來的問題，都是原本已經在社會上流傳了很多年的問題，實際上就是公開的祕密。根本用不著入侵什麼網站竊取所謂的機密文件，只要隨便上網頁搜索一下，或者調查一下當地人，結局可以知道真相。所謂的維基解密，不過是將支離破碎的信息予以重組，讓這些信息更加系統化，然後冠之以「解密」的名頭。
話說回來，阿桑奇這樣做，真的有用嗎？還是有一定作用的。西方國家還是很注重輿論的。不過，想要徹底改變它們，是不可能的。強國都有自己處理事物的準則，不會輕易改變風格。他們的強硬和不擇手段，在他們看來都是理所應當的一部分，用不著偽裝自己。
阿桑奇也不是說去揭露什麼虛偽，只是在他看來，政府為了維持自己的政權而靠對普通人隱瞞真相是不正確的，如果信息透明和自由，那麼就會少很多非法治理。他在接受德國媒體採訪的時候說過自己的反戰立場，
「最危險的人是自己的反戰立場。「最危險的人是那些掌控戰爭的人，人們應阻止他們。如果這樣令他們視我為威脅，那也無所謂。」
他維基解密的任務就是要把這些東西公之於眾，有的資料也是他和團隊並沒有審核完就公佈出來的，有的內容被認為是假的，但是他卻覺得，是非對錯真假還是得由公眾去評價，曾經他因為披露過一些官員的不利內容而受到威脅，在睡夢中，家裡闖進幾個彪形大漢，讓他趴在地上不要動，如果不是他看準機會大聲呼叫安保人員，後果不堪設想。
他不是故意去揭露什麼虛偽，而是揭露真相，公眾有權利知道這個世界並不是表面上看上去那麼道貌岸然，每天嘴巴上說自由民主人權的國家，其實暗地裡做了很多不道德的事情，讓大家知道，很多事情並不是表面上看到的那麼簡單，不能只被政府灌輸思想和認知，如果不站在任何國家和民族的立場來看，阿桑奇不管是爆了誰家的料，都對全人類來說是一個警醒。
而現階段，他對美國在伊拉克，阿富汗戰場上美軍槍斃平民，對平民區進行轟炸，關塔那摩監獄虐囚等等的揭露，無疑是對美國的國際形象一次重大打擊，美國覺得他是眼中釘也不足為奇，他把美國虛偽的遮羞布徹底撕下來，所以現在美國強迫厄瓜多取消他的公民身份，連帶著此前兩名瑞典女子指責他強姦性侵的案子也要繼續重審，看來美國是要搞一個驚天陰謀了！（本文走風雲一點通原創，未經許可禁止侵權）
圖片來源網路，侵權聯繫作者刪除。
問題一看就反映了提問者戴的是什麼顏色的眼鏡。
你去盜竊了一個貪官的家，發現他家有不少贓物，你能因為你盜竊的是贓物，就從小偷變英雄嗎？你能因為就理所應當的免受法律的制裁嗎？
這個問題本身就是答案！西方所謂的民主人權，本身就是推行其霸權主義的遮羞布！所謂言論自由是我批評你的言論自由，你批評我不行。所謂新聞自由，是指西方總統和媒體有撒謊造謠的自由，你說真話不符合西方特別是美國利益也不行！所謂人權大於主權，是指白人人權，大於發展中國家或弱國小國主權！所謂人道主義危機，是指他有權製造人道主義危機來嫁禍他不喜歡的政權，比如破壞委內瑞拉電力系統，轟炸南聯盟供電設施，如出一轍！所謂反對獨裁，就是反對他不喜歡的政權，只要符合美國利益，皇帝國王都是民主，如沙特。不聽美國話，民選總統也是獨裁，如委內瑞拉。
美帝並不虛偽
中國人對西方的認知過於淺薄
對西方的很多概念錯的離譜
然後因為事態不符合預期
就只會像怨婦一樣抱怨
這是十分荒謬可笑的
美帝的民主
是美國的民主
不是世界的民主
民主讓美國更強大
但不會讓美國更善良
強大的美國
會更有能力霸凌世界謀取私利
中國需要全方位的進化
才能頂住美國的各種算計繼續前進
而最愚蠢的
就是閉關鎖國閉門造車固步自封掩耳盜鈴
阿桑奇也好，司諾登也好。這在西方白人世界裡算是正直的人了。以小美國鬼子為首的西方新老殖民者，習慣於在民主自由的遮羞布掩蓋下高高在上地俯視亞非拉其他人種，分明他們在掠奪訛詐，偏要打著自由競爭的旗號。分明他們為了一己之私瘋狂地侵略殺戮，偏要高唱和平的高調。分明他們每天試圖偷看別人的短褲，卻無端指責華為會讓他們不安全。從這一點意義上說，阿桑奇，司諾登是值得稱讚的。他們畢竟把西方特別是小美國鬼子的陰險邪惡暴露在了光天化日之下。
推薦閱讀：
