如果《水滸傳》中武松、李逵沒死，故事會有什麼改變？
基本不會有太大的波瀾。
其實梁山的場子並不大，武松跟李逵在大部隊里都沒能幹起大事來，團隊散了就更不要說了。這二人並非將帥之才。
凡能幹大事者，立雄心大志，要為民請命。你看朱元璋，也是農民出身，但在一個團體里總能做領頭羊。
隋唐瓦崗寨英雄聚義，何等了得。也是沒有將帥之才，李密沒有一顆為民請命之心，不孚人心。最終才等到了李世民。
施耐庵先生寫水滸，不是寫李逵，也不是寫武松。而是借著所謂的一百零八好漢隱喻折射那個時代的農民起義。
無論李逵武松是否掛掉，都不會影響那個時代農民起義的最終命運和結局。
武松和李逵，成了開國大將軍。
武松出家了，你的問題不成立
故事的結局，不是由故事裡的某幾個配角決定的，是由作者筆下的主角決定的。施耐庵先生著作《水滸傳》本身受限於自身所處的時代的限制。那個時代，皇帝代表了天意，歸順朝廷，就是順應天意。所以，武松，李逵這倆個配角的生死不足以改變作者內心深處所期望的結局。所以，宋江這個人物的發展，才是真正的作品走向。招安是那個時代施耐庵先生的心愿。
我們現在又何嘗不是這樣？
推薦閱讀：
