為什麼各家擬音都不把三等合口介音擬為 [y] 呢？

例如「雪」字的各家擬音如下：
各家所擬的介音都是包含 i/j、u/w 兩部分，排列順序有所不同。

但為什麼大家都不把介音擬作 [y] 呢？

很大一部分原因大概是遵循傳統吧。不過很多人經常拿魚韻變作[y]的時間來標誌撮口韻的產生，我覺得理由並不充分。為什麼魚韻和模韻韻核相同時一定要擬作[iu]呢？擬作[yu]視作撮口韻，這[y]介音不就出來了嗎？所以，我覺得中古時期三等韻獨立之後，主母音為/i/ /e/的韻就可以大膽地把三等合口介音擬作[y]。

雪 [sy?t] 雖 [syi] 規 [k?ye] 跪 [gy?e]

都是同位音，足資辨識就好。況且三等還有輔音性的普三重三與母音性的重四要區分，寫成 /y/ 就分不出來了。

中古無[y]。

我的擬音「雪」就是 s?et！中古漢語有 ?（二開）、j（三開）、w（一、四合）三種基本介音，然後通過組合形成 ?j（重三開）、?w（二合）、jw（三合）、?jw（重三合），? 就是 jw 的簡寫，而且也不用考慮 j 和 w 誰前誰後了！不過注意我的中古擬音系統中只有 ? 介音，卻沒有 y 韻腹，像「諄」是 t??in，「風」是 p?u?，其實還只是 w 遇 i 或 j 遇 u 的簡寫……另外 ?j 是不是也可以簡寫成 ?，如果允許濁擦音符號當近音用的話，或者認為它當時的音值就是 ?，因為重三後來都丟掉 ? 變成純粹的 j 了！反正四個次入韻，我認為韻尾是 s → ? → ? → j 這麼演變的，頂齶音是韻尾擦音的一個首選位置，葡萄牙語音節尾的 s 就發生了這種變化，推測古希臘語也同樣有 s 和 ? 的區別！

上次我說的 riti 就是「雪」的意思，有人查過了嗎~~

同問，就希望請你們討論下，切韻與其在各地的後代（當前廣大三四等合流方言各自祖先在合流前），分別是合三還是合四更適合擬為單純無標的/y/，或者說字面的[y]是合三還是合四的同位音。