中國時報【林偉信】

最高法院與高院2日同天審理3件縱火案，3名冷血凶手共害死21條人命，讓無數家庭破碎，親人傷心欲絕，原審將3名凶手各判處死刑，但他們的態度卻是毫無悔意，在法庭上怒嗆法官，在「求其生而不可得的情況下」，法官應依法裁判，該判死就判死，給家屬和社會一個公道。

湯景華、翁仁賢及李國輝各自因為親友或自認為的仇家，做了一些舉動惹怒他們，就輕率報復反擊，他們事先預謀、購買汽油、勘察現場，就是要讓對方無法走出火場，連無辜的旁人因此死傷也無所謂，這樣行為無異是一種屠殺。

但辯護律師最常引精神狀態抗辯，如經精神鑑定專家判定縱火殺人凶手犯案時沒有辨識力下降問題，法官就不能據此做為減刑或免刑的理由，在犯罪事實明確的情況下，量刑唯一審酌的只剩犯後態度與回歸社會的可能性。

但翁仁賢案，最高法院日前以鑑定人未完成程序等理由撤銷發回，引發外界譁然，甚至質疑法官是不願判死，才找出各種理由。以昨這些被告面對造成多人枉死，還能理直氣壯在法庭嗆聲，甚至比中指公然挑釁，只能稱得上是泯滅良知的殺人魔，為昭彰司法正義，與維護社會安全，判死應是唯一選項。