諸葛亮與漢尼拔能否相提並論？各有什麼特殊的才能？
漢尼拔為人所知的主要事蹟包括
1、每戰必身先士卒，衝鋒在前。深受士兵敬仰愛戴。
2、戰略大膽而心細，翻越阿爾脾斯山，整合高盧人奇襲羅馬軍。
3、以400傷亡的代價打的4萬羅馬軍只剩下一萬人！也就是四百比3萬的傷亡。坎尼戰役，大勝羅馬軍。
4、在一峽谷中設伏羅馬追兵，僅用三小時就殲滅一萬五的敵軍，其餘全部俘虜。
5、康奈會戰，漢尼拔用五萬的軍隊打敗了羅馬軍的近九萬的部隊。羅馬損員七萬，而漢尼拔只損員不到5千！
而我國的諸葛亮主要事蹟那就太多了
1三分天下，定計隆中
2孤身入吳，聯合抗曹
3入蜀助戰，兵定益州
4輔佐稱帝，匡扶漢室
5開發西蜀，安定民生
6柏蒂託孤，臨危受命
7平定西南，穩定後方
8北伐中原，六出祁山
至於戰爭中運用的計謀策略，大敗敵軍的具體案例就不用一一列舉了。
綜上所述，漢尼拔和諸葛亮要平起平坐，稍有遜色。不過兩人，都是傑出的戰略指揮家，中西方文化又有很大差異，其實這兩人之間的比較，可能存在有失公允的情況。
有朋友說 漢尼拔 在對羅馬的作戰中取得了許多輝煌勝利，認為他善謀，這點比諸葛亮強.這裡我就有點不同意見了，當羅馬軍隊的新任統帥 費邊·馬克西穆斯 採取 跟隨，死守等戰術的時候.（就想司馬懿一樣），漢尼拔也是無計可施.他最終的勝利是因為 羅馬的尚武精神 導致 費邊·馬克西穆斯 被撤職.也就是說他這次的勝利是取決於對方而不是他自己.但是諸葛亮就沒那麼好的運氣了，從司馬懿到曹睿，整個魏國的核心人物都明顯比 羅馬人 要明智得多.
如果漢撥尼能贏諸葛亮，老外就不用學孫子兵法了。
諸葛亮不長軍事，中國歷史上長軍事的丞相唯有王猛
諸葛妖道可以秒殺，你見過蜀軍對砍嗎??。偏廂車平推強弩射之，真要對砍蜀軍早被曹老闆的虎豹騎平推了。建議你去看看馬隆徵羌。
蜀道難，難於上青天，試問天下有幾個將軍敢帶領幾萬人馬走蜀道去打仗，還能全身而退，來來回回七次。
推薦閱讀：
