這是父母對我的教育

如果你也覺得完全有道理，就不會在這裡提出疑問了吧？

有道理嗎？對社會好？

那請你好好想一想，社會是如何發展和向前推動的？如果你也認可社會的確是在不斷向前發展的事實，那請你再好好想想，是哪些人造就了社會的前進？那麼，究竟是平庸度日對社會好，還是努力發揮個人優勢，成為領域專家，成為推動社會前行的一份子，對社會好？

如果每個人都和別人一樣，那麼自身個人的價值在哪裡？僅僅在於混在人堆里人云亦云，鸚鵡學舌，別人幹啥我幹啥嗎？

快點啟用你自己的思考和探索研究能力吧，這麼好的天賜功能，再不用就不屬於你了。等到了那一天，你就終於成為了父母口中所希望的人，而你，也就再也問不出這樣的問題了。

謝邀～

當然沒道理啊。從世界講，因為有那些有創造力的人，我們的生活方式發生了翻天覆地的變化，例如喬布斯的電腦手機化，馬雲的無貨幣交易等等讓我們感受到科技改變了人類。從社會角度講，普通的人群里因為有智慧的有創造力的有實幹精神的人存在，社會才一天天變得更好。人活著因為有思考力才有獨立的人格，才會有有意義的人生。這是一個良性的循環。如果混吃等死活著有什麼意義。另外從社會的角度講，拚命努力工作與生活都不一定會取得成績，何況混呢？混只能讓自己任人宰割，被命運踐踏。規則都是強者創造出來的。人活一輩子也只有一輩子。不要浪費生命，起碼盡自己能力讓自己活得更燦爛一些。這也是普通人的幸福。以下是別人回答的另一個問題，你也可以參考一下。

https://www.zhihu.com/question/22779450/answer/530218053

循規蹈矩本沒有錯，錯的是對規矩的理解，即循什麼規蹈什麼距，我理解這裡的規矩應該是蘊藏在事物中的普遍真理，而不是陳陳相因的陳詞濫調。

所以就以上意義而言，一個人首先應該循規蹈矩，接著進一步擁有獨立人格和創造力，從而去發現更多的潛在的規矩，以引導我們的生活方向。

知道美帝三億人，至多我們的零頭的人口數量，憑什麼綜合國力比我們高那麼多呢？不是說人多力量大嗎？

你1000個沒有思想的勞動力和人家1000個有獨立人格充滿創造力的科學家、藝術家、工程師的生產力能一樣嗎？一個愛因斯坦和一個斯皮爾伯格同一個沒有獨立人格也沒有創造力的「東亞病夫」能一樣嗎？千萬不要忘記歷史的恥辱。

別國的大科學家發明了高端晶元壟斷了科技市場，別國的大藝術家拍了作品、出口電影動漫賺外匯賺到盆滿缽滿、同時文化產業市場化輸出對你進行和平演變（想想東歐劇變的歷史吧），別國的工程師填海造陸擴大國土，然後你放棄了自己的獨立人格和創造力想要幹什麼？身不殘志先殘，做廢人嗎？做奴隸嗎？還是做奴隸而不得？當孔乙己還是祥林嫂或者阿Q？

你想像一下，晚清時候那些沒有獨立人格的被侮辱為「東亞病夫」的人，對社會好嗎？那是一個什麼樣的國家，你敢想嗎？

支持歪理妖言惑眾的人大概會說社會不需要有獨立人格和創造力的人吧……

看怎麼理解「社會」，如果你認為社會是一個政體，是一個不需要細化到個體的群體，那麼是對的。

但是，如果你看到社會是由「人」組成的，那麼這句話就是錯的。

然而，往往執政者只看到第一段，所以自以為上帝，以以萬物為芻狗…那什麼什麼生育政策不就是嗎

這是食肉動物的思維。只是想不成為別人的食物。然後你看到人類作為一種雜食動物所取得的成功了。

有啊，但對你有好處嗎？

首先我一直認為人是先有個體再有社會，社會是有每個獨立的個體組成的；每個獨立的個體在社會中不斷增加規定和破壞規定，讓這個界限不斷的擴大細分，如果只是單純的根據現有的社會規定來進行適應，那將是很痛苦的事，會是漸漸失去自我的過程，當著這個社會突然發生改變，你講會來不及適應，而不知所措或崩潰；以獨立的個體自居不是說要脫離整個社會，而是以自己的方式在社會中生存，但又不是一意孤行，是與社會以及每個獨立的個體不斷的相處，不斷的磨合，讓自我不斷的改變。

推薦閱讀：
相关文章