黃淑芬事件的被撞者因搶救無效已過世，目前索賠還未到位，你怎麼看這個痛心的事實？

謝謝邀請

對於趙勇的父親來說，離世也許是一種對自己和家庭的解脫。但是我們應該知道，這件事的罪魁禍首還是沒有履行法院的判決。老人去世了，但是肇事者仍然沒有付出應有的代價。我國推行依法治國，法律本來是用來規範人們的行為的。但在這裡，黃淑芬卻置法律於惘聞，就是不願執行法院的審判。這是什麼行為，這不僅僅是道德修養的低下，更是在挑戰法律的權威。

法律是最低的道德要求，也是我們最後的底線。黃淑芬事件為什麼會發生哪？在黃淑芬不願承擔賠償時，為什麼沒有更強硬的措施進行懲罰哪？對這種情況法律又有什麼措施哪？我不是專業人士，我只是一個學生，希望懂法的朋友們從法律的方面分析一下。

針對這樣事，故法律規定是肇事看對事主後序賠償是到死，還是按一次性賠償到人的平均壽命，如果按人的平均壽命那事主比仿說只有20歲那就是說要一次性賠後序60年。如果法律規定賠償到死，那這份判決判一次性賠償20年缺乏理性，對62歲經過4次開腦手術的62歲老人後序賠償應3年或5年一賠，說真心話事主雙方都知道在全中國也沒有幾例60多歲老人成植物人啦還能再活20年的，這樣會判使大多數人都成為老賴

作為一個肇事者，你就得為你所造成的事故承擔相應的損失，作為一個有良知的人，能出多少是多少，哪怕你手裡沒錢，你也應該積極協商，關心下事故的傷者。安慰下傷者家屬吧。換位思考下，如果被撞的是你的家人，別人那樣對你你會怎麼樣。。。人，別太囂張

被害者己離世，這是誰都不願看到非常痛心的事實。人己離去，但事情還沒有得到解決，老賴黃淑芬現在是一事兩責，黃淑芬不但要受到刑事嚴勵的處罰，而且還要連帶經濟賠償責任，這是黃淑芬自己一手造成的後果，自己釀造的苦酒自己喝，黃淑芬其人可謂算是一個劣女，對黃淑芬種種劣跡所作所為，必須繩子以法，從重處罰。

能怎麼看？遠處看唄！長痛不去短痛，老人家的離開對家屬來說是悲痛的，但也是解脫。人生不免會有走的一天，黑髮人送白髮人，也是一種孝！願家屬各種好！

對黃淑芬來說，是個解脫，也是另一個新的枷鎖，因為她已經沒有機會能夠和患者道歉了。我希望黃淑芬能夠內疚一輩子，抱著對老人家及老人家的家屬的愧疚好好的活下去。祝黃淑芬長命百歲，白髮人送黑髮人！