江戸川亂歩、東野圭吾、松本清張，這三個作者你更喜歡誰的作品？

我個人最喜歡江戶川亂步先生的作品。

江戶川亂步先生開創「本格派」，作品中融入很多變格元素。松本清張先生作為「社會派」創始人，注重對社會的鞭撻和以筆警世的目的。至於東野圭吾前期的推理小說，嫌疑人X的獻身寫的很好，其它作品要麼平平，要麼推理過少。

我從初中開始大量的讀推理小說，最開始瘋狂的迷戀阿婆筆下的英倫風範，鄉間別墅。後來偶然買了一本江戶川先生的黑蜥蜴就徹底被先生吸引了。江戶川亂步先生筆下的作品，節奏感強，比英式推理節奏更快，步步驚險，局局刺激，每每讀之，彷彿自己也會融入其中，和明智偵探共同推理，共同追逐真相。而在他的短篇推理之中，則是單純享受一種「原來還有這種手法」的驚嘆和感慨，讓我時常在想，推理小說界當以江戶川先生的想像力最為令人稱奇。

我自己其實也很喜歡具有社會意義的推理小說，但是我不是特別喜歡東野圭吾這樣過分關注社會的方式和表達，很多推理比如惡意，感覺關於其中的推理，作者想要劍走偏鋒獨創一枝卻自己玩脫了的感覺。當他的重點著眼於社會的時候，往往作品顯的有些做作，刻意引導的筆觸過於明顯，當然，很明顯，東野圭吾並不志立於寫推理小說，出現故事的很多不合理性和浪漫主義是可以理解的，只是我更偏愛傳統的本格推理。

如果拋開這三個選擇不談，我選西澤保彥先生。豐富的想像力，邏輯合理的科幻世界，他最出色的一點就是，他永遠敢於直面自己的謎題，他從不畏懼對自己謎題的質疑和討論，如果說東野圭吾等作家創建了小說，創建了故事，很多故事性可以遮掩謎題本身的問題，西澤保彥永遠是抓住一個很小的謎題，卻可以大膽的展開討論，深入探索，即使是一個很單調的背景也可以撐起整本書，這種細節處的把握更加可以征服我。

關注西弗緒斯，做你的專屬文學評論員。

我選擇松本清張。