聊聊迪士尼——黑人演美人魚有何不可？
2019年已過半，電影行業世界排名第一的迪士尼公司今年可謂是賺的盆滿缽滿。我粗略整理，迪士尼及其下屬公司2019年已經上映了《驚奇隊長》、《復仇者聯盟4：終局之戰》、《阿拉丁》、《X戰警：黑鳳凰》、《玩具總動員4》和《蜘蛛俠：英雄遠徵》。
其中《復仇者聯盟4：終局之戰》全球票房過27億美元，超過《泰坦尼克號》，僅次於《阿凡達》，位列電影史上票房第二。
2019年7月12日，《獅子王》真獅電影已在中國率先上映，而7月以來，除了還在上映的口碑爆棚的《蜘蛛俠：英雄遠徵》，迪士尼又接連不斷地放出了很多熱門消息：計劃2020年上映的真人版《小美人魚》選擇了黑人演員作為女主角，劉亦菲版《花木蘭》定檔2020年3月並發布預告片，迪士尼考慮收購暴雪。
這裡面我最想談論的是迪士尼選擇黑人演員飾演美人魚這件事，我想說黑人演美人魚有何不可？
其實一開始，看了選角的照片，我也是震驚和不理解的，感覺確實和我以往的印象不一致。
但是，我覺得迪士尼公司最為世界上最大的電影公司，是擅長運營的，它這樣的做法一定有什麼意義。於是，我在知乎上查看了相關話題，希望能解決我的疑惑。結果，我發現網上的輿論大多數都是嘲諷，而有價值的內容卻很少。
就像上面我說的，一開始看到消息，我也是不太能接受這樣的女主角的。但後面我看到大多數人都在說迪士尼這樣的做法是政治正確，都在嘲諷這種做法，甚至攻擊這個女演員不配演美人魚。我就想，這樣的想法真的正確嗎？是真的不應該由黑人演美人魚，還是僅僅是我們根據自己的喜好在宣洩不滿呢？如果只是在宣洩不滿，那就危險了，因為這種狀態是不理智的。
於是我就想，難道就真的不能由黑人飾演美人魚？或者進一步講，不能由哈里·貝裏飾演美人魚嗎？
我先說人種膚色問題。
有些人拿近期發布預告片的《花木蘭》舉例，說用黑人演美人魚，就好比用白人演花木蘭一樣。但我想說，這兩者是完全不同的。
《花木蘭》取材於中國南北朝時期的民間故事，有著很深的中國文化的烙印，其時代背景也是中國特定的，反映了當時的中國社會。如果花木蘭由白人來飾演，就會與故事背景格格不入，如果其他所有演員都換成白人演員，更是會失去故事的靈魂，只能成為一個無本之木，講述一個架空的故事。
反觀《小美人魚》，改編自安徒生童話《海的女兒》，而原著中小人魚只是說她是來自於一個海洋王國的公主，而並沒有對她的「人」種進行交代，也並沒有對人魚公主及其愛上的王子的國家進行交代，實際上原著的故事本就是架空的。
我們常說民族的就是世界的，安徒生的童話故事屬於每一個民族的孩子，對於不同民族的孩子，對於不同的人，美人魚在他們心中的形象都是不同的，可能對於黑色人種的人，他們心目中的美人魚的皮膚就是黑色的，為什麼就不能給黑色人種的孩子們一個黑皮膚美人魚的屏幕形象呢？偉大的文化是具有包容性的，如果一個人創作出來的作品只能自己欣賞，而不能分享給其他人，那它這個作品意義也就不大了。所以如果今天有人說美人魚只能是白人，我想安徒生也是不答應的。
另外，美人魚的傳說在世界很多地方都有，我國古代也有美人魚傳說的記載，我想黑色人種當中可能也存在美人魚的傳說，但是我們不知道。難道就因為我們不知道，就能剝奪黑色人種美人魚的傳說嗎？
為什麼有的人僅僅因為黑色的膚色，就不能接受這樣的美人魚？
一是因為歧視；
二是因為對所謂政治正確的反感。
歧視是因為不夠包容，沒有換位思考。我們通常會站在自己的角度思考問題，也會以自己的審美評判別人，很多人不太能接受其他民族人的長相。可是這個時候你要想一下，她在你眼中不好看，但在這個世界上其他許多人的眼裡她就是很美的。而且你覺得其他人種不好看，他們也無法欣賞你的面容。難道僅僅是因為外貌的原因，就抗拒其他的民族，這樣做真的對嗎？
再來說政治正確，很多人覺得聽煩了，甚至覺得現在已經是少數族裔的政治特權了。但是，之所以對黑色人種適用政治正確，而不是對白人說政治正確，恰恰是因為黑色人種還處於弱勢，還處於會被歧視的地位啊！很多歧視是根深蒂固的，當歧視成為社會主流的合力的時候，其後果將是災難性的。所以我覺得政治正確挺好，至少比政治不正確，比種族歧視要好得多。
如果你依然覺得黑色人種的人並沒有因為膚色遭遇到多少不公正的待遇，我建議您瞭解一下流行之王邁克爾·傑克遜的遭遇。知乎上有一個回答寫的很好：
黑人的身份讓邁克爾·傑克遜遭受了多少苦難？
很多人反對政治正確，從根本上來說是怕這樣會損害到自己的利益。種族是天生的，我們誰也無法決定自己出生在哪個國家，哪個民族，而且膚色也不能改變。如果僅僅是因為種族的原因就遭受不公正的待遇，這種種族壓迫是不人道的，是會讓人絕望的，也是災難性的。你的成功當然源於你的努力，當然也少不了你所在生存環境的幸運。
怕什麼？勇敢地給少數族裔一個公平競爭的機會，換來的可能是民族文化交流合作的碰撞，《We Are The World》。反之，如果是歧視和壓迫，就只會導致矛盾和對抗，甚至是戰爭。所以，應該提政治正確，直到民族平等深入到每一個人類的思想意識。
政治正確的意思是公正的對待每一個人，不因他的少數或弱勢地位對其歧視或壓迫，給與其平等的機會，而不是少數優先。
以上，黑色人種演美人魚沒什麼不可，黑色人種應該有演美人魚的機會，而且，我們中國人也演過自己的美人魚電影。
下面我再來談談演員哈里·貝裏本身。
有些反對的人說，我吐槽黑人魚不是因為人種膚色的原因，僅僅是因為覺得演員長得太醜。
不過我覺得評論一個人的長相是很主觀的，她在某些人羣的眼中確實不好看，不代表其他人就不能接受。
而且評價一個人的美醜，外貌是次要的，最重要的還是內在。對於哈里·貝裏這個人，我不瞭解所以無法評價她的內在。但是看照片，我覺得這個姑娘很可愛，有些靈動，我倒覺得氣質上還挺符合愛麗兒這個角色的。
最後我想說，誰規定了公主就一定要長得好看了？誰規定了人魚的公主就會長得好看了？咱評價一個演員主要要看演技好嗎？只看照片就這樣噴，還各種P真的好嗎？
上面分析了迪士尼選擇哈里·貝裏目前看來是沒什麼問題的，那迪士尼選擇她的動機是什麼呢？畢竟選擇一位黑人演員演美人魚肯定是會引發爭議的。
最根本的肯定還是迪士尼公司認為哈里·貝裏本人比較適合演愛麗兒這個角色，如果她本身不合適，那肯定就不會考慮了。
其次，迪士尼公司是一家有社會責任感公司，事實上，任何公司，想要發展到如此規模，都是要有社會責任感的。因為能力越大，責任越大，從這個世界獲得越多，這個世界與他的關聯也就越大。政治正確，選擇黑人演員演美人魚，為消除歧視做一點事情，為創造更美好的社會做一點貢獻，沒有錯。
最後，當然是符合迪士尼公司的利益了。雖然《黑豹》在中國的票房和口碑都不怎麼樣，但在全世界的票房還是很好的，全球票房13.5億，位列影視第10。至於國內票房的部分，迪士尼也無需擔心，君不見和《小美人魚》在2020年相互配合上映的《花木蘭》嗎？
簡單說說其他的話題。
2020年迪士尼新版《花木蘭》，改天我會對預告片單獨寫一篇分析。
迪士尼收購暴雪，我覺得是具有可行性和足夠的動機的，對於雙方應是皆大歡喜。迪士尼又有了新的可開發的大IP，暴雪有了足夠的資金和靠山進行開發與宣傳。
最後，再來聊聊《獅子王》。獅子王1994年在美國上映，明天上映真獅版，是時隔25年後的改編，整整隔了一代人。90後當年看著《獅子王》長大，如今10後甚至20後也可以看著《獅子王》長大。迪士尼之所以每隔一二十年就翻拍自己的作品，就是為了保持自己品牌的文化影響力，使世界上每一個人都是看著迪士尼的動畫片長大的。
老版《獅子王》豆瓣評分9.0，排名第55位。電影配樂是漢斯·季默，並獲得了第67屆奧斯卡金像獎最佳原創配樂，新版《獅子王》的配樂依然由漢斯·季默負責。
今天，獅子王已經上映了，我將在今天晚上去觀影，回來後第一時間為讀者奉上觀影報告。期望真獅版《獅子王》能給我們帶來感動和驚喜！
（感覺辛巴萌萌噠）
福利：想要回顧1989版《小美人魚》的朋友，只要關注公眾號「雪夜陽光」回復關鍵詞「美人魚」就能獲得4K資源的下載鏈接。
——END——
個人原創精選（點擊跳轉）
讀書：
- 二十世紀西方文化三大發現系列： 墨菲定律 | 帕金森定律 | 彼得定律
- 劉慈欣科幻小說：《贍養上帝》
觀影：懸疑片：《調音師》 | 《海市蜃樓》 | 《致命魔術》12
- 科幻片：《X戰警：黑鳳凰》 | 《死侍2》 | 星際穿越 | 《黑衣人：全球追緝》（無劇透）解析 | 《蜘蛛俠：英雄遠徵》
- 運動片：《絕殺慕尼黑》
- 李小龍系列電影：《唐山大兄》 | 《精武門》
- 美劇《切爾諾貝利》劇評系列：第一集 | 第二集 |第三集 | 第四集 | 第五集 | 總評
- 動畫電影：《千與千尋》 | 《言葉之庭》
- 紀錄片推薦：自然類 | 社會類 | 音樂類 | 宇宙類
旅行：
- 四川省：峨眉山旅遊攻略 | 峨眉山遊記 | 成都歡樂谷初級通關攻略
- 雲南省：七彩雲南·歡樂世界遊玩攻略
感謝閱讀，更多文章首發於公眾號：雪夜陽光，每日更新
推薦閱讀：