買房一直是多數人心中重要的一門課題，該買多少錢？買在哪？買多新？等等各種因素考慮進去後，往往讓人進退兩難，猶豫半天。而近日就有一位網友在網路上提出他的疑問與不解「為何大家都把眼光放在臺北市？」，還說出臺北跟新北的房價價差了 1600 萬，沒想到此文一出竟被神人關鍵打臉「 1600 萬買 458 天的時間，你說劃不划算？」。

這位網友在網路論壇《 mobile01 》PO 出一篇「為何大家都把眼光放在臺北市？」的文章表示，現在的房價太貴 臺北市一間中古老公寓 2000 萬，新北市金山萬裏石門三芝一間中古公寓 400 萬，「 兩者相差 1600 萬，1600 萬可以做很多事」。更舉例說出，每年出國旅遊甚至還遊世界，還可以少奮鬥幾十年。原 PO 還說，以房價來看隨便在鄉下找個工作，也比在臺北市工作好。如果擔心子女教育問題，也有個北海岸金山高中可以讀。大學的話則是在外面租房子。醫療則有北海岸臺大醫院金山分院。這讓原 PO 搞不懂「為何大家都往臺北市擠？」。

沒想到下面就有一位神人網友秒打臉原 PO ，他指出「假設 35 歲買房在金山，每天上下班通勤時間 2 小時，60 歲退休。1 年算上班 220 天，25 x 220 x 2 = 11000 小時，約 458 天。1600 萬買 458 天的時間，划算嗎？再加上來往通勤的體力跟精神成本，當天加班到半夜也要這樣通勤？年老後絕對是金錢換體力，慢慢就能體會，年輕時不累積點資本。老年還要體力換金錢，就變下流老人了，只看金錢成本太表淺了」。

這個專業的分析被網友紛紛推爆「因為資源都在臺北市啊，工作機會也是臺北市較多」、「我覺得就是大眾運輸相對其它地區來說更方便與快速」、「房子保值纔是真的」、「北海岸冬天時寒風颼颼又下雨，住起來應該很難受」、「我覺得老了更應該留在臺北市，因為大眾交通便利，想去那玩都方便。大小醫院也多，要看什麼病都不是問題」。