各位，我又来了。
这次一样是资讯文，来探讨看看都市传说到底是不是真的呢?


由于A73的出现，三世代的普及，
近来多了很多跳家的人，而由于转接的支援性和原本的用户量，
最多最多的是来自于Canon 的用户。

但不管是C跳S的用户，还是纯然的S新手，
最常抛下的一句话，就是SONY镜头很贵/比较贵/贵到不可思议…
而事实上呢?

想反论这个论点的S家用户，常见的反击有:
「镜头那么多你会全买吗?」
「你可以转接C镜/老镜啊!」
「ZA/GM等级本来就比L高啊。」
诸如此类，但，如果纯粹回归新品价格面，到底SONY有没有比较贵?
或者说，到底有没有贵到成为跳家的障碍呢?


这是我从试算表撷取出来的表单。
(详细请见完整表单)

相关文章也可以参见:
(1) Sony A73 与 A7R3 / A9 的规格大比拼与一点心得
(2) SONY 转接小哉问
(3) FE镜系正式突破30大关，镜头列表整理

表单的主轴是以S家现有的镜头去对比C家的类似款，
排除了C家常年来出的一些有的没的现已停产的镜头。

纯看数据的话，C家较贵有10颗，较便宜有15颗，
也稍稍整理了一般人选镜的几种方向。



20颗全选的状况下，
C家配新镜/贵镜会贵4万，配旧镜/CP镜会便宜4万。
而配大小三元来说，两家价差都不会超过1万，
仅有在配1.4镜头的时候，S会出现特别的高价。

当然事实上的选镜，会关乎二手/转接/折扣…等等的原因而有不同，
C家也的确有许多便宜大碗的镜头 (Ex: STM系列)，
但专注于摄影的层面上，S家比较贵吗? 值得深思吧~

(完)