兩國方案能解決巴以衝突嗎？
了解巴以衝突的本質，其實要從根源上來探究。巴以衝突的根源是什麼？土地確實是重要的一個原因。除此之外還有其他因素。比如宗教與歷史。
兩國方案是目前巴以和談中最為國際社會普遍接受的一個方案。該方案的核心本質是土地，也就是1991年奧斯陸協議所確定的「土地換和平」的原則。在此基礎上，巴勒斯坦正式建國，聯合國接納，美國和以色列承認，一個和平的巴勒斯坦國與一個安全的以色列國共存在巴以地區，進而解決巴以衝突，實現各方所期待的和平與安寧。
所以說兩國方案的本質是土地。巴勒斯坦人要建國的土地包括哪些？其實並不是1947年聯合國巴以分治決議所規定的阿拉伯人的土地。他們的要求已經比1947年有了很大的改變，部分是後退，但也有進取。
目前巴人希望的建國土地包括三部分加沙以及約旦河西岸，還有東耶路撒冷。加沙和約旦河西岸的土地比1947年有後退，基本上維持了第三次中東戰爭前的狀態需求；而東耶路撒冷是1947年聯大分治決議里沒有給阿拉伯人的土地。當時的耶路撒冷規定是聯合國管理，當然也不屬於以色列。後來阿拉伯人發動侵略以色列的戰爭後，耶路撒冷被以色列佔了西部，約旦佔了東部。這樣的情況一直維持到1967年第三次中東戰爭前。戰後以色列獲得了整個耶路撒冷，以方稱此為統一。耶路撒冷統一至今已經50年。
從木叔以上的介紹可以得知，如果兩國方案實施的話，意味著東耶路撒冷也要歸於巴勒斯坦之下。如果以色列認可這個方案，那麼雙方的土地爭端就基本平息，畢竟彼此利益得到了滿足，所以和平或許會更容易到來，衝突自然會減少。
但木叔也說了，除了土地問題之外，巴以之間還有宗教與歷史的問題。比如耶路撒冷老城的聖殿山，這裡不只是土地那麼簡單，更重要的是宗教含義。
所以即使以色列政府最終同意以東耶路撒冷為首都的巴勒斯坦國建立並實施兩國方案達成和平協議，很多猶太人，特別是正統派猶太教徒肯定不滿，因為猶太人聖跡的西牆（哭牆）就在東耶路撒冷。以後在那裡祈禱的話等於在巴勒斯坦的土地上，算是出國了。這對他們而言是不可想像的。因此一些猶太人的抗議甚至暴力活動或許不可避免。巴以衝突或許就會換一種形式發生了。
目前針對解決巴以衝突提出的方案包括一國方案、兩國方案、三國方案、四國方案、八國方案和邦聯方案。兩國方案是目前最切合實際的，也最可行的解決巴以衝突的方案，國際社會也對此達成共識。
傳統兩國方案指的是加沙地帶（Gaza Strip）和約旦河西岸(West Bank)成立一個獨立的以東耶路撒冷為首都的巴勒斯坦國，以色列退回到1967年邊界線內，兩國各自承認對方建國的權利，和平共存。目前這個方案被巴勒斯坦和國際社會廣泛接受，但受到以色列政府的反對。
修正版的兩國方案不以1967年邊界線為巴以兩國分界線，巴勒斯坦和以色列通過彼此交換領土（land swap）來換得兩國的和平共存。具體指的是以色列兼并約旦河西岸5個主要的猶太定居點，其他的土地由去軍事化後的巴勒斯坦獲得。這個方案給巴以兩國留有可妥協的餘地，實現的可能性較傳統兩國方案高一些。
巴勒斯坦人的民族主義熱情越來越高漲，獨立建國越來越成為巴勒斯坦人的共識。目前世界上已經有137個國家（71%的聯合國成員國）承認巴勒斯坦為一個主權國家。實現兩國方案的兩大障礙是美國政府對以色列的庇護和偏袒以及以色列頑固不化的擴張猶太定居點政策。儘管以色列已成為中東最大的軍事強國，近幾十年來以色列每年都可以得到數十億美元的軍事援助，並且軍事援助金額不斷水漲船高。當前以色列每年可以得到31億美元的軍事援助。從2019年開始的下十年，以色列將會每年得到38億美元的軍事援助。另外，美國在外交上也無條件支持以色列。除了奧巴馬政府在2016年12月針對批評以色列擴張猶太居民點的安理會決議投了棄權票外，美國政府迄今已動用40多次否決權以保護以色列免受聯合國安理會批評和制裁。
雖然美國政府近些年也勸告內塔尼亞胡減少和凍結猶太居民點的擴張，但習慣於我行我素的內塔尼亞胡政府依然不斷對猶太居民點進行擴建，在特朗普上台後更是肆無忌憚。據統計，自從內塔尼亞胡2009年首次提出用兩國方案解決巴以衝突以來，內塔尼亞胡政府通過擴張定居點的方式已經把超過10萬猶太人遷到以色列控制的約旦河西岸C區（Area C, under Israeli civil and security control）。C區面積占約旦河西岸地區總面積的61%，由以色列完全控制。在約旦河西岸大約有50萬猶太人，大部分居於C區，10年後可能將有100萬猶太人居於約旦河西岸。約旦河西岸A區和B區面積占約旦河西岸地區總面積的31%。其中，A區佔18%，由巴勒斯坦民族權力機構完全控制；B區佔21%，由以色列負責安全事務，巴勒斯坦負責民事管轄（civil administration）。目前以色列已經把36.5%的C區界定為以色列的國土（state land），其企圖吞併約旦河西岸，繼續無情擠壓巴勒斯坦人的狼子野心和狠心昭然若揭。這也使得兩國方案很難真正實行，解決巴以衝突的前景依然不同樂觀
感謝睿老師的邀請回答，坦率講巴以衝突不是兩國方案能解決的，衝突的背後雜糅了太多內容在其中，歷史的糾葛、宗教的衝突、現實的血債、利益的分配……千頭萬緒。
兩國方案是當時具體歷史條件下各方所能達成的最大公約數。迄今為止，自兩國方案形成以來的歷史環境並未發生重大的變化。因此，對於如何處理巴以衝突目前沒有比兩國方案更優的方案。當然，在巴以內部都有重大的變化。例如，在巴勒斯坦內部失去了阿拉法特那樣的魅力型領袖，短時間內也看不到會再次出現那樣的領袖人物可能。阿拉伯國家世界的內部比過去更不團結，沒有一個阿拉伯國家願意為保衛耶路撒冷而採取斷然的行動。
以色列以實際行動否定兩國方案，但是在政治上始終留有迴旋的餘地，這與其深處阿拉伯國家包圍之中，必須依賴域外大國的現實密切相關。在中東地區，站在博弈前沿的大國是美俄，巴以衝突的波瀾再起某種程度上講是美俄博弈所產生的系統效應之一。由於所有的大國在政治上都支持兩國方案，因此，巴以衝突還是會回到兩國方案的框架下，只是說巴勒斯坦可討價還價的籌碼越來越少。對以色列人而言，未來還是要留給巴勒斯坦人一定的空間。
巴以衝突的最終解決在於神的和解，而神的和解要麼是西方神話中的諸神之戰，要麼是中國神話里的封神演義……
巴以問題錯綜方案。兩國方案是當年聯合國在歐美操縱下通過的。在很長時間內，阿拉伯國家和巴解組織都不接受這個兩國方案，拒絕承認以色列的存在和猶太人的生存權。他們的目標是建立一個國家一一一個阿拉伯人的國家。但蘇聯解體和美國成為世界唯一超級大國後，巴勒斯坦人的這個夢想越來越難以實現。於是才有了奧斯陸協議，他們被迫接受了兩國方案。但經過幾次戰爭和以色列不斷在佔領土地上興建猶太人定居點，原來兩國方案中留給巴勒斯坦的土地大幅縮水。難民回歸和耶魯撒冷地位談判更是走入死胡同。記得當年巴勒斯坦第二任總統阿巴斯就說過，如果以色列不歸還1967年以來被佔領土，巴勒斯坦遲遲不能真正建國，那麼，他們可能轉而尋求與以色列建立一個共同國家！所以，一國方案倒是個不錯的選擇。但以色列因為在人口和出生率上不佔優勢，是不會接受這樣的一國方案的。所以，不管是兩國方案，還是一國方案，關鍵的問題是民族矛盾能否調和。在目前以色列強佔大量巴勒斯坦領土的情況下，哪種方案都沒有出路
綜合而言，巴勒斯坦擁有道義上的優勢，以色列在實力上擁有絕對優勢。既然誰都吃不了誰，最終方案應該是巴以分別獨立建國為妥，耶路撒冷作為爭端焦點實行分治，雙方均以耶城為政治首都，分稱東耶路撒冷和西耶路撒冷，但其常設機構均應另選它處，比如巴勒斯坦可設在拉姆安拉，以色列設在特拉維夫，雙方互諒互讓，合理劃界，和平共處。
兩國方案提了很多年，看似美好實施起來困難重重，根子是以色列完全沒有意願讓巴勒斯坦獨立建國，而巴勒斯坦內部也是意見不一，一拖了之。以色列目前佔據了大部分領土，吃進口的肉要想讓它吐談何容易，況且以色列就是為土地為生存而戰，且有退讓的可能，不然也就沒戰爭了。約旦河西岸上巴勒斯坦零星控制的土地被以色列控制分隔包圍，而以色列又不想要巴勒斯坦人只要土地，兩國人民生活交織在一塊，和平共處絕無可能。說個激進的觀點，巴勒斯坦不如全部人口遷入加沙地帶，脫離與以色列接觸，和平建國休養生息，未來還有些指望。如果繼續法塔赫的政策，建國只會遙遙無望，甚至說如果不是哈馬斯的拚死抵抗，加沙這塊唯一整塊的土地也沒有。
謝謝邀請！兩國方案看上去合理可接受。但要雙方都接受才能實行，姑且不管巴勒斯坦內部不統一。就以色列而言就長期不接受，就是在在拉賓時代尚不能接受。拉賓是著名鴿派，且有美國當時柯林頓政府全力支持，而今鷹派當政，又獲特朗普正面支持，這是美國幾十年來最公開得力支持，以方絕無可能退讓。所以兩國方案在今天的環境下無異於空話。
兩國方案能徹底解決巴以問題，是最現實。但短期內看不到前景，因為兩國都缺乏戰略級別的政治家，更何況還有美國這個攪屎棍。只有美國不斷地衰落，戰略天平向巴勒斯坦傾斜，才有最終解決的可能。求同存異，共享和平是人類發展主題。這一天的到來應該不會太遙遠！
兩國方案近這幾十年都沒有結果，以後估計也費勁，這裡面主要的問題是阿拉伯人並不想承認以色列的存在，真正的死結在這裡！所以，這個方案是沒戲的，現在這個現狀還不錯吧，沒什麼大事出來
推薦閱讀：
