關羽不是被龐德兒子抄家嗎？為何還有人說是其後人？難道有意外？
關羽死的時候差不多是60歲（虛年），當時關羽的長子關平與關羽一起在臨沮（湖北省宜昌市遠安縣）被東吳俘虜，然後父子兩人一起被殺害。
關羽在正史上記載有兩個兒子：長子關平、次子關興，史書中還記載了關羽的第三個兒子，叫關索。
長子關平死的時候已經是43歲了，史書中沒有記載關平的家屬及後代，不過以關平43歲的年齡來看，肯定是有後代了，當時十幾歲的年齡就結婚生子，很有可能關平不僅有兒子，估計連孫子都有，這也是關羽後代的一個分支。
據地方誌記載，關平的妻子是趙雲的女兒，關平有一個兒子叫關樾（yuè），也就是關羽的孫子，在關羽和關平被東吳軍隊殺害後，關平的妻子趙氏帶著關樾隱姓埋名躲藏了起來，直到晉朝統一天下後，關樾一族才恢復關姓，這就是關平後代的一支，也是關羽的後代。
說完了關羽的長子，再來看關羽的其它兒子，關羽的次子叫關興，年齡不詳，很可能沒有隨關羽駐在荊州，因為史書上有關興在蜀漢擔任官職的記載，年輕時官至侍中、中監軍，但據史書記載，關興很年輕的時候，大概二十多歲就去世了。
關興雖然去世得早，但關興有兩個兒子：長子關統，次子關彝。
關興的長子關統，繼承了關羽的爵位漢壽亭候，並且娶了蜀漢的公主為妻子，是後主劉禪的女婿，官至虎賁中郎將，也是很早就去世了，並且死後列子，關統這一支除名。
關興的次子關彝（yí），在關統死後，由他繼承了關羽的爵位漢壽亭候，史書上對關彝的記載是一片空白。
《三國志龐德傳》中裴松之引用王隱的蜀記中有關於龐德兒子滅門關羽後代的記載，如果屬實的話，龐會滅門的只能是關彝一支，但是這個事情是有疑問的，首先《三國志》作者陳壽沒有採用，其實裴松之也只是引用，並沒有對這種記載說明，這也只是裴松之的懷疑而已，並不確定。
不過，就算龐會真的滅門關羽後代，那關羽的長子那一支的後代也在荊州存活了下來，這也算是關羽的後人，因此關羽的後人並沒有滅絕，還是有人存活了下來。
最後關於關羽的第三個兒子關索，這個在正史中是沒有記載的，甚至連野史也不是，而是出自一本出土的明代說唱詞話和傳奇刻本，裡面有一本《花關索傳》，記載了關羽的第三子關索，不過這個《花關索傳》是明朝成化年間的說唱劇本，裡面的內容太玄忽，根本就是後人胡編亂造的，完全不可信。
答：關羽被龐德兒子龐會抄家，出自《三國志?蜀志?關羽傳》注引《蜀記》，其文曰：「龐德子（龐）會，隨鍾（會）、鄧（艾）伐蜀。蜀破，（龐會）盡滅關氏家。」
即當年關公水淹七軍，擒殺了龐德，因此與龐氏子孫結下了死仇。公元263年，曹魏發兵西征蜀漢，攻下成都後，龐德的兒子龐會就率軍趁亂衝進關羽家中，將關羽家殺了個雞犬不留。
按照「盡滅關氏家」這種說法，那麼關公是應該沒有後人了。
但是，《蜀記》所記，也只是一家之言，而且也只是一語帶過，未必百分百準確。
而且，結合當時的情形看，龐會能殺的，也只是當時關府裡面的人員，若當時有人不在關府，甚至不在成都，肯定可以躲過這場劫難。
話說，關公一生戎馬倥傯，長軍在外領兵作戰，為興復漢室奔走操勞，只娶一妻，沒有妾，故子嗣不旺，僅有兩子一女。
長子關平，在《三國演義》裏，被羅貫中寫成關羽義子，其實是親生長子，跟隨關羽鎮守荊州，同被斬於臨沮；次子關興，弱冠後擔任侍中、中監軍，但死得很早。
後世戲曲演義中，人們還給關羽虛構了一個名叫關索的兒子，但並不存在。
關興共生有兩子，嫡子關統早死，且無後。
則關統死後，關羽的爵號由關興的庶子關彝繼承。
龐會在成都行兇屠殺的就是關彝這一脈。
即使關彝這一脈已經斷絕——亦即關興這一脈斷絕，不是還有關平嗎？
注意，關平的子孫根本就不在成都。
據清光緒年間的《荊州府志》和《江陵縣誌》載：關平有一子，名叫關樾，原先跟隨父親住在荊州。吳兵襲取江陵時，年方八歲的關樾被母親抱著逃了出去，埋名隱姓，避過了兵禍。西晉滅吳統一全國後，關樾母子重回江陵，恢復關姓，世代相居荊州，以守陵冢為家。
正史上關於關公後人的記載，比較著名的是《舊唐書》列傳卷八十所記：唐德宗朝檢校尚書右僕射（相當於宰相之職）關播，即是關樾後裔。
還有，清代雍正年間，關樾嫡系奉祀當陽關陵，乾隆年間奉祀荊州關廟，並得特准世襲五經博士，免除一切雜派差徭。
由此可見，關公並沒有絕嗣，而從前些年山東關羽祭典的統計來看，關公後裔興旺發達，現有兩萬多人生活在世界各地。
關羽後代被龐德後人殺光，這個在三國志沒有記載，而是出自裴松之注的《蜀記》，我們先來看看原文是怎麼說的：
《蜀記》：龐德子會，隨鍾、鄧伐蜀，蜀破，盡滅關氏家。
這個是在公元263年的時候，龐德的兒子龐會隨鄧艾、鍾會攻蜀，劉禪投降，龐會就將關羽的後人殺盡。關於此事，只有這一段記載，而沒有其他記載佐證，那我們再來看看《蜀記》的另外一段記載。
【王隱蜀記曰：鍾會平蜀，前後鼓吹，迎德屍喪還葬鄴，冢中身首如生。臣松之案德死於樊城，文帝即位，又遣使至德墓所，則其屍喪不應在蜀。此王隱之虛說也。】
這段記載是說鍾會平蜀之後，將龐德的屍首迎回鄴城入葬，但是裴松之認為，龐德是死於樊城，而且曹丕即位之後，派人到龐德的墓前祭奠，由此可見龐德的屍首並不在蜀地，而是在荊州，王隱的蜀記的說法是有問題的。
當然以這段記載說龐會那段記載是錯誤的，也不合適，但是可以降低那段記載的可信度。
另外，曹魏還有一個法律，因為當時的私鬥十分盛行，所以曹魏下令，禁止私鬥，不得復仇，如果有違反的話，那麼會受到嚴重的處罰。
還有，龐會殺光關羽後代成立的話，那麼因為三國魏蜀吳互有攻伐，曹魏死於蜀將的不在少數，那麼其他人也會對劉備、張飛、諸葛亮、馬超、黃忠的後代復仇，那麼蜀將的後代就基本得死絕了，同樣這樣情況也會適合於東吳的將領，比如周瑜的後代。
而且，關羽一直在荊州，他的後代有一些在蜀地，同樣也有一些在荊州，也可能存在這樣情況，關羽與關平被殺的時候，他的其他後代逃走了，比如那個不肯嫁給孫權兒子的關氏。
一些說自己是關羽的後人，也可能是攀附名人的後代，只要姓關的，就極有可能會說是關羽的後代，就像一些姓項的，會說是項羽的後代，姓岳的會說是嶽飛的後代，這種可能性也很大。
說關羽後人被族滅，是晉朝史學家王隱《蜀記》中的記載：「龐德子會隨鍾、鄧伐蜀，蜀破，盡滅關氏家。」但奇怪的是距離三國時期更近的史學家陳壽的《三國志》中卻沒有關於此事的記述，倒是裴松之的引注中出現過此類記述，不過裴松之也只是引用，並未對此予以過多解釋。因此，關羽被滅族這件事屬於孤證，其真實性還有待考證。至於現在出現的關羽後人，主要有兩種說法：一種說法是關平之子關樾在吳軍進攻荊州時被母親抱走，因而得以存活；另一種說法則是關羽除了關平和關興之外，還有第三個兒子關索，這些後人是關索的後代。不過，這些說法都沒有確鑿的證據，還需要進一步考證。
簡單來說，正史上關羽是沒有後人的。
《三國志·蜀書·關張馬黃趙傳》：權已據江陵，盡虜羽士眾妻子，羽軍遂散。權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。追謚羽曰壯繆侯。子興嗣。興字安國，少有令問，丞相諸葛亮深器異之。弱冠為侍中、中監軍，數歲卒。子統嗣，尚公主，官至虎賁中郎將。卒，無子，以興庶子彝續封。
根據這個記載，關羽有兩個兒子，關平和關興，關平隨關羽一同被殺，正史沒記載他有後人；關興繼承關羽的爵位，二十幾歲就去世了，留下兩個兒子關統和關彝，關統早逝無子，則正史上關羽的後人有且只有一支——關彝的後代。
這一支很顯然是居住在成都的，於是數十年後鍾會滅蜀的時候，他們遭受了毀滅性的打擊。
給《三國志》做注的南朝史學家裴松之援引《蜀記》說：龐德子會，隨鍾、鄧伐蜀，蜀破，盡滅關氏家。
也就說在263年劉禪投降後，蜀漢滅亡，鍾會和鄧艾爭權奪勢，次年鍾會作亂失敗，衛瓘控制不住局面，龐德之子龐會趁機屠滅關氏。
從這個操作來看，龐會是有周密計劃的，在鍾會滅蜀初期，他正打算著靠蜀地自立，是決不允許手下將領搞這種屠殺之舉的，而鍾會被殺後，魏軍完全混亂了，亂殺亂劫，在這種時候摸到關府報仇，是很有難度的，搞不好連自己都搭進去了，考慮到龐德在關羽威震華夏時被斬殺，龐會身負父仇，報復也在情理之中，也正是在這種情理之下，關彝一家是被團滅了。
這樣一來，關羽應該是沒有後人的，可後世的確有不少人自稱關羽之後，是他們附會還是史書記載出了錯？
正史出錯的概率應該比較小，以關羽對蜀漢政權的影響力，他的後人是比較知名的，在史書上多少會留下一筆，可成書時間裡三國時期很近的《三國志》、《英雄記》、《蜀記》都沒提到有關氏後代留存。
而在《江陵縣誌》中有記載，關平娶趙雲之女趙氏，生子關樾，荊州被奪時趙氏帶著兒子隱姓埋名，改姓為門，世居江陵，到西晉統一後改回關姓。
可這種說法不怎麼靠得住，因為西晉的第一位皇帝司馬炎是個仁義控，對蜀漢重臣的後代多有照拂，包括費恭（費禕之子）、諸葛京（諸葛亮之孫）、張紹（張飛次子）等都得到了禮遇，這時候如果有關家後代存活的話，司馬炎能不封？如果他過火點，甚至能從民間編出一個關氏後人，然而沒有。
另外，裴松之給《三國志》作注的時候，也是引用了關氏滅門的說法，以他的身份和職務，自然可以調閱國家級的相關資料。南朝宋的皇帝姓劉，且自詡為劉邦之弟劉交後裔，關氏後人完全不必擔心政治迫害，反而表明身份還能得個封賞。
裴松之的表態，足以證明當時也沒有關氏後裔的官方紀錄。江陵一直是南朝重鎮，世居於此的關氏後裔，為何隱藏的如此之深？
關羽無後，這點令多少人神傷，畢竟人民百姓的創造力是無窮大的，隨著關羽地位的不斷拔高，關羽的後人越發多了，除了上面提到的關樾，還有完全虛構的關索，只存在於演義故事中。
不一定要嫡系，
傳說關平的老婆逃走了，留下了關家的後代？至於後來，康熙年間，為對關羽後代加以封賞！大概就是這個說法！你可以百度一下？
推薦閱讀：
