董卓亂政時，大漢皇室的實力派劉表/劉度/劉焉們為何沒去勤王？亂漢首惡是誰？
答：先說劉璋他爸爸劉焉，《三國演義》比劉備都早的出場人，桃源三結義投奔的第一??個人，幽州太守。本來想領交州牧避禍的劉焉因為聽侍中董扶說益州有天子之氣，改向朝廷請求為益州牧。於是以劉焉為監軍使者、益州牧，被封為陽城侯，命其前往益州逮捕郗儉，整飭吏治。劉焉上任後，任命賈龍為校尉，將他遷到綿竹居住。劉焉安撫收容逃跑反叛的人，極力實行寬容恩惠的政策，但內心別有圖謀。他進一步對內打擊地方豪強，鞏固自身勢力，益州因而處於半獨立的狀態。天下諸侯討伐權臣董卓之時，劉焉也拒不出兵，保州自守。
但是，「董卓使司徒趙謙將兵向州，說校尉賈龍，使引兵還擊焉，焉出青羌與戰，故能破殺。岐、龍等皆蜀郡人。」你不打他，他打你！董卓打來了，好在劉焉有青羌兵，戰鬥力極強！挫敗了賈龍並斬殺之，趙謙看沒有內應就撤軍了。劉焉逃過一劫。這裡需要說一下青羌兵，就是諸葛的後《出師表》中提到的再過幾年就死光了的突擊部隊，應該是四川地區的少數民族戰士，英勇善戰。劉焉不出兵自然就是保州自守。
初平元年（190年），荊州刺史王叡為孫堅所殺，董卓上書派劉表繼任。孫堅是討伐董卓的先鋒！劉表是董卓的嫡系，董卓讓劉表去荊州就是看著孫堅的，果然，孫堅死於劉表之手。劉表怎麼能去討伐董卓呢？！
劉度這個人只有在劉備下荊州的時候，出場過，當時是零陵太守，投降劉備了。20多年前，他是不是太守都不知道，他如果當時就在零陵，也是劉表的人，不可能討伐董卓的。
《三國演義》原文：且說曹操當日對何進曰：「宦官之禍，古今皆有；但世主不當假之權寵，使至於此。若欲治罪，當除元惡，但付一獄吏足矣，何必紛紛召外兵乎？欲盡誅之，事必宣露。吾料其必敗也。」何進怒曰：「孟德亦懷私意耶？」操退曰：「亂天下者，必進也。」曹操說是何進亂天下？曹操可能不知道是誰給何進出的這個餿主意！
我今天就把這個幕後元兇給找出來！《後漢書》：詈紹等又為畫策，多召四方猛將及諸豪傑，使並引兵向京城，以脅太后。進然之。袁紹！！！這個人就是袁紹！董卓亂政的首惡就是袁紹。本來一個獄吏就可以辦到的事，非得把董卓招來，請神容易送神難，董卓被請來了…，何進不但沒誅殺太監，袁紹也被攆走了……於是天下大亂。
亂漢首惡是誰：是禍亂長安城的李郭二人嗎？是獻此奇謀的賈詡嗎？是殘暴的董卓嗎？是招董卓入京的何進嗎？是出餿主意的袁紹嗎？是干政弄權的宦官嗎？是隻為利益的士族嗎？是造反起義的黃巾軍嗎？
這個問題不禁讓我想到一個很現實的情況：就是一個人在商場摔倒了，然後這個人就開始告別人，告這個告那個、怪著怪那的.....遇事不檢討自己，首先把鍋甩出去【就好像下路崩盤，怪輔助不給力、怪打野不幫、掛上路不T、怪中路不支援。就是不檢討一下自己】
先說黃巾起義：農民朋友們為什麼造反？餓，喫不飽穿不暖，日子過不去了。導致這種情況發生的不外乎就是天災人禍。
天災沒話說！誰也不想的。但人禍就不同了，朝廷賑災不利、士族貪污腐敗、外戚結黨營私、宦官干政弄權---說到底就是皇帝沒本事。
只要有婚姻就會有外戚，為了抑制外戚獨大，所以皇帝培養出來宦官，以平衡外戚勢力。又由於東漢時期實施的察舉制又衍生出了士族勢力。
外戚和宦官的權利都來源於皇帝，所以他們都十分依賴皇權。但是士族不同，士族遍佈天下，因為察舉制有舉薦的權利，所以讓士族間形成了一種默契，一條獨有的利益鏈，正是這條利益鏈使得中央到地方的士族門同氣連枝，形成了士族階級【士族階級逐漸的掌握了全國大部分資源、輿論、人脈以及做官的權利】
就這樣，外戚、宦官、士族撐起了大漢王朝。一旦出現不平衡，或者斷了條腿，東漢這座大鼎將瞬間倒掉。
東漢後期連續出現弱帝、幼帝也導致了各階級勢力間爭權奪利越來越強。在爭權奪利中外戚和宦官因為沒有了皇權的威嚴支持，很快就倒下了，雖然讓董卓撿了漏，但不可否認的是，主宰天下走勢的還是士族階級。
雖然士族軍閥的袁紹、袁術等相繼被滅，雖然董卓、曹操、孫權、劉備這些瓜分天下的都不是士族名門，但不可否認的是他們都必須依靠士族階級。
董卓入京後積極籠絡地方士族階級。
孫權完全信任並重用和依靠地方士族。
曹操這麼厲害的角色對士族階級也只是採取的懷柔政策。
劉備入主西川全靠地方士族支持。
曹丕要稱帝無奈打壓宗親大幅讓利給士族以獲得支持。
蜀漢後期大力打壓士族引起了國內士族階級不滿和不配合，最早推出歷史舞臺。
曹爽大力打壓士族階級而遭到集體反對，最後曹魏江山拱手讓人。
士族階級代表人物司馬家最後統一全國【士族階級有個通病，就是貪，只認利益。士族當家，家族腐敗，士族當政國家腐敗。國家的腐敗也就讓外族趁虛而入.....中國在士族階級的領導下進入了前所未有的黑暗時代】
但是士族的形成終究是東漢朝廷政策引起的。怪不得別人，要怪還是隻怪皇帝無能。
首先回答漢亂首惡這個問題。
個人覺得，漢亂首惡當屬張角。東漢末年，時逢大旱，張角率領災民暴動，這就是著名的「黃巾起義」。「黃巾起義」雖然失敗了，可是它卻徹底動搖了漢朝的統治，各地方實力派割據一方，軍閥混戰。最終形成三足鼎立的局面。
董卓亂政，大家自然是有目共睹。是否勤王，不是取決於道義，而是利益。漢室宗親，尤其地方實力派，他們無需勤王，因為有兵、有錢、有地盤。董卓還要安撫他們。而十八路諸侯討伐董卓，無非是想撈取一點政治資本而已。別說討伐董卓，華雄一人，就已經難住了十八路諸侯。更和況還有三國第一名將呂布。所以勤王與否，是利益問題，而非道義問題。
問這個問題，小篇根本不懂三國。討伐董卓是在191年，劉度在北方被袁紹公孫瓚在玩弄於股掌之間，手下根本無兵無將，空有名號。劉表是在董卓之亂時191年才被任命的荊州刺史，前刺史被長沙太守孫堅攻殺，開創了太守攻殺刺史的先例。討伐董卓時，劉表還沒有在荊州站穩腳跟，憑什麼說劉表是地方實力派？劉表剛站住腳，參加討董的孫堅過境回長沙，竟然沒有去拜訪上官，因此劉表毫不猶豫地擊殺有不臣之心的孫堅。因此，當時如果劉表真的擁有荊州，輪不到孫堅討董。孫堅只能做劉表麾下參戰。再說劉焉，劉焉189年入川，入川時，隨從儀仗都被漢中張魯奪去，劉焉隻身攜印入川，經過四年的努力才擺平益州各方勢力。191討董他根本沒有能力參加，就算他想去，張魯絕對不會讓他帶兵出川。亂世之始張角，亂政之始董卓，諸侯割據混戰之始孫堅。
如果把他看成一個眾合博弈，就好理解了。
大家都出兵，消耗一樣多，勝利了，光復漢室，大家一起本本分分，領取獎勵；失敗了，大家損失一樣多，你打不了我，我打不了你，我們還是好朋友。
你出兵，我不出兵。能勝利了，我跟著出，一起享受勞動成果；失敗了，你沒兵了吧，哪把你的地給我吧，謝謝。
你不出兵，我不出兵。問責大家一起來，有兵有地又有什麼損失嗎？而且大家實力相互制衡，我們都是好朋友。
一起出兵很難達成共識，先出兵的會優先損失利益。因為這些藩王都是本身佔用資源的，而不想失去資源的，是可以自己立國的。這樣的話，在零和這點來看，大家都不作為是應該的。
亂漢首惡，漢靈帝執行的亂國之策。
公元188年漢靈帝駕崩，外戚與宦官的鬥爭再次出現。宦官蹇碩等意圖殺害外戚大將軍何進，改立太子劉辯的弟弟陳留王劉協，然而失敗。漢少帝劉辯順利繼立後，何進又與袁紹等士大夫企圖去除以張讓為首的十常侍及其他宦官。何進令涼州董卓、幷州丁原帶兵增援。誰料宦官們先發制人，在董卓軍到達洛陽前殺死何進。而袁紹則以為何進報仇為名率軍入宮，殺死十常侍等宦官兩千多人。雖然困擾東漢上百年的外戚與宦官之爭就此終結，卻也方便了率軍入都城的董卓順勢奪取朝政大權。從以上看出董卓之亂首惡是外戚何進與宦官，那皇室實為派為何不勤王？亂世之秋，誰都有自己的想法，最好的就是希望別人去拼殺，自己保存實力，亂世的時候，有軍隊就是地盤，誰實力弱就將被強者吞併，所以，都不願出兵勤王。
當時他們幾個都各懷鬼胎，想為自己多撈點好處，他們自知打不過董卓，所以選擇了事不關己，高高掛起。
推薦閱讀：
