袁崇煥計斬毛文龍畫

毛文龍是誰？是明朝天啓年間和崇禎初年的平遼總兵官，左都督，一品大員。毛文龍的部隊駐紮在後金後方的幾個島嶼上，對後金的皇太極有一定牽製作用。毛文龍兵力有多少呢？領軍餉的有大幾萬人，實際只有兩萬左右。冒領軍餉就算了，據說毛文龍還長期與後金做黑市生意，並且殺良冒功，但是真是假，假假真真，說不清楚。冒領軍餉肯定有，這是明末軍隊的普遍現象，不冒領軍餉，那麼低的工資，是要把人餓死的。

後金的皇太極對這支眼皮底下的明朝部隊有忌憚，所以一直不敢深入明朝內地搶掠。如果後金主力西進南下越過長城進攻明朝，後方毛文龍的部隊一旦上岸趁火打劫，後果不堪設想。所以天啓皇帝在位期間，後金的部隊始終不敢大舉越過長城到關內搶掠。

袁崇煥駐守寧遠、毛文龍駐守皮島，對後金形成掎角之勢

朝廷的文官們批評毛文龍8年守島，耗費朝廷無數錢糧，沒有爲朝廷收復寸土。但文官們不知，毛文龍以弱勢兵力能守住自己的根據地，對後金構成事實上的威脅，這就是最大的成績。聰明的天啓皇帝一直把毛文龍當個寶，魏忠賢也把毛文龍當個寶，而毛文龍則認太監魏忠賢爲乾爹。毛文龍知道，自己領兵孤懸外島，朝中有人好辦事，能有人幫助對付文官的口舌才能保命。

天啓皇帝去世後，崇禎皇帝繼位，崇禎皇帝一改哥哥天啓皇帝的既定政策，上臺不久就處死了魏忠賢，清理了閹黨。崇禎皇帝的風格和天啓皇帝完全不一樣，這下子朝廷沒有要員替毛文龍說話了。毛文龍知道風格變了，崇禎元年（1628年），毛文龍自己曾說：“諸臣無心除奴，只是一門心思要除臣”。意思就是朝中的大臣目前不是想着要如何消滅後金，而是想着要除掉我毛文龍。

天啓皇帝朱由校畫像

袁崇煥殺毛文龍最大的藉口就是毛文龍和他的部隊已經基本失去朝廷控制，不殺終究是後患。更要命的是，毛文龍很可能會投降清朝。這是袁崇煥殺了毛文龍之後，寫給崇禎皇帝的奏疏的核心思想。在奏疏中，袁崇煥給毛文龍羅列了毛文龍12條死罪。其他罪名都是一些皇帝不太關心的事情，唯獨這一條，是崇禎皇帝萬萬不能接受的。

就因爲這句話，崇禎皇帝在事後沒有追究袁崇煥擅殺毛文龍的責任。3個月後，因爲皇太極入關殺到北京城下，袁崇煥在回京勤王的細節上一再失誤，引起崇禎皇帝和朝臣對袁崇煥的不滿，崇禎皇帝才新舊賬一起算，將袁崇煥打進大牢。

袁崇煥劇照

如果像袁崇煥自己所說，當時情況緊急，不殺毛文龍，恐怕以後再也沒有機會殺毛文龍了，因爲毛文龍的部隊已經成爲毛家軍，成爲毛文龍的私人部隊。加上毛文龍的部隊就駐紮在後金的後方，一上岸就可以投降皇太極，朝廷根本無法掌控。我就在想，如果毛文龍的軍隊真的成了毛文龍的私人部隊，試問袁崇煥還有什麼能耐在毛文龍的地盤上殺掉毛文龍？

兩人都有尚方寶劍，而且毛文龍的品級比袁崇煥高，毛文龍一品，袁崇煥二品。袁崇煥在計劃處死毛文龍之前，請毛文龍叫手下重要軍官來集合，並當着毛文龍手下們的面，宣佈毛文龍的罪狀。袁崇煥憑什麼能當着毛文龍手下軍官的面，公然處死毛文龍？而且，處死毛文龍後，袁崇煥還能全身而退。這恰恰就是問題所在。這說明什麼？

毛文龍劇照

這說明毛文龍的軍隊並非如袁崇煥所說的已經成爲毛文龍的私人武裝，說明毛文龍並不是軍閥頭子。倘若如此，只帶了少數親信的袁崇煥，根本殺不了大帥毛文龍。不要說袁崇煥有尚方寶劍，袁崇煥當時就算有聖旨也殺不了毛文龍，反而會被毛文龍及其手下收拾。哪有軍閥頭子被人當着衆多手下的面處死的？當年蔣校長要處死山東軍閥韓復榘，還得動動腦筋，將韓復榘騙到開封開會才得逞。

毛文龍能殺嗎？當然不能殺。亂世之中，軍隊在荒島駐守，有點違法亂紀很正常，向天啓皇帝那樣看大方向就好了。留顆棋子在皇太極身後有什麼不好？毛文龍死後3個月，解除後顧之憂的皇太極率部第一次殺到北京城下。毛文龍死後，其部下失去主心骨，樹倒猢猻散，尚可喜、耿仲明等人投降了後金，此後一個個成爲清朝獨當一面的大將。

崇禎皇帝朱由檢劇照

毛文龍死的冤不冤？冤。崇禎皇帝的帝王術根本比不上哥哥天啓皇帝。表面上看，毛文龍是被袁崇煥擅自處死的，但是，袁崇煥也是會看風向標的人，天啓皇帝在的時候怎麼沒人擅殺毛文龍？因爲大家都知道天啓皇帝把毛文龍當成寶貝，時不時表揚一下毛文龍，隔一段賞賜一些銀子給毛文龍。試問，誰敢對皇帝時常關心的人亂動？

崇禎帝啊，你不要怨袁崇煥擅殺毛文龍，都是你自己平時沒有關照毛文龍，導致虎落平陽被人殺。

如果說，魏忠賢的死是崇禎朝政局大混亂的開始，那麼毛文龍的死就是明朝遼東大潰敗的開始。此後，皇太極的部隊把明朝當成取款機，想來就來，想走就走，先後5次突破長城防線，大肆搶掠，光是白銀就搶走了數千萬兩，人員損失就不說了。