如何看待小米高管微博又科普华为缺点？

感谢您的阅读！

荣耀老熊的一篇三星GM1和索尼IMX586谁强谁弱的科普，让雷军很生气。雷军在微博上直接说「生死看淡，不服就干」。诚然这句话，得到了极大的支持，小米也凭借这一次的怒怼，将红米note7借著东风，红了一把。

当然，小米王腾也开始科普打孔屏的优缺点，算的上长篇累牍了，并且提到了华为采用的盲孔屏幕黑边下之外，还有如下缺点：

透光率不高，影响前置成像
CAM顶在屏幕下方，误差和可靠性担忧
液晶在盲孔周围分布不均匀

实际上，华为或者小米的科普意义何在呢？在我看来，小米和华为的科普确实是一场神仙打架，科普来科普去，有两个结果：确实引起了我们对于科普内容的关注；互相影响到了对方的销量。而且这种科普不仅仅影响到了销量，更起到了带动流量的作用。

小米和华为的科普，确实反映了在现在激烈手机市场中，各家之间存在的激烈竞争。我们同样能够知道，这种竞争有好处也有坏处，好处是带动了我们关注，也让它们更加注重技术；坏处是带动了节奏，影响消费者的判断。

我们喜欢的是有意义的手机市场竞争，并不喜欢这种「口角」似的竞争，你呢？

感谢邀请：我是科技数码随时答，很高兴能回答这个问题

如何看待小米高管微博又科普华为缺点？

最近的一件事情，引起了大家的注意，那就是华为P30发布之后，小米高管就发布一个可以插纸的微博，来暗自嘲讽，让我们大家都以为是华为P30，但是到了最后原来是三星手机，不过类似的事情，好像最近都发生在小米身上，华为每次发布新机，荣小米都要去蹭一下。

两者的战争从无到有，两者都有错：

之前可能很多人对于荣耀手机不算是很熟悉，所以我们看到了每次荣耀发布的产品大，基本上都是和小米对著干的，而现在小米也算是反击了，只是现在华为发展的相对比较快，所以荣耀这两年的时间也被人们熟知，所以现在我们看到小米的微博怼荣耀，感觉是小米的错，只能说两者的互怼，从很早之前就开始啦！

但是我觉得这样还是挺好的，因为在我们看来两者的科普确实可以给我们带来更多的知识，而且两者是互怼，而不是小米一方，所以这样看似也是公平的，毕竟小米为什么不去怼其他的厂商，而是荣耀和华为的产品呢！所以两者的是非曲直如果真的要扒拉的话，可能荣耀会理亏一些，因为毕竟荣耀的创立本身就是学习小米的。

总结：我们对于这样的事情可以看作是神仙打架，百姓围观，不足为奇，这样的竞争还是良性的，毕竟雷军曾经在5G投票给了华为，所以在大的事情上面可以看出格局，互怼就当作是增加了知识，而且还可以给我们消费者带来更多价格更低的产品，何乐而不为呢！

回答完毕

欢迎留言发表不同的看法和想法：

我觉得我们应该理性对待既然人家能拿到台面上来说你的优点和你的缺点就说明人家不是黑你只是实话实说且把你的一些缺点挑明了。毕竟你做的产品不是说你说好就是好的一些技术缺陷你不说由别的厂家来说只要他言辞正当合情合理有理有据我们都应该支持。首先这最明显的好处就是让消费者有知情权，让消费者更加了解其中的门道。其次缺点的提成也可以让生产厂家更好的认识到自己产品的缺点然后汲取经验加以完善。不是吗？

世界上就没有完美的方案，天天把竞争对手挂嘴上，就是在为对方作广告。

科普在以前是个褒义词，但现在从很多人嘴里说出来，似乎已经成了贬义词，不论什么样的产品，小到几块钱，大到上千万甚至上亿的，多少都会有缺点，那就看这些缺点是否在你能接受的范围内，就拿这个问题来说，没有正儿八经的水桶机，都会有缺点，华为有，小米也有，但是作为一个企业的高管，每天在微博DISS别人的产品，对产品曝光度确实有好处，反对品牌形象却没有一点好处，当一个企业品牌都做不好了，还怎么发展，怎么去攻城略地，扩大自己的市场份额，而且性价比这个词看你怎么想了，各个阶层各个年龄段的人看法都不一样的，不得不承认小米确实有能力，但这个能力不是自身的硬实力，同样是组装，为什么喊小米组装厂的最多，喊蓝绿厂的和华为的就比较少，我想大家心里都应该有个尺子吧！小米以低廉的价格让更多的人能用到高性能的手机，确实非常可以，但同时也是制约了品牌的发展，华为发展高端发展了几年才有如今的成就，背后都是拿钱堆出来的，俗话说得好，一分耕耘一分收获，但在科技领域，可能只有十分耕耘，一分收获，有时候连一分收获都没有，想起格力的一句广告语，掌握核心科技！以后肯定是谁有核心科技，谁才能活动更长久，跟不上市场，强如当年的诺基亚手机，也会消失在历史长河中！