老虎真的是獅子的手下敗將嗎？
你這種說法我第一次聽見！
分什麼虎，也得分什麼獅子，
雄獅生生下來就是戰鬥，就是狗類的比特，雄獅的一生主要任務就是戰鬥，老虎的一生就是找食物的一生，老虎的身體可能比雄獅強大，但是老虎沒戰鬥的勇氣和經驗，尤其是你死我活的必殺決鬥，老虎不會去干，也許是老虎稀少的原因，一隻雄虎很容易找到自己的地盤，獅子不行，必須當殺手才能存活。真野外遇見，老虎不會拼的，逃跑是必然
獅虎戰鬥力不相上下，個體會有差異。
西方人才把中國成為睡醒的雄獅！我們不是獅子和老虎！我們是龍！！！龍！！！我們都是龍的傳人！獅子和老虎算啥咋！！！如果獅子和老虎比！同等條件下當然老虎厲害！還要說嗎！
中國有很多人污滅獅子不知道按的什麼心，中國是獅子的象徵，東方雄獅已經睡醒了，打倒西方一切紙老虎，獅子是威猛勇敢智慧的象徵，中國古代就崇拜獅子，中國人春節舞獅子，古代皇宮宮殿兩過都有雄獅看守，獅子是神獸，任何妖魔鬼怪都不敢靠前，老虎根本就登不了大雅之堂，只能是土匪山代王座一張虎皮，怎麼能給獅子相比，不是一個級別。
獅子要是能幹的過老虎就不用成群結隊了
毫無營養價值的假命題。老虎在平均體重，骨骼密度，犬齒長度，咬合力，心臟大小，甚至爪子的長度等方面全面碾壓獅子，這些數據在百度百科和維基百科等都能查到，只是因為地域因素和文化傳統，西方白人自古崇拜獅子（威武的形象代表王權），再加上好萊塢動畫片《獅子王》等讓小盆友們喜聞樂見，有時候通俗文化的傳播往往勝過數據枯燥的嚴謹科學，這也算是一種「軟實力」吧，儘管這種軟實力並不嚴謹 ，娛樂性大於科學性。
不想加入老虎厲害還是獅子厲害的爭吵中，也不知道它倆到底誰厲害，本來就是同級別的動物，看個體，厲害的老虎能打不厲害的獅子，厲害的獅子也能打過不厲害的老虎
我比較傾向獅子，老虎只是體格稍好。說獅子的優勢，1.獵物更加大型化。2.和同體型大貓的搏鬥經驗極其豐富。尤其是首領雄獅，個頂個都是百里挑一的戰將。不但要經常和其它獅群首領剛，還要和流浪雄獅剛，抹殺大型獵物還要衝鋒陷陣，一生都在打仗。
野生老虎數量極少，打鬥的機會更少，獵物相比獅子也要小，所以我覺得老虎雖然體格稍好，但打架肯定是獅子贏面大。
推薦閱讀：