---

所謂「構型」直觀說就是如何排布熱核武器(即氫彈)中的裂變部分(即初級)和聚變部分(即次級)，使得次級能夠被初級點燃並釋放足夠的聚變能(威力)。直觀的說，排布的不好，初級(相當於原子彈)就會把次級直接炸飛或者炸散，氫彈就不能成功。氫彈理論設計上的難點就在於此。

曾經世界公認可用的就是兩種構型，美國提出的T-U構型（泰勒-烏拉姆）和中國的D-Y（鄧稼先-于敏）構型，或者很多人稱為于敏構型，路線不同。D-Y構型的公開資料很少，至於怎麼設計來的，我等庸人自然無法臆測于敏這種「百年一遇」的最強大腦的思想，籠統的說法是「充分學術民主，集體智慧攻關，從最初三種方案中嚴密論證篩選的」，所以肯定也不是橫空出世，靈光一現。

曾經俄羅斯用的構型俗稱叫「千層餅」，威力很大，但是體積大效率低，後來他們搞到T-U構型，換了。

中國核武是「全國人民在最困難時期勒緊褲腰帶扶植起來的」，特別是三年自然災害時期仍集中全國的財力、物力和人力來保障核武研發，所以這種大工程不可能只是憑藉幾個人的聰明才智。

于敏等是這個大時代和大集體中的傑出代表，同時DY構型的確在科學技術上有重要價值，所以才會在我國核武嚴格保密的大背景下，這些典型事蹟被廣為人知。

最後，50多年前的這些構型，主要解決了氫彈有無的問題，各核大國在做小型化的過程中，相互之間都是不斷借鑒和融合，基於理論和實驗認識的不斷深入，殊途同歸，茶葉蛋已不是當年的茶葉蛋。

---

在我的另一個答案裏有寫過，于敏構型並不一定實際存在，于敏構型說法只存在於部分網站論壇中，由於氫彈技術絕對保密性，截止到目前，沒有任何資料證明有所謂「于敏構型」存在，也沒有資料證明「于敏構型」與所謂美國「T-U(泰勒·烏拉姆)構型「有任何不同之處。並且官方也沒有承認過於敏構型（唯一提到過」于敏構型「的媒體皆是非專業非權威的網路媒體）。氫彈理論及研製專業性保密性極強，目前也只有五大常任理事國擁有氫彈技術，但不得不說的是，于敏作為一個從未出過國門的研發者來說，僅僅三年就完成了氫彈的小型化，實在是很不可思議。

---

推薦閱讀：