最後我們就談談這個中美關係的這種態勢，細節沒有時間談了，談談總態勢我們就結束，我們可以那個互動兩個問題。爲什麼中美關係的總的結論、總態勢還是對中國有利；中國可以超過美國，這裏面要插進來一個小的理論觀點，我現在建議看待過去500年的世界史、中國史，一定要從這個事實出發，叫工業化。

工業化是看待過去歷史的關鍵，而不是各種理論。很多學者立足於某一個學科，然後就抓住這個學科的某一種理論來解釋世界。但是，請大家注意只要是理論，它就是人造的，這是矇昧的；只要是人造的，你也可以挑戰它，知道吧？

然後，所有的現代理論都是工業化的產物，是工業化的結果，而不是原因，是不是？所以我認爲看待大歷史問題的出發點，一定要不要說任何理論的束縛，而抓住最關鍵的事實。那麼看待這500年世界史中國史的關鍵就是這個事實，Industrialisation工業化。

我們人類的文明從農業到工業，就是因爲工業化。歐洲在諸多古老文明當中能夠脫穎而出，所以橫霸天下500年。英國因爲歐洲率先實現了工業化。日本爲什麼能夠在非西方世界，在近代相對幹得比較好？因爲日本通過學習，歐洲也實現了工業化。那麼咱們中國爲什麼崛起？因爲經過新中國67年半的努力，我們也實現了工業化。

所以，工業化是理解中外歷史500年近代史的觀念；請大家注意，工業化的基礎是製造業，製造業關鍵是什麼？大機器生產。大機器生產帶來的東西是兩個，一個是經濟效率，那是比手工勞作和傳統農業要高很多很多倍。然後軍事效率，那是壓倒性。知道吧？只要你有大集體，你就可以造出堅船利炮機關槍，你帶着堅船利炮機關槍再回到東方，打拿着長矛大刀的騎兵，那不叫戰爭，那叫單方面屠殺，知道吧？在平原上我一百挺機槍，你1萬個騎兵，那1萬個騎兵就是一堆肉，在軍事上是沒有意義。

可能很多朋友現在都忘了，在中世紀1000年的歷史上，其實西方的經濟效率、軍事效率都是低於東方的。很多人忘掉這個事實。軍事上那1000年，基本上是東方打西方！我去年12月去了摩洛哥，摩洛哥人叫柏柏爾人。柏柏爾人是很奇怪的一個民族，公元七世紀突然在北非出現，然後它的來源是沒有（定論），有爭論的，大家不知道。之後由於中國崛起，現在柏柏爾人開始我們套近乎，他們認爲柏柏爾人是中國的古羌人。就是柏柏爾人的生活習俗有一部分跟羌人是一致的，然後有一些語音跟羌人一致，就不知道什麼原因，一支羌族就跑到那去。他們的膚色有點黑，有點白，膚色很奇怪，是多種顏色的混種。這麼一羣人，反正公元七世紀突然出現了，然後一直就生活在西北非那個地方。這個地方叫馬格里布，包括的國家是突尼斯、阿爾及利亞、利比亞和摩洛哥。摩洛哥的主體部分，而不是摩洛哥佔領的西薩摩亞，西薩摩亞是純黑人，那就不是了。就這一塊，馬格里布地區四個國家就是柏柏爾人地區。這個地區公元前7世紀就有這種人。這種人文明比當地人發達，所以就佔領這個地區。但是後來他們被阿拉伯帝國就征服了，他們也伊斯蘭化了。但是它是一個相對獨立的部分，然後就出現過一個強大的柏柏爾帝國。這個帝國後來就征服了西班牙，葡萄牙長達800年。這叫第一次伊斯蘭西進，是柏柏爾人人乾的。

然後第二次東方對西方的征伐，就是蒙古人。成吉思汗的孫子叫拔都，他率領的大軍打到了中東歐交界，基本上是接近柏林的郊區那個地方，然後後來就不打了，停滯了。停滯的原因不是軍事上打破，因爲從純軍事角度看，拔都再往西走是沒有障礙的。因爲歐洲有效的抵抗力量也就沒有了。而且拔都當時帶着爺爺的命令，就是要打到海邊。所以理論上講拔都是可以征服整個歐洲的。爺爺有命令，物理上已經沒有對手了，是可以打的，所以理論上蒙古人應該是征服整個歐洲的。附帶講，如果蒙古人征服整個歐洲，就會把歐洲變成牧馬場，然後就沒有後來的文藝復興了，也就是沒有現在的現代化。因爲大家都放馬，就都沒有文化了，然後人類就停在放馬的階段。

這個時候發生了一個關鍵的偶然事件，實際上是咱們四川的農民做的，就是在釣魚城把蒙古大汗蒙哥給打死了。然後歷史就轉折了。所以我經常跟歐洲朋友講，是四川的農民解救了歐洲。真的，是真的，這一點都不假。爲什麼呢？大家知道重慶合川，合川區是不是有個釣魚城，釣魚城那個地方正好是好像是嘉陵江，閩江，還有什麼江？就是合川（水交匯）的地方，然後從北方往重慶打必經這個地方。那麼當時那個周太守帶了幾千個居民就在那逐城而居，抵抗就很有效。蒙古軍橫霸天下，結果在這個小城給打了十幾年打不下去，所以蒙哥大漢就生氣了，說你們這幫廢物、飯桶，老子親自打，他就來了。來了就倒黴了。我們農民文盲也不知道你是誰，反正知道一大官來了，然後晚上夜襲，一頓亂石頭一砸，砸死了。

一砸死，蒙古帝國就分裂。統一的蒙古。就是漠外勢力嘛。成吉思汗建立，然後是窩闊臺太子，對吧？窩闊臺的太子叫貴由，貴由當了幾年神祕地死了，應該是他弟弟殺的。一般都認爲是，但現在沒有證據，但是邏輯上是誰受益誰是罪犯嘛。就是蒙哥漢嘛。他弟弟把他搞死了，那麼蒙哥漢就成了第四位大帝。所以漠外勢力就這麼四個，成吉思汗、窩闊臺、貴由、蒙哥汗。然後蒙哥汗冒險親徵，被四川農民給打死了，打死了以後，蒙古就陷入內亂，就開始內戰。

然後就有金帳汗國，反正搞不清楚，然後再有蒙元帝國，就變成四大帝國了。一個統一的蒙古帝國就沒了，變成四塊。拔都就回來打內戰，一打打了20年，這個時候歐洲就得救了。

拔都東西征完了以後，就是叫做奧斯曼土耳其帝國。它征服了東南歐，就是叫巴爾幹，對吧？所以純軍事角度來講，西方對東方在中世紀的威脅是很小的，而東方是壓倒性的。

經濟上講，那1000年其實東方比西方富有。有一個案例就是«馬可波羅遊記»。馬可波羅作爲熱那亞的小商人，陰錯陽差跑到中國來，杭州待了17年。後來因爲年紀大了，思念故鄉，後來找個出公差的機會，護送蒙古公主到波斯帝國結婚，他報名說我護送公主去了波斯帝國，我就回去了。他回去以後是後悔的，回去以後就永遠懷念杭州，對不對？他回去，他很快就破產了，後來又給弄到監獄裏面去了。然後在監獄裏面就嘮嘮叨叨跟人家說，人家把它記錄下來，就是«馬可波羅遊記»。

那從«馬可波羅遊記»可以看出來，當時其實咱們杭州是發達國家的地區，熱那亞是發展中國家的地區，是不是這麼一個事實，反映這麼一個事實吧。所以很肯定地講，在現代工業化以前，東方軍事上比西方強，經濟上比西方強。但是西方後來脫穎而出了，經濟上也比你強，軍事上比你強，爲什麼？就是它工業化，就是它掌握了工業化的關鍵技術，大機器生產，大機器的威力橫霸天下。這是看待近代世界的一個關鍵切入點；抓住這個事實，工業化，這是人類從農業進到工業的關鍵。西方崛起的關鍵，日本崛起的關鍵，今天中國崛起的關鍵。那麼今天爲什麼崛起？新中國使我們也工業化。

我下一個觀點可能也有爭議的，我認爲1949年是中國文明的轉折點。49年以前的中國文明是農業文明，49年以後是工業文明，這是最基本的事實。雖然在1949年以前，我們也有不少有識之士努力引進工業，比如說李鴻章先生是引進的工業，洋務運動，然後南京政府1927年在南京定都，定都以後，它也致力於引進工業，十年它也是努力在做的。

所以這都是對後來的工業化有貢獻的，都要肯定，要感謝。但是他們都沒有工業化，工業化是什麼，按照工業工業社會所需要的原則，重新塑造社會結構，經濟結構、文化結構、教育結構，這個工作他們都沒有。這是誰做的？中國共產黨做的。利用中國極其強大的組織動員能力，然後重塑了中國社會。所以49年就是中國文明的斷代點。此前是農業，之後是工業。

從1949年到今天，我們中國的工業化達到什麼水平？達到了大學畢業，本科畢業，跟歐美日比還有差距。他們是博士畢業。你知道吧？但是我們實現了本科畢業，跟歐美的距離就跟1949年完全不同，1949年是質的區別，現在是量的區別。從1949年以前中國是文盲，他們是大學生，告訴大家在文盲眼裏大學生就是神，知道吧？你跟大學生辯論，你是文盲；人家大學生，人家就是說不過你，人家隨便拽幾句英文，你傻眼了，對不對？畫個1元2次方程，最簡單的，你看傻眼了，因爲他是文盲，隨便忽悠他。今天他不能忽悠我們，對不對？你博士講英文，老子本科也講英文，然後這不是1元2次方程的問題，你講微積分，老師也講微積分，只不過就是你因爲年紀大，然後你走在前面，你研究的好一點，但是它是量的區別，知道吧？

而且根據稟賦的不同不一定好，是不是？網上有段子講。本科生還是最聰明，對不對？智力測驗機，本科腦袋進去，人家說哇，天才；碩士腦袋進去哇，人才；博士腦袋放進去，他說怎麼放進石頭進來了。不一定書讀得越多越聰明，兩碼事。現在基本的情況是這樣，我們是大學畢業，人家是博士畢業。但是跟以前就是他們是大學畢業，我們是文盲完全不同。因爲過去是質的區別，今天是量的區別，因爲是量的區別，所以可以用量來彌補的，知道吧？

那麼中國現在就是靠量來彌補的。這麼跟大家講，我個人有一個大的結論，就是人類工業化的巔峯在我們中國，就像人類農業文明的顛覆，在中國是一樣的。農業文明時代，就是單產最高的是咱們中國，對不對？中國精耕細作，我們農業單產全世界最高，產量也最大。所以農業巔峯在我們，工業巔峯將在我們中國。非常簡單，物理決定。英國工業化，英國1000萬人吧，美國工業化1億人，今年咱們中國工業化，十億人，對不對？工業化我們首先是前無古人。

後無來者，大家會有爭議，因爲後面肯定有個來者叫印度，對吧？印度唯一超過我們的就是人口，但是我覺得問題不大，就是跟大家分享這麼一個經濟學觀點。從經濟學角度來講，一個優秀的勞動力要具備三個素質，分別叫working desire，working skill, working discipline。就是工作願望、工作技能和工作紀律。這是優秀勞動力的基本上的素質。

首先這個孩子很有上進心，不能這孩子是二流子的，整天混喫混喝那種，那就不是好勞動力。第一得有上進心，第二就是得有受到良好教育，會知道那個操作技術。現代化不能光靠傻力氣、傻大個，知道吧？現代化太複雜了，靠傻大個打動物喫生肉那是原始人，是不是？還有一個現代化需要技能。現代化本質上是個人類的生產效率不斷演進的推進的過程，人類的效率提高，一個靠科技創新，找到新的那種技術，可以提高效率，還有一個就靠科學分工。科學分工有個前提，就是參加分工的人一定要守紀律。那麼現在我的觀察，只要是儒家文明的後代，都是優秀的勞動力。

這是跟100年前，跟“五四先賢”的觀察完全是對應的。只要是儒家的後代，那孩子上進心就是很強了，知道吧？中國人是以前特別強，儒家文化從«易經»來，«易經»有一個精神叫做“天行健，君子自強不息”。君子精神是非常偉大的精神，它會滲透到我們血液裏面，中國人上進心之強，使我們的競爭充滿了我們一生。現在是不是在小寶寶裏面，媽媽就給他聽莫扎特，對不對？然後上最好的幼兒園，進了幼兒園，小寶寶都說那麼小，小寶寶就開始哄老師，要爭取更多的小紅花。

中國競爭太殘酷了，一直到墳墓，從媽媽肚子裏面一直到墳墓競爭。中國人上進心無與倫比，不是強的問題，是太強的問題。然後平時必要沒問題，中國人對教育的重視，只有猶太文明可以比。任何文明比不了的。中國爲了孩子的教育，什麼血本都敢下。所謂“學區房”還就是中華文明圈的現象。告訴大家，韓國、日本、我們臺灣、香港、新加坡，現在越南有幾個錢來也一樣。只要是好學校旁邊的房子，一個爛房子就平白的比別的地方房價貴一倍。學區房是一種文化帶來的市場需求。猶太也是這樣的，其他所有文明都趕不上我們。這個就導致中國人教育肯定是很好。

還有一箇中國人是接受權威，接受智取，守紀律。所以這是我的觀察，儒家文化圈的人都具備這三個素質是都是好勞動力，因此從國際資本的流向裏面看出，國際資本很喜歡這個地方。資本其實非常聰明的，它不管什麼理論，國際資本第一個是到美歐日這種發達國家去，對不對？因爲市場規範和市場容量大，一個是到那去；第二個是到我們東亞地區，大家去看看這個資本流向。

印度呢，印度是這樣，印度以後人口超過我們，但是印度必須儘讓不斷新增的年輕人具備我剛纔講的三個素質。working desire, 這個很難，印度很難解決，首先它這個文化是印度教文化。印度教文化是講循環的，知道吧？所以他進心沒有什麼人這麼講，因爲中國是個世俗社會，說我老子這一輩子就是60年，我一定要把它過好。印度說不是60年，是六十億個60年，老在那循環。要是，比如說你欺負他，他不急的，他說你欺負我，這是你欠我錢了，欠我債，下輩子你還我。指望着下輩子，這是中國人沒有的思維，working desire有問題，然後教育很差！

印度成年人當中文盲率40%，百分之四十，而且印度的脫盲水平低到什麼程度是很可笑的。印度貨幣叫盧比，盧比上面有15種官方文字，用任何一種官方文字能籤自己的名，就脫盲了。這個叫什麼脫盲啊？這個按照這個標準，中國人百分之百都是有識之士，對不對？沒文盲。印度就是按照那個標準來計算40%。

Working discipline也是有問題，懶散。你本事不大，你老實一點嘛，本事不大，還牛哄哄，他不好管。動不動給你罷工什麼的，對不對？所以他不是好勞動力。不是好勞動力，新生的年輕人就是負擔而不是財富。

所以我的結論是這樣，中國工業化的規模從現在看肯定是前無古人了，對吧？這是事實證明瞭，不用爭議了。後面因爲只有一個體量會超過我們，然後根據我的理論，這是理論分析，他們也不行。

除了我剛纔講三個素質不具備，還有一個整個社會結構是個潛力，現代社會結構，婦女地位極其低下，種姓制度根深蒂固。所以印度不具備自我工業化的能力，所以它就out，排除了。你根據我的，前面是事實歸納，後面的是理論推理。

我的結論：中國現代化的規模是前無古人，後無來者，就像農業文明的巔峯在我們這，工業文明巔峯也在我們這。今天我們其實離巔峯還挺遠，但是今天我們的規模已經使得我們對國際秩序產生衝擊了。我剛纔講我們現在跟西方的差距是量，不是質，是吧？我們只要老老實實做下去，我們技術是會提高的，當然現在技術還有差距.

但是我們量就可以彌補了。一個量，就是工業的規模太大了，大得難以想象，像天文數字一樣。

(2017年西南財經大學講座 第六部分）