五月天會變成六月雪嗎?保險公司該賠嗎?
保險理賠
本週引起社會譁然的保險新聞:
此案劉男家屬主張,劉男雖有「肥大性心肌症」,但是若沒有跌倒、外來的撞擊,不會導致死亡。但保險公司認為,解剖報告記載「死者本身因有心腫大的問題,左胸的撞擊力道並不需很大即可對心臟產生致死的心律不整」,而一般人若同樣跌倒撞擊不會產生死亡結果,所以「肥大性心肌症」的身體內在因素纔是劉男死亡的「主力近因」,也就是最主要有效的原因。
但法官在判決中,列出劉男死亡的4個歷程,分別是不小心跌倒、撞到胸部、腫大肥大病變心臟遭撞擊而心律不整,最後導致心因性死亡。…判三商美邦應付家屬200萬元意外險。(許淑惠/臺中報導)
法官引《保險法》第131條立法理由,認為當有多數原因時,應側重於「主力近因原則」,也就是最先發生並造成一連串事故的原因,即為主力近因。
(以上摘錄自蘋果日報報導)
============================
這個新聞大家應該還很清楚,大家都曰保險公司可殺,黑傑克今天要甘冒千夫所指的風險,用不同角度來探討這個問題,孝子意外死,五月天會變成六月雪嗎?最新消息五月天樂團已經終止跟三商的代言合作關係。
保險公司不賠的理由是被保險人有肥大性心肌病,因為體質造成意外身故,主要死因是肥大性心肌病。
如果保險公司的主張是這個,那真的是笨死了,笨的可以。依據黑傑克的經驗,許多保險公司的理賠人員,沒有專業只靠經驗。
根據主力近因原則,這個案例不需要討論,保險公司必敗無疑,但是,如果保險公司提出另外的觀點呢?
請看過去的案例http://lion680802.pixnet.net/blog/post/33081946-%E...
----------------------------------------------
很多人都知道意外險的保費評等,不是看性別、也不是看性別,而是看職業類別。
那大多數的人都是在剛出生,或是念書時候父母幫忙投保的,那個時候職業類別是第一類,沒問題吧?!
十幾、二十年後出社會工作了,可能當業務、消防員、工地主任,這時候很多人都不是第一類了,如果不幸發生意外,請問保險公司還會照當初簽約內容,核實理賠嗎?
不可能,你覺得合理吧?
那如果這位所謂的”孝子”,他的肥大性心肌病是何時有的?投保前?投保後?三年前? 我不知道,但是他有無告知保險公司呢?
甚麼?有疾病還要告知保險公司?!
那剛才職業類別變更,保險公司不照舊理賠,你為何覺得合理呢?
因為,我們看條款:
第 十 三條 【職業或職務變更的通知義務】
被保險人變更其職業或職務時, 要保人或被保險人應即時以書面或其他約定方式通知本公司。
那麼,保單不是在我們簽約當時就生效了嗎?是阿!!
但是,還記得意外險是一年一約嗎?條款是這麼寫的:
第 三 條 【保險期間的始日與終日】
本契約的保險期間, 以本契約保險單上所載日時為準。
生效期間很簡單,就是簽約當時,那終日呢,你的意外險是終身型的嗎?是保證續保嗎?都不是,那就一年到期,理論上應該要跟保險公司重新簽約,但是壽險公司從來沒有人願意花時間、人力成本去做這件事情,所以投保時候沒問題,出事情了,保險公司認定這是以前的疾病,本該告知卻未告知,所以不理賠。
第 59 條
要保人對於保險契約內所載增加危險之情形應通知者,應於知悉後通知保險人。
危險增加,由於要保人或被保險人之行為所致,其危險達於應增加保險費或終止契約之程度者,要保人或被保險人應先通知保險人。…………
第 60 條
保險遇有前條情形,得終止契約,或提議另定保險費。要保人對於另定保險費不同意者,其契約即為終止。…
職業類別增加、身體有疾病…這些都算是”危險增加”保險法已經做了如上的規範。
我不是法官,我也不知道,保險公司如果做了如上的聲明,是否就一定是勝訴,我只是要提醒,這件事情凸顯出,壽險公司的意外險不是保證續保、不是終身型,就一定要會出現這樣的事情,這些壽險公司不敢告訴業務員,自家產品不是保證續保,業務員也搞不清楚,多年來大家搞鄉願。金管會管東管西,這些事情應該要規範或是白紙黑字寫清楚吧!!!
如果您覺得文章不錯,請不要吝於分享給你的朋友,或是幫我按個讚”
如果您想要買保險或是有保險問題,請在底下留言,或是用底下方式跟我討論
手機:0919-835-273
Line Id lion680802
mail: [email protected]