（說歷史的女人——第695期）唐太宗曾經有一句千古名言：“以銅爲鏡，可以正衣冠；以史爲鏡，可以知興替；以人爲鏡，可以知得失”。我們之所以研究歷史，讀歷史故事，說歷史人物，就是爲了以史爲鏡，以期更好的發展。大家在討論歷史的時候，總會爭論古代好，還是現代好；唐朝好，還是宋朝好；甚至是東方好，還是西方好；孔子偉大，還是蘇格拉底偉大。這些爭論不能說沒有意義，比較出優劣，辯論出真知，只有很好地進行對比，才能真正吸取歷史教訓，真正開闊視野，放眼世界，取長補短。

　　今天咱們來比較兩個人，他們兩人都是在18世紀最後一年，即1799年去世的2個超級大國首腦，一位是清朝的乾隆皇帝愛新覺羅·弘曆，另一位是誰呢？你認爲誰有資格跟乾隆比？筆者以爲此人唯美國總統喬治·華盛頓莫屬。也許你會說，在1799年死去的人多了去了，爲何要比較這兩個人？這兩個八竿子打不着的人，有什麼可比性？

　　當然有。首先，乾隆和華盛頓都是一國之主，而且是世界上兩個超級大國的國主；其次是，兩個人是分別代表當時東方和西方的兩個大人物，兩個最有權力（或者權威）的人。也就是說，乾隆和華盛頓是同一個時代的兩個最著名最牛的人，是兩個偉人，所以有可比性。那麼他們二人誰更偉大呢？咱們今天就來聊聊這個話題。

　　第一項對比：盛世明君和開國之主。

　　歷朝歷代的君主（或者國主）裏面，最有可能留名於世的有兩種，一是開國之君，二是盛世明君，比如秦皇漢武唐宗宋祖就屬此列。而乾隆帝和華盛頓也正好可以列入其中的。

　　乾隆皇帝即清高宗愛新覺羅·弘曆（1711年9月25日—1799年2月7日），是清朝第六位皇帝，他年號“乾隆”，故俗稱乾隆帝。他在位六十年，是中國歷史上實際執掌國家最高權力時間最長的皇帝，也是最長壽的皇帝。他是一位公認的大清王朝的盛世明君，他在位期間清朝達到了康乾盛世以來的最高峯，也是清朝的最鼎盛時期。

　　喬治·華盛頓（1732年2月22日—1799年12月14日），是美國傑出的資產階級政治家、軍事家、革命家，美國開國元勳、國父，是美國的開國之主，即美國的首任總統，同時也是全世界第一位以“總統”爲稱號的國家元首。華盛頓連任兩屆總統，任其達8年之久。

　　相比而言，做開國之君比盛世之君的難度要大，因爲江山畢竟是打下來的，不是撿來的，是掂腦袋幹出來的，要付出極大的甚至是血的代價。而盛世之君則是繼承來的，他的老子或者先輩已經把江山打好，傳給他就行，他的地位權力似乎就是撿來的。不過也不是那麼容易的，這中間存在競爭，也就是說，如果你能力不夠強，或者得不到上代君主的喜歡，你也是不能“搶”到國君這個蛋糕的。另外，即便你如願得到了帝位，你不會保護，還是會被別人搶去；或者你不好好幹，只知道享受，不願付出，你也得不到明君的稱號。所以當一個盛世明君也不是那麼容易的事情。不過相比開創者，繼承者還是佔了不小便宜。

　　第二項對比：乾隆帝和華盛頓的“武功”誰厲害？

　　這裏的武功不純粹指武藝，而是“文治武功”中的武功，即包括除了個人武力外的統兵能力，戰略眼光，戰績等，當然包括開疆拓土的能力。

　　先說乾隆帝。乾隆雖不是騎馬打江山的開國者，但也並非手無綁雞之力的人，他也是有一定武功的，因爲當時清廷規定八旗弟子必須習武，而且他在上位之前也是得到過一定軍事訓練並參加過戰爭的。雍正十一年（1733年），雍正帝封22歲的弘曆爲和碩寶親王，就曾讓他參與平定準噶爾叛亂和平定貴州苗民起義等重要軍事事務，他都表現很出色。在乾隆繼位後，清朝的江山儘管很穩固了，但也不是就可以睡大覺了，國內大大小小的叛亂或者起義還是不少。所以乾隆還是不斷用兵的。

　　乾隆帝從繼位的第二年，即1735年開始，到1795年，半個多世紀裏多次對國內外用兵，比較大規模的軍事行動達15次之多。其中對內平定叛亂的戰事有7次，比較著名的戰役有乾隆十五年（1750年）的平定西藏之役，自乾隆二十年（1755年）開始的長達兩年之久的平定準噶爾之役等；平定國內起義的戰事有3次，比如乾隆六十年（1795年）的平定湘黔苗民起義等。

　　另外，乾隆帝也發動了對鄰國的戰爭，總共有4次，比如一次出征緬甸，一次出征越南和兩次出征尼泊爾的廓爾喀。這些大小的戰事也爲他贏得了所謂“十全武功”的稱號。

　　乾隆深知戰爭對於一個國家的必要性，所以他對國內的叛亂一直採取強硬態度：“非師旅征伐，則梗我王化者無以伏懲創，不敢抗幹”。但他也不是個好戰分子，他強調戰爭要合於王道，不能濫用武力，不能窮兵黷武。戰爭在於對內戡亂伐暴，確保國家長治久安，確保父祖開創的江山社稷。對邊遠地區和外國，他主張以武力威懾或必要時的出兵徵討，抵禦外侮，使邊疆安全，維護國家領土和主權的統一。他說，“乃知守中國者，不可徒言偃武修文以自示弱也。彼偃武修文之不已，必致棄其故有而不能守”。

　　由於乾隆對外的不保守，所以他對邊疆的經營，或者對中國版圖的奠定功績還是不小的。清朝的疆域經過康熙、雍正、乾隆三代的努力而最後形成：東北到外興安嶺、庫頁島、鄂霍次克海，西北到巴爾喀什湖、蔥嶺，北到恰克圖（貝爾加湖以南，色愣格河以北），南到南沙羣島。只得肯定的是，乾隆時期完善了對西藏的統治，正式將新疆納入清朝版圖，清朝的版圖由此達到了最大化，近代中國的版圖也由此正式奠定，使當時的中國成爲世界一個不折不扣的超級大國。

　　再說華盛頓。跟乾隆巧合的是，華盛頓也是在22歲時開始參與戰事。從1753年到1760年，英國和法國發生了長達7年的爲爭奪在美洲的殖民地的法印戰爭。當時22歲的華盛頓還無意間成爲了法國印第安人戰爭的導火線之一。在這場7年的斷斷續續的戰爭中，華盛頓是做爲一名英國的軍人同法國人作戰。

　　在這場戰爭中，華盛頓曾經多年領導維吉尼亞第一軍團，成爲一名英雄人物。參與英法七年戰爭對華盛頓有重要意義，他後來能統率大陸軍隊，正是緣於他在此戰爭中取得了一些軍事經驗和威望。

　　華盛頓的最偉大功績就是領導了美國的獨立戰爭。從1775年至1783年獨立戰爭進行了8年時間，這期間華盛頓做爲總指揮爲這場戰爭的最終勝利立下了赫赫戰功。

　　因爲華盛頓軍事經驗豐富，指揮才能卓越；他家產萬貫，當時是美國殖民地中最大的富翁之一；再加上他外貌英俊，體魄健壯，身高1.88米，有堅韌不拔的性格，所以，1775年6月，第二屆大陸會議一致推選他來統率大陸部隊，指揮美國獨立戰爭。

　　儘管後世認爲華盛頓決非是一位軍事天才，決不能與亞歷山大和凱撒一類的歷史名帥相提並論，但是他在戰爭中還是幹得漂亮，他不屈不撓堅持鬥爭，指揮了著名的特倫頓戰役、普林斯頓戰役、薩拉託加戰役和約克鎮戰役等，終於贏得了戰爭的最後勝利。

　　第三項對比：乾隆帝和華盛頓的“文治”。

　　乾隆和華盛頓在“文治”即治國方面誰更偉大呢？

　　咱們先看乾隆。他在康熙、雍正兩朝文治武功的基礎上，進一步發展，完成了多民族國家的統一，社會經濟文化有了更大發展。乾隆重視社會的穩定，關心百姓，五次普免天下錢糧，三免八省漕糧，減輕了農民的負擔，起到了保護農業生產的作用。

　　在政治上，乾隆帝重視吏治，重視官吏選拔，並且善於駕馭羣臣，很好地平衡了朝廷裏滿漢兩派的鬥爭。他還重視對太監的約束。他在位時，政治是比較清明的。

　　經濟上，乾隆最大的成績是繼續施行雍正時期的“攤丁入畝”、“改土歸流”等政策。他重視農業，“務本足國，首重農桑”，要求北方向南方學習耕種技術。乾隆帝重視發展商業並給予寬鬆政策。他也採取了一些恤商政策。允許百姓販運少量食鹽（這在雍正朝是不允許的）。金融機構比如經營匯兌和存款、信貸的票號等在乾隆朝也開始出現。

　　文化上，乾隆的成就還是比較顯著的。因爲他本人就是個的文藝愛好者，一個詩人，他一生作詩達四萬多首，可謂古今第一。所以他對文化事業比較支持。他在位期間組織了許多大規模的文化工程，包括編撰《四庫全書》、《大清會典》、《周易述義》《唐宋詩醇》等書籍，達100多種。其中最引人注目的是《四庫全書》的編撰，共收入古書3457部，共79070卷，裝訂成36275冊，爲中國古籍文化的集大成之作。

　　不過清代的“文字獄”到乾隆時代也達到了高峯，製造了130多樁文字獄案件，佔整個清朝文字獄的80%。除了文字獄，乾隆還有一項負面的政策，就是實行閉關鎖國，從而拉大了中國和西方的差距。

　　再看華盛頓。相比執政長達60年的乾隆，華盛頓只有8年的執政時期，他的政績是不是遜色很多呢？

　　華盛頓是個高度智慧而低調的人。1776年7月4日，在費城召開的大陸會議上，華盛頓被選爲大陸軍總司令，他主持發表了《獨立宣言》，宣佈美利堅合衆國正式成立；1783年獨立戰爭結束，英國正式承認美國獨立，這期間的7年時間，掌握兵權，位高權重的華盛頓有多次稱王“稱帝”，當一國老大的機會，可他都沒有這樣做，而是像西漢的張良一樣，戰爭一結束，國家一建立便選擇了退休。

　　作爲一個邦聯國家，當時的美利堅合衆國只是由13個州組成的鬆散聯盟。可在1786年美國發生了一次起義，震動了統治集團，於是1787年華盛不得不再度出山，主持了在費城舉行的制憲會議，並作爲制憲會議主席主持制定了《聯邦憲法》，雖然他的思想對於美國憲法本身影響不大，但是他的名望和他的支持對各州批准這部憲法卻起了重大的作用。因爲當時有一股強大的力量在反對新憲法，如果沒有華盛頓的支持，新憲法就不可能被採納。聯邦憲法的確立，纔是聯邦政府成了一個真正的全國政府，此前的鬆散聯盟終於成爲了一個名副其實的國家。

　　1789年，華盛頓因卓越功勳使他當選爲美國第一任總統。經過八年戰爭和八年動亂的美國，問題成山，困難重重，華盛頓擔負起了建立聯邦政府和建設美國的重任。他開始組建內閣。他任用才智超羣、精明能幹的漢密爾頓等，進行了一系列恢復經濟、發展工業和貿易的措施。在華盛頓的支持下，美國實行了償債基金法，銀行法等，在美國建立全國性的合衆國銀行，以鞏固國家信用，穩定貨幣，活躍國民經濟。他又批准了傑斐遜所支持的公共土地法案，奠定了西部自由土地制度的基礎。

　　他還在第一任期內確立了總統否決權制度，完善了總統制。他還完善了司法制度，任命了幾乎全數的最高法院法官，使最高法院形成，再加上第一屆國會的產生，美國的聯邦制共和政體真正確立起來。

　　華盛頓於1793年連任總統。1797年3月，在兩屆任期結束後，華盛頓自願地放棄權力不再續任。之後他便第三次恢復平民生活，隱退在弗農山莊園，當了一位農民。

　　相對於乾隆帝的強硬的外交政策，華盛頓則顯得較爲溫和。比如1793年4月，英法開戰，雙方都想尋求美國的支持，但華盛頓採取了中立政策，從而引起政府的一些要人的不滿，像親法的國務卿傑斐遜就憤而辭職。華盛頓在國際爭端中，喜歡保持中立，從而避免了美國介入歐洲戰事之中。這樣的做法，使華盛頓看起來比較軟弱，不像乾隆帝那樣強勢，但這也許是個聰明的做法，少了戰爭，可以讓美國獲得更快的經濟發展。

　　美國有一位華盛頓這樣德才兼備的人來當總統是幸運的。他是一位堅定的領袖，他保持了國家的統一，但是卻無永遠把持政權的野心，既不想做國王，又不想當皇帝或者獨裁者。他開創了主動讓權的先例。無論在戰爭還是和平期間，他在行政領導方面都起着至關重要的作用。

　　華盛頓因爲偉大的功績，被美國人尊稱爲“國父”，學者們則將他和亞伯拉罕·林肯、富蘭克林·羅斯福並列爲美國歷史上最偉大的總統。他還被美國的權威期刊《大西洋月刊》評爲影響美國的100位人物第2名（僅次於林肯）。

　　結語：做爲同一個時代的、同一年去世的、東西方的兩位國家首腦人物，乾隆皇帝和華盛頓總統，兩人無疑都是歷史巨人或者偉人，但各有千秋：乾隆是盛世明君，爲政比較強勢而高調，長期掌握國家最高權力，能讓大清朝保持穩定發展，一直達到王朝鼎盛；而華盛頓做爲一位開國之主，卻保持低調，相對性格比較軟弱，但卻胸懷寬廣，知道讓權（當然乾隆在晚年也把帝位禪讓給了嘉慶帝，這在歷史上也不多見），但在他的領導下，美國很快成爲世界強國，也是一位人才。不知各位認爲他們二人誰更偉大呢？（文/一米暖陽）