註：我只是個初中生哈，科普到愛因斯坦的相對論，突然想到這個問題。

不是。首先要明確一點，「速度越快，時間越慢」中的時間並不是誰的速度越快，誰感受到的時間越慢，而是靜止的觀測者觀察速度越快的那哥們兒手上的一個鍾，發現那個鐘比自己手上物理結構完全一樣的另一個鍾走得慢。

由於我們在狹義相對論中摒棄了絕對靜止時空的概念而才用了「狹義相對性原理」，因此我們可以以速度越快的那哥們兒為靜止觀測者，那麼原來靜止的那觀測者可被視為一個有著相同但反向速度的哥們兒，那麼同理，新的靜止觀測者同樣認為擁有反向相同速度的新哥們兒手上的鐘比自己的鐘走得慢。

即兩個相對運動的慣性系（可能初中沒這概念，你可以簡單視為兩相對勻速運動運動的哥們兒）都認為相對對方靜止的物理結構完全與己方一致的鐘走得比相對己方靜止的鐘走的慢。

但是，他們自己所感受到的時間流逝，在狹義相對論的前提假設「狹義相對性原理」下，不應該有任何區別（固有時）。而且在他們自身看來，自己肯定相對自己靜止，而對方的速度是勻速，若作洛倫茲變換，又可以把這個勻速變到對方參考系中的靜止。

關於題主的問題，實際上牽涉更為基礎的測量問題，簡而言之，即某一參考系中所測的速度，是本參考系坐標變化率與本參考系時間（本參考系固有時間）變化率之比，不涉及到其他參考系坐標時間（其他參考系固有時間）。而鐘慢效應正是洛倫茲變換將其他坐標系固有時間變換成本坐標系中的可測量，用本坐標系固有時間與之比較的結果，顯然實際上速度的定義與鐘慢效應沒有關係。

這裡講的，我自己確保應該沒顯著問題，但是表述我自己看都有點難受，題主可以先理解理解，以後學到了自然就會了（高中或許有學，大學物理一般會講清楚物理實質）。

最簡單的：

以地球為參照系來看：A在高速運動（至少10%光速），B在停止。A繞地球一圈用了10分鐘，B發現A用了11分鐘。也就是A的時間過的慢一點點。

至於不斷加速，我猜測你的意思是路程/時間=速度。當時間變慢，速度就快了。

首先路程也會因為速度發生尺縮，參照洛倫茲變換：

《星際穿越》中為什麼庫珀和女主乘坐飛船在潮汐力很大的星球上下船走了一會的功夫，母艦上那哥們過了23年？?

www.zhihu.com圖標

所以速度還是不變的。

其次，時間變慢是針對B參照系來說的，在A參照系內，時間該怎麼流逝就怎麼流逝。但因為空間會發生尺縮，所以，從B來看，A可能是超了光速。。。也就是說，用10年走100光年，在相對論速度情況下，不是不可能的。

剛開始看題目，有點懵，不知道樓主想表達什麼，但是樓主說自己是初中生，我大概也就能理解樓主的想法了。

樓主應該是想說，比如一段路程1000米，如果我以1m/s的速度運動，那麼我要花1000s，如果我以1000m/s的速度運動，那麼所話時間為1s，那麼以光速c運動，則是1/c秒。不知道我這樣理解樓主的題目對不對，如果對，樓主就繼續往下看，如果不對，就不用往下看了。

如果樓主是這樣理解，那麼，樓主就錯了，樓主所說的是路程所花的時間，但是作為拯救了將要倒塌的物理大廈的愛因斯坦怎麼可能會做這麼簡單的研究。相對論想告訴你的是：時間的流速變慢了（對的，你沒看錯，是時間流速，就像水流有快慢一樣，時間也有）。

相對論說的「速度越慢，時間越快」我是這樣理解的：以我為參考系（不記得初中有沒有學參考繫了，就先默認樓主知道參考系吧，如果沒學，你就理解為我是靜止不動的），假如你坐著飛船以0.1c的速度遠離我，而我們手上都有一塊已經對過時的手錶，那麼，會出現這種情況：在飛船上的你看時間過去了1個小時，同時，我在下面看時間可能已經過去了10個小時（只是大概時間，我沒有具體計算）。而此時如果我來觀察你，那麼我會發現你的時間變慢了，同時也包括你的動作，例如，我打一個響指花一秒，那麼你此時打響指，按照你的手錶也是一秒，但是按照我的手錶，你卻花了10秒。所以，在我看來，所有在飛船上的東西，包括時空，也包括你，都變慢了，而你自己本身感覺是沒有變的。如果把時間放大，比如你一直以0.1c速度飛行，你的手錶顯示過了1年，而我的時間會怎麼樣呢，我的手錶顯示過了10年。

這纔是相對論的速度與時間的關係，為了便於樓主理解，我的解釋有可能不嚴謹，請其他大神指正，輕噴。

其實，我也不推薦樓主這麼早接觸相對論，因為相對論需要對經典力學有足夠的認識（例如參考系等等），現在，你提的問題就代表了你對經典力學的不理解，也不理解經典力學的侷限性。所以，樓主應該先學好經典力學，學好了經典力學，然後理解了經典力學的時空觀，自然也就知道其侷限性，後面再接觸相對論會就能比較好的理解了。

不是。

不知道為何題主有這個想法，所以無法解答。

這種胡扯的科普，少看為宜

推薦閱讀：
相關文章