當前，學術著作出版行業魚龍混雜。出版社出書「不差錢」，想出書的人也「不差錢」，但出版的相當數量的學術著作卻「差了學術」。

　「創作生產更多無愧於歷史、無愧於時代、無愧於人民的優秀作品，是出版繁榮、學術繁榮、文化繁榮的重要標誌。這個標誌不是虛的，要靠一套一套的叢書，一本一本有影響的學術著作去支撐。要把出版高水平的學術著作作為出版界落實中央部署、落實十七屆六中全會要求的一個具體舉措，作為出版社安身立命乃至於爭奪世界話語權的基礎性重要工作去做。無論是一九開還是四六開，「學術著作出版讓人感到失望」的情緒，當下正在學界、出版界瀰漫。「我們出的相當一部分所謂學術著作，說實話，都是我們不想出的，但因為它帶著補貼，還是出了。何況，你不要這書稿，有的社要，錢讓人家掙去了。作為企業，無奈呀！」一位社長感嘆。

　　「不是出書難，而是學術著作出版這件事很難！」一位出版社總編輯的這句話，說的是實情：在出版社有生存壓力的時候，是抬抬手，讓水平較差卻帶著錢的選題入選，還是堅守質量標準，不被人情、關係、經濟利益左右，確實不是件容易事。

　　門檻低了，亂象叢生，有的出版社淪為「二流堂」、「三流社」曾經，學術著作出版確實難。大多數學術著作印數少，又受圖書低定價限制，出版後幾乎沒有利潤。但學術出版體現了出版的深度和厚重度，是一個出版社擔當社會責任和塑造品牌的必然選擇。所以，儘管學術著作出版要用自己的利潤來補貼，一些出版社還是優中選優，始終堅持追求。有的出版社、集團還設立專項基金扶持優秀學術著作出版，這樣一來，在「錢緊」的那些年，還確實出了不少優秀的學術著作。這種情況，大概延續到本世紀初。

　　如今不同了。隨著國家對科技、文化、教育的空前重視，學術活動的日益活躍，特別是近年來國家出版基金的設立，加大了對學術出版的扶持力度，客觀而言，近年來，優秀的原創的學術著作還是不少的。對於優秀的富有創見的學術著作，出版社依然趨之若鶩。但這種現象畢竟不太多見。更為常見的情況是，一位學者要出書，只要帶著出版補貼，在一些出版社那兒，就「出書全不費工夫」了。於是，學術著作出版魚龍混雜，結果是出版社出書「不差錢」，想出書的人也「不差錢」，但出版的學術著作卻「差了學術」。

　　對當前我國學術著作出版現狀，比較主流的評價是：層次較低，規模較小，影響不大，學術出版在中國出版產業中還沒有佔據重要的位置。學術著作中，對整個社會具有重大影響的，對某一學術問題具有突破意義、帶動學科發展的，回答重大現實問題的著作，就整體而言，還屬於鳳毛麟角。商務印書館學術出版中心哲社室主任李霞進一步指出：學術著作出版的問題還表現為出版體例不規範，學術著作淺俗化、肢解化，有的學術著作論述缺乏基本學術思維，對學界和社會造成很壞影響。另外，一些依託學位論文、課題為原本的書，沒有進行書籍形態的轉換，比較粗糙。對當下的學術著作出版，亂象紛繁，一言以蔽之：有「錢」開路，出版社選擇選題時，學術水平的「門檻」低了，一些本來在學術出版中有所建樹的出版社，如今也成了「二流堂」、「三流社」。

　　評價體系的問題，助長了學術、出版的粗製濫造,造成學術著作出版亂象的原因，不能籠統地歸咎於浮躁的社會大環境。受訪者批評的矛頭，首指當下學術、出版評價體系中的問題。他們指出，由於社會轉型期急功近利浮躁之風盛行，學術研究也不能獨善其身。現行的學術評價體制和學術激勵機制存在問題，通常以論文和著作數量多少為衡量標準，研究人員爭取項目時花費精力大，拿到項目後下的工夫少，導致不少論著「水分」大，缺乏含金量和獨創性。出版社的考核也存在重量不重質的取向，經濟效益指標和發稿量指標，相較於書稿質量指標權重更大，導致片面追求市場效應，放棄對學術著作嚴謹、創新的追求，從而降低了學術著作的出版質量。

　　在科研經費不充足、出版能力不強的時候，我們對學術著作選題的評價和遴選還是相對比較嚴格的，出版的門檻並不低。現在，這兩個機制的功能被弱化了，這既有社會風氣的影響，也有制度設計的原因。同時，嚴肅的學術批評日趨式微，「相互提攜」之風盛行，導致學術界自清自律能力嚴重下降，也為學術著作出版亂象推波助瀾，招致有識之士的激烈批評。站在學術著作出版之外的劉蘇里，多年來與學術著作「親密接觸」，他的批評一針見血：造成「亂象」的原因還用說嗎？是急功近利、沽名釣譽習氣在學術思想類圖書生產上的反映而已，是劣幣驅除良幣、不獎勵優異制度設計社會狀態的縮影，是蔑視文化建設的必然結果。

　　借鑒他山之石，建立獎懲制度，把一流出版社信譽與機會留給優秀學術著作,社長、總編輯們在接受採訪時指出，國外學術出版為我們提供了借鑒。專業化和高品質是西方學術出版的基本取向，不少出版社都有相當嚴格的評審制度，他們依託大學，由業內專業研究者組成評審委員會。很多出版社的學術出版往往有大學和基金會的資助。學術著作出版集中在一些優秀的品牌出版社、大型的學術出版機構。一些出版社規模雖然小，但是在某一類學術出版上卻是大名鼎鼎。許多大學出版社在學術出版中更是建樹頗豐。

　　專家學者們對改變目前學術著作出版狀況發表了意見。最集中的意見是，從基礎做起，從國家層面改革人才評價、學術評價體制和激勵機制，營造重視學術寫作和出版的良好氛圍。其次，制定相關的財稅政策，加大國家出版基金資助學術出版的力度。出版社也要根據自身實際制定相應的學術出版激勵政策。第三，要加強科研經費使用的科學管理，改變出版補貼、資助辦法。有學者建議，科研經費的使用應強化科學管理，用於出版補貼，應有學術共同體的推薦，以確保選題具有出版價值。同時實行出版資金倒推追加獎懲（補貼）的辦法，即學術著作出版後，獲得學術界優秀評價的，作者和出版社可以得到追加補貼；如果評價不高，甚至獲得一致批評，則應該收回補貼，甚至處罰。出精品書可以名利雙收，出劣質書就聲名狼藉，這對出版社是一個很好的導向。第四，增強學術著作出版精品意識。要把一流的出版社信譽與機會留給優秀的學術著作，通過吸納一流學術成果，形成出版社自身的品牌，擔當起時代文化思想積累的責任。第五，建立嚴格的獎懲制度。眼下能做的，是建立學術思想類圖書出版的匿名審稿制度，是建立對抄襲者實施嚴厲處罰的制度，是建立公開、權威的此類圖書評價、獎勵制度。有業內人士認為，實行出版資金倒推追加獎懲（補貼）是個好辦法，為加大落實力度，不妨作為一項獎懲制度實施。

推薦閱讀：

相关文章