為何有人認為西方式民主最好，否定我國社會體制，抹黑政府，攻擊政府，為何出現這種情況？如何看待？

有些人在Youtube一些視頻下否定我國社會體制，誇大西方民主，抹黑政府，攻擊政府，為何我國不可以實行西方式民主？為何出現這種崇洋媚外的情況？如何看待？

你問：為何有人認為西方式民主最好，我問：西方國家真的好嗎？

看看西方民主是否最好。

為何我國不實行西方式民主？

根據中國五千年的建國史國家落後戰亂不斷，人民貧窮、無喫無穿，受盡了帝國主義的欺辱。這是為什麼？

共產黨總結了他的經驗教訓。中國國土大人口多各自的想法多（事物都有兩面性）爭論多，輕者爭吵，重者分裂, 引起國家不安定。共產黨為了國家安定不學西方模式所謂民主，選擇一黨執政、一個聲音說話。

19世紀中國軍閥混戰不斷，人民受盡了苦難，中國共產黨為了從根上消除中國的軍閥混戰，採取了社會主義的能源、資源生產資料公有制，使中國的軍閥無法生存，保證了國家沒有內亂、內戰。

為什麼有些人否定我國社會體制。他們渴望、喜歡中國內亂內戰想推翻社會主義制度，從中取利。

因為中國比西方窮，所以中國就是錯的，西方是對的，以強者為尊是動物的本能。如果你不明白，給你舉個例子，在民國初年，為什麼會有新文化運動，為什麼會有打倒孔家店，那可是全盤否定中國傳統文化呢。因為中國當時貧窮落後，多數人可不會去認真思考真正的原因，而只會找最顯著的差別，所以要全盤否定傳統文化，所以要全面西化。八十年代的河殤和這個道理一樣，為什麼最近出現那麼多小粉紅、自幹五，因為中國確確實實發展起來了，成了世界頂級列強之一，要是和上世紀八十年代那麼窮你看誰會跟你提什麼中國模式，不給你完全否定就不錯了。

社會也是如此，你有錢，你官位高，你說的話就好使，就會有人把你的話當做真理（參考馬雲的死忠粉）；相反，如果你窮而且沒有一官半職，你看看有誰聽你的？

實事求是從來都是最難的，無論是對於國家還是個人。

國外也有人認為計劃經濟，中央集權優秀有效率，在國外遇到過不少崇尚中國體制的外國人，包括大學教授，其實都是對本國經濟和政治不滿的一種表達和宣洩而已，外國的月亮圓的心態哪個地方都存在，你要真問他們民主專制能講出點道理的沒幾個。

為何不能民主？商業文明的地區才適合民主，以物換物自由平等的精神就在人家骨子裡，羅馬之後再也沒統一過，眼裡只有自己祖上傳下來的一畝三分地，連自己是哪國人都未必搞得清楚。中國呢，幾千年的農耕文明和土地兼併，只有你替我種地和我替你種地，誰是家長誰是家奴的問題，別不服氣，家天下，沒個主子還真穩定繁榮不了。眼下的例子就是臺灣，芝麻大的島國都民粹成這樣，中國要是民主了就回到春秋戰國了。當然分裂割據也未嘗不可，但至少大多數中國人無法接受。

其實應該有個鏡像問題…

為什麼在歐美國家普遍出現了一種認為中國經濟宏觀調控等政策大幅度優於本國民主制度，這種風氣是如何形成的？

首先要搞垮中國，必須使用西方民主這個手段。

西式民主成事不足，但是敗事有餘，這是經過多個國家證明的方式了。

所以，那些反華人士為了搞垮中國，自然要宣傳西方民主好。只有洗腦一批人，才能確保中國被搞垮。

其次，西方民主是西方社會解釋自己原罪的唯一方式。

西方社會怎麼取得今天的地位的？屠殺，販毒，不論對內對外，都是平民的鮮血塗抹的。

所以他們要解釋，要掩蓋自己的黑歷史。

民主，自然成為了最好的遮羞布。這塊遮羞布不能揭開，因為背後就是累累白骨。

最後，中國人的制度，是對他們的威脅。

過去，實現現代化，只有這麼一個辦法，雖然是毒藥，但是也得喫。

現在又多了一個辦法。

他們喂第三世界國家喫屎的伎倆就受到了威脅。所以一定要詆毀。

因為這些人都是中間階層，西方民主其實就是中位數投票選舉，說白了就是滿足大多數人需求的選舉，而我們是滿足少數人需求的選舉，如果你是個地下階層，無論東西方都不能滿足，如果你是個天堂階層，還不如東方，所以中階喜歡留洋，高階喜歡本土，低階哪裡都不快活

現在的大國誰都不好混。

沒個國家都很黑暗也有光明。

管好自己父母朋友就行了

這問題。

西式民主，玩過狼人殺嗎。

哈哈哈哈哈哈哈哈。

同性戀可以締結同性婚姻

挺好玩的，現在好多人缺乏最基礎的政治敏感性，有這種政治敏感性的大多卻又是逆向民族主義者。

先進的東西自然要學習，這是無可否認的。

一個國家何談自強？應是勿自暴自棄，勿固步自封。

你可以自信，但請不要自大。

因為問題真的很多。官僚作風嚴重，老百姓無力對抗不公平的強權機構，動不動就被強拆，每次看到這樣的新聞就覺得絕望。

第一①誰允許你跑到【該死的、萬惡的】油管再跑回來z問這個【弱智的問題】有上報網路Supervisor部門b批准嗎？哦對了，油管是什麼？l喇叭嗎？②哦上一句話偏題了，說的是xx自由的問題。皿煮，跟流浪漢有什麼關係嗎？真是不忍心打擾老爺子了

@老兵尹吉先

好像只要有社保號就能去扳倒現任該死的mayor不過好像我們（乞丐，沒鄙視）這個羣體不夠多，無法強迫該死的rich、中產養我們。。所以幹掉現任的mayor好像也無濟於事。。③【正經臉】的確，某國（說的是大洋彼岸）在任期近乎有國王的權力/或者說是在貿易、社保、交通運輸近乎皇帝的權力。不過選民也不傻，加稅減福利（最主要的亮相議題），很討厭，會被踢下去；減稅加夫利，不可能，被忽悠了兩百年當我們傻的？踢下去。所以只要運行時間夠長，一般認為是自我矯正的機制。就個人理解而言，最不壞。其實說皿煮也不xx，因為過半數就能通過決議。最好的地方在於，無論你服不服氣都得執行，不然下次你通過我不執行。不理解可以看《民國三大忌》是kmt和冤/袁大頭一起摧毀了憲縣鎮政。④【考慮到】老爺子也是上網的人，思想應該不容易被忽悠，就不必與本人的拙論爭論了。不容易被我忽悠。2019/3/21-13.59

好也好，不好也不好，都是大同小異。

管好自己吧。

偏題一點。

對於一般人來說，與發達國家相比，打工的周工資月工資的待遇差別挺大的。

好人本就稀罕，無非是發國難財罷了

因為他們沒睡過貧民窟，卻喫著別人種的糧食。

並不是國外真的好，很多時候都是美好的想像。因為現實壓力大，那麼多的不公平，知道的越多，就會發現國外的不公平也許更甚國內。那又能怎樣呢，開心纔是最重要的，不管在哪裡，不管是民主還是社會主義，或者是獨裁。