特朗普的國際政治格局思維邏輯是什麼？
首先，我覺得把特朗普當成傻子或者不懂政治的商人，是一個極大的錯誤。把他當成善男信女，也不大現實。我更加相信，這是美國政府和背後財團對國際政治格局改變的一次嘗試。反正整好了那貿易順差等等就來了，整不好特朗普就下台再換一個唄，繼續走之前精英路線的狀態。現在開始粗淺分析一下特朗普及背後智囊團的國際政治格局思維邏輯。
所有的政治格局的思維邏輯都建立在確立美國依然處於既得利益和霸主地位的兩個基本點。既得利益方面，美國之前所做的事物包括承擔聯合國軍費，北約支出，全球氣候變暖，移民政策，美國夢等等，是對國際方面有著比較大的積極作用，這也是精英政治的一大特點：總是承載著些許理想主義的色彩。
而對於美國本土來講，軍費支出，移民所造成的社會動蕩和失業率，都轉嫁給了百姓和財團，所以必然導致美國民眾對於政策的非議和不滿：這些錢用來建設美國保障福利不行嗎？我們可是納稅人。所以特朗普會憑藉著針對移民退出全球計劃等等口號被選民選出來。不管之前有多偉大，民眾更關心提高自己的生活水平和經濟收入。這就是所說的既得利益。
第二個，美國霸主的地位鞏固，包括中國，俄羅斯，歐盟，中東等等。先說中國。中國的對外開放政策，其實本質上是對美的開放政策。做社會主義經濟加入世界貿易組織，是因為美國原以為中國會逐步走向西方資本主義的狀態，所以當時的總統會說，給中國點時間。然而，中國的經濟實力藉由美國的引入，以及政策方面的調整，其發展舉世矚目，也直接威脅到了美國的霸主地位。所以，美國為了維護其地位，只能趁現在開始針對中國，就像上世界針對日本的貿易戰一樣。因為到了2030甚至2050年，美國已經基本上動不了中國了。而俄羅斯雖然經濟還不如中國的一個廣東省，但是其軍事體系還是較為完善，而且一旦中國和俄羅斯聯合起來，這令美國極為頭疼。所以美國對俄羅斯，是先抑後揚，可能會逐步調整對俄羅斯的政策。而中東，則是確保其石油與美元掛鉤的金融體系，所以會和伊朗核問題反反覆復。對於歐盟，我更偏向於是美國調整其北約和西歐的合作關係，別讓美國一直衝在前面小弟偷著樂，美國之前是好面子不好意思整你，現在來個特朗普，那就趁機來調整吧。
特朗普是一個很單純的人，不要習慣性地把捧傳統職業政治騙子的高帽子給他戴上，他沒有什麼玄乎的＂政治格局思維邏輯＂！他是美國政府標準的公務員！
美國政府是為美國人民服務的政府，則作為公務員的領隊，特朗普就只能全心全意為美國人民服務，奉行美國人民的利益第一，優先原則！這一點，特朗普誠實認真地做到了。
政府公務員為民服務做事，這原是再簡單、正常、應該做到的事情，但因我們習慣了官僚、政治家長期脫離民眾利益的忽悠，反爾對出現這麼一個簡單誠實，盡職干好自己本職工作的特朗普有些不適了！好象一個總統不搞點特權，不欺壓下我們大眾，我們就有點不舒服似的！好象在大家的印象中，奧巴馬，希拉里這類滿口空話，假話的，玩弄政治政確的政治陰謀家似乎更象總統哈！?
事實上，人民是國家的所有者，是真正的主人！人民建立國家，設立政府，就是讓他為人民服務謀利益的，因此，國家、政府需要的是干實事的公務員，而不是政治家！政治家只能回歸民主黨或共和黨內去搞他的鬥爭或陰謀！在美國政府拿薪水的公務員只能幹好為民服務的本職工作，不能玩政治玩人民！
弄清了這一點後，就能明白特朗普處理國際事務的思路：1，減少不必要的國際支出，多為美國人民節約些銀子；2，大力向世界兜售美國貨，特別是大宗軍火武器，以儘快平衡貿易赤子；3，決不輕易打不賺錢的戰爭，如對朝鮮這個垃圾國家，特朗普決不對他動武的。4，儘管與俄羅斯，天朝政府有著天壤之別的執政理念，但因與其合作可以為美國人民帶來上千億的實在利益，特朗普也是不避嫌而樂意交往的！
如硬要說特朗普有什麼國際政治思維邏輯，美國中西部老農的邏輯就是他的邏輯。
個人認為，雖然很多人把特朗普當成一個商人，好像其對外政策沒有一個比較清晰的思路。其實通過對其一年多來的執政觀察，其競選時期的口號，加上執政中不斷調整，與國內外勢力的不斷博弈，再附之執政團隊的參謀建議，特朗普處理國際事物的思路還是有章可尋的：
第一，美國優先思維。在國際交往中，特朗普與前幾任總統的最大區別是突出美國利益，淡化美國的全球責任與普世價值等思維。這在其處理與世界所有國家、國際組織的關係時都表現得豐常明顯。
第二，明確威脅對象。特朗普之前的總統也有明確的對手，但一般處得比較模糊。特朗普則非常明確。比如把對手定位為三個方面：修正國家、流氓政權與恐怖分子。
第三，對外精算經濟收益。從特朗普一年多來的對外交往來看，無論是吸引外部資金、簽署武器與商品大單、退出國際組織等行為都是如此。
第四，力圖修改國際規則。特朗普之所以屢屢退出或威脅退出各種國際組織與規則，要求重新談判一些協定，主要原因並不是他企圖走孤立主義道路，只是想修改規則而已。
謝謝這位朋友邀請！
在看了《那年那兔那事》的動畫片後，開了眼了，近現代國際政治經濟的歷史還能通過動畫片這樣生動的向大眾展示，開了眼嘍，給麻蛇點贊！常常都是哭著笑著看這部動畫片，麻蛇的煽情能力還是很強的！
從動畫片看，鷹醬這個五常里的大流氓，從來都是自私自利、唯我獨尊的。誰當總統都一樣，現在更是明著來了，你能咋的，誰讓它是大流氓呢。看看腳盆雞的頭頭在鷹醬頭頭訪問日本時以翻跟頭來獻媚，人家鷹醬還愛搭不理，還有把難民危機都推到歐洲各國，在邊境建圍牆，給毛熊緊皮子，等等等等。都可以看到這個鷹醬要把流氓嘴臉發揮到極致了。
從現在的國際政治經濟發展看，鷹醬還是要剪藍星最大個的羊毛，可是我們兔子就是不讓它剪。看今日頭條的文章說，比特幣現在連鷹醬都要禁了，也可以看出這所謂的比特幣是針對誰的了。
經濟和軍事都是為政治服務的，鷹醬的政治就是為了掌握藍星來為它服務，不聽它的，那就媒體、經濟、軍事等等一起來。
從以後的發展品，它們還是把這樣的邏輯貫穿下去，而且更有過之而無不及。
對我們來說，就是它打它的，我們干我們的。堅持不懈的發展自己，得道多助的廣交朋友，和鷹醬混成一片，給毛熊經濟援助，堅定不移的維護自己的主權，強硬發展自己的軍事力量。
做好接管世界經濟版圖的準備，雖然這個時間還是有點長，只要堅持，我們種花家一定都會好的。
藉此也祝願世界和平！
要論及特朗普的國際政治格局思維邏輯，我想最為專業的心理分析專家才最有發言權。作為一位門外漢，我也想在此班門弄斧一回，做一簡單分析：
其一，作為一名成功商人和政治素人，我想特朗普在處理一切內政外交問題的出發點，都必然會是實用主義至上。不管他所提出來的美國利益優先，還是再使美國強大，都是緊緊圍繞這個根本出發點第次展開。換句話說，這就是特朗普治國理政的中心思想。呵呵。
其二，特朗普在處理美國內政外交具體問題上，也必然會充分聽取各方面專家、智者的具體建議。當然，這就會出現三種結果：一是完全採納別人建議。當然前提條件是別人建議完全符合特朗普的思維邏輯。二是部分採納別人建議。在這其中，必然會有特朗普個人思維邏輯的取捨判斷。三是完全按照特朗普個人的思維邏輯做出決斷。以上三點，也現實存在特朗普個人經驗熟悉或不熟悉的具體差別。對於他個人並不熟悉的決策領域，或許會採納別人建議更多。而在他個人熟悉領域，則經過修改或者個人決斷更多。
其三，對於涉及美國更為複雜的國家整體戰略、地區整體戰略、軍事鬥爭策略、重大外交戰略等等方面的政治格局思維邏輯，特朗普也必然會更加偏重各智囊團的集體建議或集體決斷。但是在經濟戰略方面，特朗普則參與個人意見較多。
綜合來看：在特朗普的執政初期，必然十分缺乏對美國整體政治格局思維邏輯的純熟經驗和準確判斷。由此，所表現出來的就會是特朗普的部分美國戰略決策較為模糊，較為善變。但是，隨著特朗普對美國政治的充分了解與不斷熟悉，我想未來特朗普政治決策，將更偏重於他自己的個人意見。但這樣一來，由於特朗普比較偏執的鮮明性格，也就必然會給未來美國政治決策，帶來更大不確定性。對此，我們必須高度關注、時時研究、深入研究。
一個人的格局尤其是一位71歲的總統。人家背後擁有眾多智囊團，還有各種合作的顧問公司。人家的政治格局，豈是我們一兩個人能夠看透猜透？況且，大宗交易股市債券市場的錯綜複雜，豈是一兩個行情分析師能夠理解透？
經濟決定政治，針對性地發展關鍵科技，發展關鍵行業，將會是未來美國的科技趨勢和經濟趨勢。政治格局上，也因科技絕對掛鉤，關鍵資源絕對掛鉤，去繁求簡，將不必要的國家或者不必要的累贅，不必要的行業，不必要的費用全部撇清，一筆帶過划走。
71歲的人，沒有太多的精力去管理那麼多複雜繁瑣的沒有效益的事情。必須從20%關鍵因素之中，尋找其中最主要最有決定性意義的那1%的關鍵事情。因為只要做好那1%的事情就可以完全決定性地影響剩餘19%的關鍵事情。
一切的一切，只能做最優先順序的事情。這就是他老人家最大的政治格局。我等小輩，無從得知那20%中的1%，所以只能說個大概。
從全球氣候協議到人道主義援助，各種各樣的無實際受益甚至賠錢的公益活動，一切都撇清。首先修建大城牆，然後撇清關鍵信徒危險種族，然後一切救援救災行動取消，任由當地處理。取消一切沒用的事情。（這段話是我的覺得，並不完全符合他老人家的實際想法）
我認為正義文哥回答的問題是答非所問，他是不是一個美國政府的好或壞公務員是美國人民的事，要回答-（特朗普的國際政治格局思維邏輯是什麼）他跟美國歷屆總統沒有任何本質的區別，永遠永遠抱著一超獨霸的霸道思維邏輯，欺壓全世界的人民，剝奪他國人民的資源和人民的生命財產，維護美國統領地位的格局，讓世界上千萬億生命為美國揮霍消費……是徹頭徹尾的帝國主義思維邏輯……
他只是覺得美國太吃虧了，美國的盟友都在搭便車，小國也在揩油，他是個買賣人，對這個比較敏感，覺得不能太不在了，美國也有自己的利益。所以他才會有那些舉動！
這個是他自信的表現，只有自信才會那樣干！自信不是任人揩油，是也要平衡！馬雲對自己的財富很自信難道他就有義務讓我去吃他喝他，然後拿他家裡的東西？
推薦閱讀：
