Libra存在濫發風險嗎?
如果Libra被接受成信用結算幣，模擬行使主幣功能，它會存在濫發風險嗎？如果存在，體現在哪些方面？
東京金融服務公司 Monex 集團的董事長兼首席執行官 Oki Matsumoto認為：
「Libra 將成為運營模式最民主的穩定幣之一」
儘管許多人在批判 Facebook 的新穩定幣 Libra，Monex 集團已經積極地申請加入Libra協會。「不入虎穴，焉得虎子。我們決定申請成為 Libra 項目的一員。由他們決定我們是否能夠加入，」Matsumoto 表示。Mastusmoto 非常看好 Libra。他認為，「Libra 將成為運營模式最民主的穩定幣之一。」「Libra 協會將會由 100 家公司組成：萬事達，Visa，還有其他的大企業。你還能想到更好的運營機構嗎？這些都是全球各地最出色的企業，他們將齊聚一堂，嘗試用民主的方式運營 Libra 協會。」
這比市場上已經存在的一些加密貨幣要民主得多。「與此同時，你可以看到由伊朗政府支持的，他們自己開發的與黃金掛鉤的加密貨幣。你希望看到伊朗的加密貨幣壓倒 Libra 嗎？絕不，」他說。他認為 Libra 也優於 Venus，這是幣安新推出的開放式區塊鏈項目，用於開發穩定幣。他表示，「Libra 優於伊朗的加密貨幣和 Venus。」他的觀點是，Libra 是由 100 家全球知名企業共同管理的，而 Venus 只由一家公司管理：幣安。
Mastumoto 理解並非所有人都會喜歡 Libra。「Libra 對一些小國家來說是一個壞消息。一些小國家的貨幣可能會就此消失。相比那些可能會迅速貶值的國家貨幣，持有 Libra 會更好。」但他指出，這些國家的居民相對於本國貨幣已經更偏好持有美元了。
「這是美元化。Libra 只不過是美元化的一種新形式。」專訪 Monex 首席執行官 Oki Matsumoto：相比美國，日本對加密貨幣更友好?cn.longhash.com
謝邀。
Libra意在美元生態。作為Facebook推出的建立在區塊鏈分散式系統上的項目，其技術白皮書開宗明義地寫道:
「儘管科技進步，讓全世界越來越多人享受到了金融服務，但到今天為止，全世界依然有17億成年人沒有介入到傳統金融與銀行服務中，而這17億人中，10億人擁有行動電話，5億人擁有互聯網。Libra的使命是為這些人提供他們所需要的金融服務。」
這一看似披著美麗外衣的宏願，表面上是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施；實質是創建一個中心化的非主權貨幣，將Libra穩定幣作為全球貨幣，進而創建一個Facebook主導的無國界全球金融系統。
Facebook坐擁全球27億用戶，覆蓋國家區域面積極廣。其生態一旦建成，將攜社交、支付、匯兌、互聯網等現代經濟前沿領域的龐大商業體系，衝擊傳統貨幣銀行體系，同時顛覆以國家為邊界、以SWIFT為電報系統、銀行為金融的基礎設施，屆時這種趨勢將勢不可擋，不僅僅是濫發的風險，任何人或組織都無法阻擋加密數字貨幣的發展和美國在此的絕對優勢及霸權主義的滲透。
但是Libra的實際影響也會帶來存在風聲大雨點小的質疑。在此，Conflux特別邀請了Maker DAO的中國區負責人潘超，為我們講解他對libra和其他穩定幣的看法。視頻鏈接請戳：
https://mp.weixin.qq.com/s/bSiLbg0jt9xOGqqf4SH7Tw
質押物由誰監管，誰授信，誰負責。美國中央說了算，還是加州，還是Facebook，還是所在國央行。
作為一種貨幣，Libra天然面臨與商業銀行類似的風險，包括超發、擠兌以及隱私泄露風險。
1）超發風險。白皮書未寫明法幣兌換Libra的具體方式和渠道，不過預計協會成員將充當託管公司和用戶之間的中間層，即協會成員向託管公司匯款，並且釋放Libra。該模式對於協會治理和監督機制有著更高的要求，一旦出現協會成員「憑空」發行Libra，即Libra發行不按照1:1比例進行資產儲備，這將導致Libra超發，購買力下降。
2）流動性風險。一旦有節點成員、資產託管機構破產，全球Libra持有者可能產生恐慌心理，引發大規模「Libra-法幣」兌換行為。儘管Libor以銀行存款和短期國債等流動性較好的資產作為發行儲備，但是短期、大規模兌換仍然會給Libra帶來流動性壓力。
3）隱私泄露風險。Libra流通並形成一定規模，Libra協會將需要管理全球數十億個賬戶，覆蓋用戶跨境支付、清算和電商等多維數據。Facebook頻頻爆出用戶隱私泄露的醜聞，用戶數據泄露風險不可忽視。
存在，和一攬子主權貨幣，歐元區貨幣，美元超發一樣，沒有明顯的本質區別
一個世界兩個體系——貨幣戰爭之VDSLibra
One World Two System
2019年在區塊鏈加密數字貨幣行業出現了兩個最具代表意義得項目,一個是匿名團隊發布的vollar,一個是Facebook Libra。
在未來世界我們所使用的貨幣都會是加密數字貨幣,但是會有兩種存在形式,一種就是去中心化的加密數字貨幣,一種是中心化的加密數字貨幣。幾年之後再回頭看2019年這兩個加密數字貨幣的出現,或許更能理解和感知其重要意義。
讓我們來看看vollarolibra這兩種加密數字貨幣的願景和定位:
Vollar的目標是成為未來去中心化全球金融中通用的「自由貨幣;
Librat的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。
首先,這兩類加密數字貨幣形成價值的邏輯就是不同的。去中心化加密數字貨幣的價格由共識決定,共識的底層是去中心化和代碼開源;中心化的加密數字貨幣的價格是由底層資產的定價決定的,底層資產的價值如同資產證券化一樣,由一套中心化的定價系統決定。
舉例來講。比特幣因為其去中心化和代碼開源,逐步在全球範圍內形成了大範圍的共識,這就是其價格的基礎。也就是說去中心化的加密數字貨幣的價格由共識為基礎做支撐。與此同時,股票股價這種中心化定價的交易品種是以底層資產為基礎做支撐的;一個企業經過多年的發展和積累,最終IPO成功上市發行股票,其股價的定價邏輯就是根據這家企業所在行業、資產狀況、經營狀況而定的,當然這套資產證券化的邏輯就是中心化的。所以,VDS匿名團隊發布vollar的的價格由全球的共識決定,而 Facebook的libra由其底層支撐的資產而定。
其次,這是一場貨幣戰爭,戰鬥才剛剛打響,好戲
還在後面。人類社會文明會從中心化向去中心化演變,這是一個漫長的過程,但是沒人能夠置身其外,我們都是時代變遷的見證者。去中心化,一直在實踐中啟迪和改造著這個世界,其未來會演進到什麼形態是不可知的。但是,這種全球範圍的協同和共識會釋放出巨大的力量,這或許就是推動人類文明前進的重要力量。正如科幻《三體》中描繪的三體世界,在那個更高文明的世界裡,人人的想法都是透明而互通的,這大大降低了信任成本提高了協同效率,呈現了一個無需信任的三體世界。
最後,擁有vollar的個人會獲得終極財富自由,掌控 Libra。VolarLibra的出現預示著未來以來,不管是個人還是國家,在這股浪潮中不能及時識別和判斷必將失去先機和財富。中心化美元霸權,已經被世人痛恨多年,痛恨歸痛恨,美元你還得用。 VollarLibra是美元霸權在區塊鏈和加密數字貨幣中的延續。所以戰場已經由加密數字對法幣,轉移到去中心化加密數字貨幣對中心化加密數字貨幣。比特幣的誕生時戰鬥才剛剛打響,現在部隊集結的規模更預示著一場戰役的一觸即發。
VDS=BTC+ETH +Dash+ZEC+3M
VDS=volar&>dollar
大家學習一下這個公式,3年後你會驗證這
個公式。
純個人意見，不構成投資建議，投資隨緣，風險自擔！了解更多信息，可以查看我的主頁掃碼交流！
簡單說:
有濫發風險。
首先它更像支付寶或者微信支付，支付寶只對應人民幣，libra對應多國一籃子貨幣。雖然用了區塊鏈演算法，但是去掉了固定總量的演算法部分(我認為這個卻是比特幣的靈魂和核心優勢，因為現在主權信用都濫發)，只用了公共記賬本部分。這也是我說他更像微信支付不像比特幣的原因。
我認為libra還有一個問題，理想的想保持和多國貨幣的匯率穩定，號稱穩定幣。歷史上多少國家想定死黃金和白銀兩種傳統貨幣的兌換比例都以失敗告終。微信支付和支付寶能穩定，那是因為，它們不是新的交易單位，他倆本身就是人民幣。
歡迎點贊和留言討論的
推薦閱讀：
