小紅花測評說：

寶寶學爬學走時，爬行墊和遊戲圍欄這對“黃金組合”，能夠營造出一個相對獨立、安全的空間。

將寶寶與家裏潛在的“危險物”隔絕開來，起到保護的作用，也爲寶寶圈出一方遊樂小天地，散亂的玩具好收拾。

那麼市面上哪款兒童遊戲圍欄值得入手呢？來看本期測評！

目錄

選前須知：哪種材質的遊戲圍欄更好？

測評樣品測評指標

做工細節：“babygo”毛邊毛刺多

便利性：“卡巴魯”易安裝易清洗

安全性：7款產品有夾手指、四肢、頭部風險

總評：綜合推薦“可優比”

選購建議

推薦產品

選前須知

哪種材質的遊戲圍欄更好？

市面上的兒童遊戲圍欄，按材質分，有木質、塑料、布藝以及PU皮革四種。

木質

優點：通透性和耐磨性較好，表面容易打磨光澤，不需要再額外刷漆來增亮。

缺點：質地較硬且笨重，不容易收納、挪動，還不防潮。

塑料

優點：彈性適中，防水防潮，輕便。造型和色彩豐富，結構穩定，性價比較高。

缺點：通透性欠佳。

布藝

優點：柔軟、便攜且易收納。

缺點：純布藝容易彎折，結構不穩定；由V型、X型杆支撐，存在夾手、夾頭風險。整體重量輕，防護能力相對較弱。

PU皮革

優點：柔軟防摔、輕便，用途多樣。

缺點：空間封閉，通透性不佳，結構不夠穩定。

綜合來看，塑料材質的兒童遊戲圍欄最爲理想。目前，市面上的四面圍欄大多以塑料爲主，採用吹塑工藝製造，原料基本都是不含雙酚A的HDPE和PP。

測試樣品

小紅花測評根據調查問卷的結果，以及電商平臺的銷量，選取了以下8款塑料材質的兒童遊戲圍欄作爲本次的測評樣品。

由於各品牌的圍欄都有不同的樣式，大家要認清小紅花測評測評的是哪一款喲~

測評指標

1、做工細節：考察其表面是否光滑無毛刺、有無異味、螺絲釘裸露處有無防護措施等。

2、便利性：這一指標主要考察遊戲圍欄易清洗度和拼接/拆卸的難易度。

3、安全性：重點把關穩定性、封閉性，以及是否存在結構缺陷。

事不宜遲，馬上執行測評任務！

做工細節

行動任務：

1.對比圍欄厚度、軟硬度；

2.聞氣味和觸摸其是否存在毛邊毛刺；

3.觀察螺絲釘處有無防護措施。

經過小紅花測評及一衆同事裏裏外外的大搜查，8款圍欄的做工細節小結如下：

厚度、軟硬度

圍欄的厚度反映了產品的用料是否充足，獻上實測厚度數據：

從上圖可知，“曼龍”單片圍欄最厚，用料足；“澳樂”單片圍欄最薄，用料少。

此外，圍欄還應軟硬適中，過硬寶寶碰撞會疼痛，過軟不能給寶寶良好的支撐，防護能力也不好。

8款產品中，“babycare”質感稍硬，不易發生形變；

“澳樂”、“小霸龍”質感偏軟，用手一捏就會變形，還出現插口扭曲、破裂的情況，做工真的不咋地~

澳樂

小霸龍

已扭曲、破裂的插梢

氣味與毛邊毛刺

氣味：“曼龍”、“貝易”、“小霸龍”有輕微氣味，但並不刺鼻。其他均無味。

毛邊毛刺：除了“babygo”毛刺較多之外，其他各款表現都不錯！

“babygo”的毛邊毛刺

防護措施

1. 表現優秀：“澳樂”、“babycare”和“babygo”僅在門欄處有少量螺絲釘，且孔位設計較深，螺絲不會與寶寶直接接觸。

2.表現較好：“貝易” 、“卡巴魯” 、“曼龍”螺絲釘稍多，每相鄰兩片圍欄之間有兩顆螺絲釘，外圍有一圈凸起，把螺絲包裹在內，但還是可以觸碰到螺絲釘。

3.表現一般：“可優比”、“小霸龍”螺絲釘較多，外圍是同樣的凸起設計。

針對這類含有較多螺絲釘的圍欄，花花建議家長儘量將螺絲往裏擰緊，讓螺釘頭充分陷進孔位之後，用防護貼封住，這樣能夠有效避免寶寶磕碰。

因此，在做工細節方面，8款圍欄的得分如下表所示：

便利性

拼接/拆卸難易度

市面上的遊戲圍欄，主要通過“雙插梢+雙插口”的方式來進行拼接組合。

拆卸時只需用力往上拔，使插梢脫離插口即可。

經過對8款產品進行多次的拆分重組，小紅花測評發現，各款圍欄在連接處的設計都偏緊，需要合二到三人之力，拆裝過程較爲費力。

但產品之間還是會有一些區別，小結如下：

1.易拼接：“卡巴魯”、“貝易”、“babygo”、“曼龍”底部採用了普通插口，可以靈活調整，圍欄上下插梢對準無壓力，對拼接拆卸場地要求低。

2.拼接較困難：“babycare”、“澳樂”、“小霸龍”、“可優比”底部採用了吸盤式插口，在光滑的地上拼接時吸盤會吸住地面，往往拼接到最後幾片時，由於前部分都被牢牢吸在地上，因此最後幾片圍欄的上下插梢可能會沒那麼容易對準。

建議在拼接該類圍欄時避開吸盤能吸住的場地。

易清洗度

測試方法：觀察圍欄構造，看是否存在較多的鏤空、凹槽和孔洞。

測試結果：

1.“曼龍”最難清洗，因其圍欄片上有較多凹槽、小洞，嵌入的玩具無法拆卸，排布密集，容易藏污納垢。

2.“卡巴魯”較易清洗，因其單片圍欄較大，鏤空形狀一致且相對少量，遊戲面板單一，可以大面積擦洗。

其實，“好清洗”和“多功能”是矛盾的，就要看大家側重在哪一方面了~

8款產品的便利性得分如下：

安全性

在這一項指標上，小紅花測評主要從以下三個方面進行考察。

穩定性

1.圍欄緊密度

測試方法：觀察記錄各款圍欄的插梢、插口形態，將其拼接緊實後搖晃，看是否出現脫離和斷裂的情況。

測試結果：

（1）“貝易”、 “可優比”、“曼龍”、“小霸龍”結構最緊密。

它們採用齒輪形插梢，且連接處用螺絲釘加裝了硬質配件的圍欄，拼接後都較爲緊密，不會出現大幅度的晃動或插梢脫離插口的情況。

（2） “babygo”、“卡巴魯”結構較緊密。

“babygo”採用六邊形插梢，雖無凸起卡扣和硬質配件，但配套了夾板進行加固。

“卡巴魯”採用四邊形插梢，插梢較長且設計了一小部分凸起卡緊了插口。

（3）“babycare”、“澳樂”結構較鬆散

同樣是四邊形插梢，但明顯比“卡巴魯”短很多，用力晃動時容易脫扣。

2.防滑能力

防滑性好的圍欄不會被寶寶推倒或是隨意滑動，這一點很重要。

常見用於圍欄底部防滑的部件有“吸盤”和“硅膠墊條”兩種。

吸盤防滑：“可優比”、“babycare”、 “小霸龍”、“澳樂”

硅膠墊條防滑：“卡巴魯”、“babygo”、“曼龍”、“貝易”

測試方法：將面積相似的圍欄分別放在地面上和2cm厚的爬行墊上，以水平拉力拉動，記錄每款圍欄被拉動時，拉力計的瞬間讀數。

具體數據如下：

小結

（1）在地面測試中，“可優比”和“babycare” 的防滑效果較好。

光滑的地面上，使用吸盤防滑比使用硅膠墊條防滑的圍欄表現更好，其中，“可優比”和“babycare”在拉力計的讀數達到10Kg時，仍然未被拉動。

（2）在地墊測試中，“貝易”的防滑效果較好。

吸盤式普遍都無法吸住地墊，比較輕易就能拖動。

而硅膠墊條與地墊產生的摩擦力較大，以寶寶日常使用時的力度，是不易推動的。

由測試結果看來：

吸盤對地面的平整度要求高，需要光滑的地面才能吸附得牢靠。

硅膠墊條即使在凹凸不平的接觸面上，比如地墊上，也能有較好的防滑效果。

大家可以根據自己放置的需要，選擇不同防滑方式的圍欄。

封閉性

1.圍欄高度

圍欄不夠高，寶寶分分鐘上演“逃跑計劃”~

根據國家強制性標準GB 29281-2012 《遊戲圍欄及類似用途童牀的安全要求》（下稱《安全要求》）規定，嬰童圍欄高度應大於60cm。

雖然商家都宣稱自家產品的高度達到了60cm以上，但由於圍欄的頂部大都採用了弧形設計，使得其頂邊最低點的高度能否達到60cm以上成爲未知之數，家長在選購圍欄時往往也容易忽略。

下面來一波小紅花測評的實測：

小結

除了“卡巴魯”、“babygo”、“可優比”符合要求之外，其餘各款的圍欄最低點的高度均未達到60cm以上。

其中，“小霸龍”更是連最高點都達不到60cm，恐怕是個“假圍欄”吧~

2.踏腳點

參照《安全要求》，踏腳點指的是能夠給寶寶腳部提供足夠面積支撐的部件，而圍欄片上大大小小的孔洞正好給寶寶着力點攀爬。

8款產品中，“可優比”、“澳樂”等5款圍欄片底部都採用了柵欄樣式，使得寶寶無從下腳。

左可優比，右澳樂

“貝易”和“卡巴魯”圍欄片孔位較高，寶寶的小腳踏不上去。

左卡巴魯，右貝易

“貝易”門欄片處雖有較多小孔洞，但是面積較小，寶寶無法踩踏。

“babygo”四處都有鏤空的窗戶，面積大，能夠成爲寶寶的踏腳點。

建議家長們選擇孔洞開口較高，或是直條柵欄型的圍欄，讓寶寶雙腳無着力點，難以翻越。

3.童鎖設計

（1）封鎖性最佳：“卡巴魯”爲雙重鎖設計，開與關都需要先按壓按鍵再撥動搭扣。

（2）封鎖性較好：“貝易”、“可優比”、“babycare”、“小霸龍”爲拉栓鎖設計，即需要微微使勁拉動拉栓才能進行門欄的開關，而寶寶不具備相應的力量。

（3）封鎖性較差：“曼龍”、“babygo”、“澳樂”爲搭扣鎖設計，來回撥動搭扣就可以輕鬆開關，寶寶容易跟學。

結構缺陷

細小縫隙、夾頭孔洞都是兒童遊戲圍欄中常有的結構缺陷，可能對寶寶造成不可逆的傷害，因此在使用前要進行仔細排查。

參考《安全要求》（見下圖），若圍欄上可接觸區域：

存在5mm

存在25mm≤直徑

存在直徑≥65mm的孔、開口和間隙，可能會夾住頭、頸和軀體。

小紅花測評將各款圍欄中疑似存在上述風險的地方都量了個遍，得出以下數據：

注：由於測試存在一定的誤差，因此對風險孔徑數值與限值相差±1mm以內的扣0.5分,標藍色；對風險孔徑數值與限值相差±1mm以外的扣1分，標紅色。最後加權平均得出風險口徑得分。

測試過程

小結

“可優比”風險係數最低，其餘7款均存在一處或多處夾傷風險。

有買到同類產品的家長們要注意了~

8款圍欄安全性評分如下：

總結

綜合以上3個測評維度，小紅花測評加權平均後得出8款產品總體評分，如下圖所示：

推薦產品

“可優比”在各項指標中表現優秀，成爲小紅花測評的推薦產品。

款式：馬卡龍

價格：498元(8+2片)

優點：做工精細；直條柵欄設計，無踏腳點，無夾頭、夾手風險；高度較高；底部吸盤式在地面上防滑效果較好。

缺點：螺絲釘較多，拆裝比較費勁，通透性稍弱。

選購建議

1. 看側板高度：最短的那塊側板或者踏腳點與側板上端的最低點之間垂直距離需要在60cm以上。

2. 摸圍欄質感：圍欄厚的不容易被推倒，防護能力更佳，軟硬適中，不容易磕疼寶寶。

3. 看加固方式：齒輪型插梢不需要用到夾板就能夠穩固，且可以拼出較多形狀。

4.看防滑方式：吸盤式圍欄抓地力大，但在地墊上防滑能力較差；硅膠墊條式圍欄更適合放在地墊上。

5.看孔洞：選孔洞開口高的，或是底部直條柵欄式圍欄，踏腳點越少越好。

6.看螺絲釘：越少越好，如果買到螺絲釘較多的圍欄，可以將螺絲儘量往裏擰緊，讓螺釘頭充分陷進孔位之後，用防護貼封住。

7. 看鎖釦方式：雙重扣的最好，拉栓第二，搭扣的比較容易打開。

8. 看是否有結構缺陷：小零件、細小縫隙、鋒利邊緣，都要一一細看。

小紅花測評簡介：

我們是中國第一批從事商品對比測評的人士，成立“小紅花測評”的宗旨，是通過進行獨立、客觀、專業的對比測評，向父母推薦更安全、性價比更高的兒童和家庭用品。

“小紅花測評”堅持三大原則：不接受企業提供的測試樣品、不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助、獨立付費委託國家認證檢測機構進行檢測。