記得以前各種媒體宣傳節約用水，彷彿全世界都在節約用水，電視公益廣告，公廁洗手池，公交廣告牌等等都是在呼籲節約用水，為什麼近幾年幾乎看不到這類提醒了？

相關問題：中國大陸的水污染問題嚴重嗎？

---

看國家統計局的數據

水資源使用佔比上，農業用水比例佔了63%，工業用水佔了22%，生活用水佔了14%，其餘為生態用水。

按用水定額來說，居民生活用水量在100~200L/（d人），咱們14億人都節水了，每天節約5L。那每年節約25.6億方，相當於用水量的多少呢？千分之四。

所以咱們在生活節約用水相對於整個大局而言，實在微乎其微。

真正的節水應該在工農業上

一、優化農業用水，提倡節水灌溉；

二、優化工業用水，提倡節能減排；

三、加大環境治理，優化供水源頭。

相關：

范西迪：現在媒體上宣揚低碳生活的聲音怎麼少了甚至不見了？

---

建國以後"節約用水"口號演變趨勢：

①1959年：節約農田灌溉用水。全國各地水庫資源豐儉不一，主要針對水庫水量不足以及浪費水源採取措施。以廉江縣青健嶺水庫為例，1959年上半年降水入庫水量為23萬公方，水庫共有水92.5萬公方。早稻需供水190萬公方，尚缺98.2萬公方。一個很簡單的道理就是：水的問題不解決，田裡必然鬧災荒。故而當時提出了三蓄、六看、六不放的口號，這是開源、截流的一種措施，全國都在推廣。

這個階段，節約用水就是為了抗旱，是非常有必要的。例入河北省靜海縣在1959年頒布的節約用水抗旱經驗：

②1964年：全民提高節約用水意識的政治任務。節約用水，一直是針對用水最多的農業、工業方面，但在工業方面卻一直不太重視。當時工業區流行一句順口溜，「節水年年搞，油水大不了」，故意給你浪費。所以，這個時期，作為一項緊要的政治任務，各地宣傳隊都在講「節約用水的好處」。譬如1964年的相聲《節約用水》就登上了刊物，當時同時存在的，是《學雷鋒做好事》這一類的文藝宣傳內容。此時，各地均有類似《加強群眾性節約用水的幾點辦法》的措施頒布，提出不僅工業要搞節水，居民也要節約用水——

居民洗衣服、洗菜等，本應用容器接著用，但他們有時為了圖便利則扭開水龍頭沖洗，這種浪費的現象帶有普遍性。——1964年旅大市自來水公司

插一句：為什麼要「提高意識」？

被浪費的水都是公家的，自己交錢的大家不浪費。農業和工業用水，耗損的自然都是公家的，而各地凡公家地盤上的定型沖水箱、自來水龍頭，水的浪費也頗為嚴重。而水是要錢的，是有較高成本的，不可能這頭免費那頭不免費，一公方（一立方米）的自來水一毛八分錢。公家的自己不出錢，抑或已經住了招待所，用水不花錢的，就使勁浪費。據估計，光是北京的沖水箱漏水（不算其他方面），一天就損失幾千公方，兩個月下來可耗干一座水庫。（數據源自《中華人民共和國第二屆全國人民代表大會第三次會議文件·第159號》）

③1966年~1976年：節約農業灌溉用水和工業用水，向群眾宣傳節約用水的必要性，形成根深蒂固的「節約用水」思想。例，小學生作文片段：以上事實，給了林彪一夥一個響亮的耳光！經過工人叔叔的介紹，我明白了自來水是來之不易的，它要經過多少自來水工人的辛勤勞動。不節約用水，就是不愛惜工人叔叔的勞動果實，因此我們應該節約每一滴水，使更多的自來水供應到工廠、農村、礦山、機關、學校，讓它在革命事業中作出更大的貢獻。這正是：水有源，樹有根，吃水不忘打井人，嘴裡喝水心裡甜，毛主席恩情比海深。（1975年《永做一朵向陽花·中小學生作文選》之《水》，五年級小朋友丁秀娟同學）省下一滴水，也能幫助工人和農民「建設祖國」。人們認為浪費公家的水是思想覺悟低的體現，故意浪費，人品更是很差。

④1980年~2006年：曾經孩子已經長大，在他們的腦海中，節約用水當然是對的，而且非常重要。更主要的是，水是要花自己錢的。人們認為，浪費公家的水，是人品敗壞的體現。浪費自家的水，則是智力不足的體現。

⑤2006年至今：大批量的階級躍遷，由較為貧困者提升為中產豐饒之家，人們每月的水費近乎最小開支，而水資源較建國後極大豐富。農業和工業用水當然依然佔據八成以上，居民用水依然佔據很少一部分。居民再節約，也不抵農業和工業稍加管理，而過度的節約實則存在於我們自己花錢去買而又極度貧寒的時期。當水費的支出只佔收入的一丁點時，人們自然也就不提節約它了，卻也不會故意去浪費，因為沒那個必要。新一代的孩子對「節約用水」這個說法非常疑惑，他們擁有質疑精神，故而問：「水夠啊，田裡不節省光我節省也沒用啊，為什麼要節約用水呢？誰TM提出來的？」

一代人有一代人的想法，一代人有一代人的任務。

當商場的白米和果蔬總是購買不盡，當太陽在洒水車的霧氣上勾勒出一道彩虹，當人們舉杯推盞吃膩了肉，當平地里起了摩天的高樓。人們不必悵惘在乾涸的土地，不必去當枯瘦的楚囚。人們應該明白，這完全是因為我們恰好生活在這個時代，一個最好又最壞，智慧而又愚蠢的時代。過去是不可以忘記的，前行是不可以中止的。不忘記但要放下，不中止但要從容。

---

我覺得換個角度也能說通。

有生活經驗的人應該能注意到，至少在咱們國家，生活中「節約用x」其實更多的是指「節約某項事物的使用成本」而不是真正節約這個東西。比如「節約用電」其實是「節約電費」，「節約用水」其實是「節約水費」。

比如我小時候水表還是純粹機械的，自來水公司抄表計費。於是不少人發現如果不擰緊水龍頭讓它一直滴水，那麼水表不走字，自然不產生費用，但是水卻可以積少成多，因此見過有人不擰緊水龍頭攢著水來用，可謂「水不加費而家用足」。但是這些節約的人一旦能到單位洗衣房、澡堂用水，那麼水的用量真可以說是駭人聽聞。就因為這個水錢不用自己掏。

從這個角度來說，大家現在已經不心疼幾個水錢了，倒也不是壞事。所以雖然個人和家庭層面節約用水講的少了，但是公共場所還是貼著「節約用水」的提示，一個是為了省水，另一面說何嘗不是省水費呢。

順帶說一句，其實社會上真的是「為了節約而節約」的東西，可能也就兩個，一個是糧食，一個是塑料袋，真的全社會堅持起來，的確是好事一件。

---

因為居民用水量在工業和服務業用水量面前，簡直不值一提。

補充幾點：

前水務工作者，家鄉是蘇北沿海地區，農業大縣。此處不缺水，多河流入海口。本地生產的自來水中，居民生活用水比重不足一半。工業和服務業用水比重很驚人。服務業中，餐飲，洗浴，洗車行業都是用水大戶。這類行業的用水統稱特種用水，執行最高水價。

其他人回答涉及到農業用水，我只了解自來水這一行，所以不多作說明。非農業專業，就不強答。

水從原水變成出廠水，需要工藝處理，有生產成本。以前工藝落後，日產水量只有幾千噸，上萬噸。管道老舊，漏損率高。同時，當時城鎮居民收入又低，節約用水是有現實意義的。

現在，隨著工農業發展，水污染越來越嚴重。水處理難度越來越大。甚至到了現行水處理工藝無法去除的地步。

節約用水，不如增加水費，加大水處理成本的投入，來得實際有效，造福於民。

評論區有談精細農業的。據我了解，家鄉這塊，稻麥兩季。麥子畝產千斤，算是全年成本。下半年的水稻畝產一千四五到一千七八百斤，算是一年收入。自認為江蘇農業技術很先進了，也沒有見過太多精細農業和精細灌溉。像溫室大棚，特種養殖，藥材種植這塊，投入成本太大，不是所有農民都能幹的。

---

講真我一個學水文地質的，至今不明白節約生活用水是個什麼原理，請兄弟專業的給我個答覆

生活用水，無過於吃喝拉撒洗，不流失不蒸發，用完隨下水道返還徑流了，怎麼就浪費水資源了？

高票說生活用水只佔14%，我覺得14%都木有，我返還徑流了又礙不著澆地礙不著工業冷卻，你們該用還用，怎麼就叫浪費水資源。

節約下來的也就是自來水廠水泵的油費而已。

生活用水時產生污染是問題，但是說水資源浪費，想不明白，一樣都走下水道，雨水流過去不叫浪費，我洗漱吃喝的水就叫浪費了？

其實污染都不是什麼大問題，用水大戶農業並不忌生活污水。

補充:

加了兩天班打開b乎，隨便寫的回答幾百贊了，

好多細節沒寫引起爭議，我補充一下

我當然知道華北地面沉降，也知道指望徑流倒補地下水遠木有水泵抽的快

首先大部分城市並不存在地面沉降的問題。像南方地區本來年降水量就高於蒸發量，全靠徑流排水，一到雨季土路泡的稀爛，根本不存在地下水水位的問題。也就華北地區，像以前鋼廠這種用水大戶擠在城區造成這個問題，這些用水巨獸根本不用自來水廠的管線而是直接自己打井抽。鍊鋼的每一步，從冷卻到沖洗都要用水，在鋼鐵行業整改之前，每噸鋼要用8噸水，每生產一個50厘米邊長的立方體鋼錠，就要消耗一個容積邊長2米的立方的水池的水。吃喝拉撒洗的那點水在這些吞水巨獸面前根本不值一提。而且華北的徑流流量大嗎？沿途被農田抽的奄奄一息，入海的水量也不大。

而且地面沉降啥的還是可以避免的，自來水廠換個地方取水不完了，非要和滿城樓房的地基過不去。

我在新疆也呆過兩年，新疆也是內地一樣水龍頭打開嘩嘩的用，缺水歸缺水，那是農場的地缺水，不下雨蒸發高，全靠兵團的大機井撐著。但是城裡該怎麼用怎麼用，澡照洗綠化帶照澆，電視劇里整天灰頭土臉捨不得洗澡捨不得洗臉的劇情從來沒見過。那不是缺水，是缺機井。

ps: 出坑好幾年了，並不在業內，噴就噴吧

---

各位不覺得，節約糧食比單純的節約用水更有價值嗎？

所以國家最近強調的是。。。「光碟行動」

---

1、自來水市場化了，水廠巴不得你多用點……

2、水費漲了三四倍，水廠開始賺錢了……

3、居民用水的排污費直接在水費裡面收，徵收率幾乎是100%，多麼優良的財源為啥要節約用水？

---

先回答下，高贊答主說生活用水最終是經過處理後是流入徑流了，為什麼還會缺水？

因為缺的不是「水」，而是可以利用的、優質的、低價的「淡水資源」。

首先，節約的是什麼？

是可以利用的、優質的、低價的淡水資源。現在城市中通常能夠作為大規模水源使用的無非是江河、湖泊、水庫這些地表水。而好的水源通常是有上限的，並非可以無限使用的，這是節約用水的背景。

比如我所在的浙江省，有條件的縣市都是用的水庫水，水庫水質比較穩定，但既然是水庫水那就總有上限的，因為庫容擺在那裡。相較而言江水水質就很難控制，比如杭州用錢塘江江水，水質受上游污染影響很大，2013年的時候杭州自來水出現異味，後來查處偷排企業150餘家，其中130餘是金華的企業，這麼遠的距離，可見江水水質的管控之難。上海市以前部分是用江水的，水質受上游污染影響較大。現在是有了好幾個水庫，水質有改善，但是既然是水庫庫容就有上限，不是無限使用的。

你們看杭州都是出海口了，卻不用海水淡化，而是要耗巨資從千島湖引水，這當中就不是缺「水」的問題，而是缺「合適的水源」的問題。

節約的前提一定是資源有限，而節約用水的前提就是因為可以利用的、優質的、低價的「淡水資源」有限。

其次，大自然中「水」是循環的沒錯，但是「水資源」的再利用往往需要付出高昂的成本。

說個很現實的例子：

我們城市水源不足，供水產能受限。前段時間一場暴雨下來城市幾處內澇，有的人覺得這些城市總有水用了吧，實際上呢？——影響很小。因為能作為我們城市水源的只有水庫水，水庫水量實際增加有限，那城市供水就還是上不來。前幾年雨污分流還沒做的時候，一場大雨下來，污水廠經常污水太多超負荷，而自來水公司還是面臨水源不夠。

有人說那為什麼不把污水處理成自來水呢？

以我所在的城市為例，我們這裡原水都是水庫水，使用常規工藝，一些內控標準遠高於國標，水價是2.8元/噸。

去年建的一個工業用水廠，原水是污水處理廠處理過排放入河流的水，工藝先進，管網單獨鋪設，一些指標比我們的自來水還好看，但是呢，成本是自來水的幾倍。

那麼問題來了：

一般作為居民來說是會接受這種以污水作為水源的「自來水」嗎？

作為企業會接受這麼高價的工業用水嗎？

通常，是不會的。

最後，節約的意義，在我看來最重要的是不浪費。

我遇到過一個用戶，一個月用水600噸，因為別墅里有個魚塘需要經常換水，階梯水價最高也就幾千塊水費，人家不在乎。

我也遇到過滿大街開消防栓澆花草樹木的園林公司，幾公里的路上，綠化一片生機盎然，然而全是偷盜水的。

我也遇到過有的村口池塘里沒水了，開了消防栓就往裡灌水，一個月可以灌好幾次。

我遇到過上級要來檢查了，各種工地、村裡甚至鎮政府就開始有組織的開消防栓開始沖洗路面了。

我遇到過村裡老管網漏損嚴重，偏要裝個總表就要通自來水的。水費糾紛還是其次，流掉多少水啊。

我家鄰居，拿自來水嘩啦嘩啦的澆花草，講道理他這樣做並沒有什麼不對，但是我覺得真的用水緊張的時候，能不能買一根滴灌的管子呢，某寶一下又不用多少錢。

還有搞笑的，水庫因為水不多所以不怎麼放水，下游有的河流滿是浮萍，然後因為環境問題被投訴了，上游水庫又不給放水沖，怎麼辦呢？——開了消防栓一邊沖一邊撈……我知道的時候簡直一口老血悶在胸口。。。。。。乾乾淨淨的自來水就給沖了河道了！

以上這些，難道是僅僅是工業用水與生活用水誰來節水的問題嗎？

自來水本身承載的，應該是生產、生活、飲用的功能。但是現在遍布城市的自來水網路，卻讓自來水承擔了幾乎所有「水」的功能。

園林綠化真的需要用自來水嗎？

沖洗道路真的需要用自來水嗎？

魚塘換水真的需要用自來水嗎？

一些工業用水真的需要自來水嗎？

說白了資源作為一種資源，在支付低廉的價格後，每個人都有使用的權利，即便作為資源提供方，通常情況下也沒有阻止他人使用的權利，當很多人都在過度使用時，就是「公地悲劇」。

當一個城市的每個人都在無節制的用水而水源又不夠的的時候，最終的結果必然是整體性的限供。受損的仍然是這個城市的每一個人。

---

主要是水龍頭並不是Key Point，水費本身就限制了浪費，浪費得有人買單呀。

就好比抓考勤解決不了企業管理一樣，身處那種環境，竟感覺無法反駁的蠢。

看看以前嘮叨關水龍頭的都是什麼人？

有幾個是水務水利工作者？水科學家？環境專業人士？

都是憑常識和感性在拍腦子思考的大媽級外行人！~

那時候社會發展慢，人們知識的少，時間不值錢，人們有的是時間浪費在沒用的事情上。

居民節水那點兒數量，與佔用的廣告資源相比，呵呵，好比錯過一萬省一塊錢，簡直是stupid。工業農業用的污水，隨便高效一丟丟，就可能比全省居民節省一年的多。

居民節水那點兒LowB的概念理念，實際操作，直接犧牲了人的效率和幸福，浪費了人的時間精力金錢。

與中水利用，雨污分離，污水處理，海綿城市，河湖連通，黑臭河道治理，河長制，產業遷移，區域調水，生態補水，人工濕地等等等等

科學工程+數據管理+國情政策+萬億產業規模，相比，呵呵， 簡直是。。。。。。

反觀中國百年近代史上曾經有過的較高呼聲，還有印度、非洲現在較高呼聲

男女平等，增加廁所，出身平等，暴力犯罪等社會問題，

那是因為在當時的社會環境下不能解決，尚未解決。

這些問題在目前中國，基本解決了，只剩下具體問題了

所以幾乎沒人奮起高呼了

呼聲高，說明大家沒好辦法。

有辦法，大家就分頭分工做事去了，沒用的感性呼聲小了，有用的理性實際操作多了，說明這社會真的是在進步了

---

看了樓上的回答，說說我的看法，原先在國企上班，就是因為水費太貴，於是自己花了1個多億搞了一套中水系統，我們原本就有2套供水管網，1套污水處理系統，所以改起來也方便，又便宜，由於方案先進，和武漢科技大合作搞的，成本算下來6毛一噸，可以算是全國成本最低，後來一看這麼便宜，就想把生活區的污水也接過來，後來多方阻撓，其實大家都懂得，踩了利益集團的尾巴了，就不了了之。後來去英國留學，當時倫敦也在上中水系統，大規模宣傳，論證，傳單都發到家裡了，費用都是過往從水費里抽出來的，可以說是專款專用，而我們的呢，每次打著市場的名號，又是不知道從哪找的代表開聽證會，其實就倆字「漲價」，問題是你漲的價，收的錢幹嘛了？你是修中水了？還是炒房了？

---

推薦閱讀：

相关文章