重男輕女會導致男女比例失調嗎？

從概率學上講，重男輕女的家庭生到兒子為止的行為會影響男女比例嗎？男女比例失調是因為出生率還是死亡率？

不會，中國的重男輕女並沒有想像中那麼嚴重，而且當今中國不光有重男輕女，還有重女輕男，中國的男女比例整體上依舊是均衡的。

江蘇射陽縣一母親剪斷親生男嬰命根稱養兒子負擔太重！?

tieba.baidu.com

根據國家統計局公布的官方數字進行比較：以中國大陸平均結婚年齡27歲作為參照，將適婚年齡組限在20歲至34歲這個年齡段，通過匯總1982年、1990年、2000年、2010年四次人口普查的數據，可以看出，實施計劃生育政策以前和以後出生的人口性別比相差不大，甚至2000年和2010年的數據還更低些，2010年婚齡期的性別比為四組中最低，只有102。而這個數據，與日本2000年、2010年兩次人口普查的數據相比也是低的。

　　2010年，我國20歲至29歲的男性人口總數為1.1484億人，同年齡段女性為1.1358億人，兩者只差126萬人，遠沒有3000萬人那麼大的差距。

　　這個結論是驚人的，因為它顛覆了流行許久的一個觀點：在嚴格的計劃生育政策的管控之下，很多家庭為了生男孩，用B超等手段檢測胎兒性別，使女嬰流產。儘管我國法律禁止選擇性別的人工終止妊娠，但這種情況仍然存在。

　　按照王立波的研究結果，不僅超高的出生性別比並不真實，而且西方國家用以攻擊中國人權問題的「大量女嬰被扼殺」的說法也並不符合實際。　　王立波這樣解釋從出生性別比到適婚期性別比的變化，她認為，中國具有男孩偏好的家長在生出女孩以後，並不是像人們想像得那樣把女嬰溺死或者拋棄，性別選擇性流產也並不像人們想像的那樣普遍，在儒家傳統文化熏陶中的中國城鄉，男孩偏好並沒有把中國父母的基本倫理綱常毀滅。更多的人是把出生的女嬰或者超生的男嬰以各種方式隱藏起來，這些被隱藏的孩子隨著年齡的增長，最終總會以各種方式出現。　　中國的父母總體上還是善良溫情的，他們保持著男孩偏好，但也同樣愛惜女孩。

中國重男輕女嗎？事實告訴你，中國重男輕女的程度不僅不及鄰國日韓，連美國父母都比中國更重男輕女。英國《金融時報》今晨報道稱，越來越多的父母表示他們更願意選擇生女兒。

而蓋洛普民調機構就「如果只生一個小孩，生男生女？」問題對1020個美國成年人抽樣調查，40%受訪者表示願意生男孩，28%受訪者表示願意生女孩，其餘表示沒偏好或還沒考慮這個問題。其中，49%男性表示想要兒子，只有22%男性偏好女兒。

　　在美國雖不存在家庭繼嗣和姓氏傳遞效用的傳統觀念，但數據告訴我們，美國家庭也有重男輕女思想存在。那麼，美國家庭偏愛男孩，主要是處於哪方面考慮？我想不外乎以下幾點：

　　一、在美國，男性往往比女性賺錢更多。

　　美國作為一個經濟大國，細化到每個家庭，均很看重家庭財政的數據。介於在美國男性賺錢的機會以及平均值都高於女性的不爭事實，為全保家庭收入的穩定，美國家庭會在潛意識裡更加偏向於生男孩。特別是美國18歲到29歲區間的人們，喜歡男孩比例高達54%。而這個年齡段的人們，剛好處於開始獨立生活以及尋覓工作和愛情的關鍵時刻，他們對性別上的偏好真實反映了他們的內心渴求。雖然會隨著年齡的增大，逐步消退性別差異的思想，但別忘了，這個年齡段的人才是完成造子流程的主力軍。

　　二、青春期，女孩比男孩更讓父母操心。

　　美國人認為，生女孩比生男孩的風險大，源於青春期，一旦女孩沾染未婚先孕問題，將是非常糟糕的家庭問題。而男孩，就算在青春期偷嘗禁果，也無傷大雅。為此，美國家庭會潛移默化的達成這樣的共識：男孩在青春期較女孩，更能讓父母省心。為此，會有一些怕麻煩的已婚男女，在生孩子問題上會存在一定的偏向性。美國已婚男女的這種擔心，也充分說明了一點：在當今美國，未婚同居現象泛濫，甚至很多的美國女大學生都非常熱衷婚外情，或處於對異性身體結構的好奇，或對性知識的過度了解而導致。

　　三、花銷上，撫養女孩的成本高過男孩。

　　因為美國不存在男孩比女人更應該贍養父母義務的偏差，為此，美國已婚男女會考慮生兒生女的成本。僅僅從花銷上來說，女孩的撫養成本要高於男孩。源於，女孩比男孩愛美，為此，穿衣、化妝品等開銷，會比男孩高出很多。在很多重男輕女更嚴重的國家，父母對男孩的器重，是因為未來的回報率也比較高。而在美國，生男生女的回報率基本是均等的，而撫養成本上的差異，會讓些許美國家庭認為撫養男孩，更加省事、省心、省錢。儘管說美國已婚女子沒有這方面的考量，但是美國已婚男性一定會有這方面的考量。

　　四、論地位，男孩更容易讓父母有面子。

　　雖然說在美國，子女18歲之後，就可以開始屬於自己的生活，但是，血緣關係的存在，又怎會讓美國父母對孩子的生活不聞不顧？即，全世界父母對子女的關愛是均等的，全世界父母對子女的期許也是均等的。有句老話叫：三十年前，看父者敬子；三十年後，看子者敬父。美國男人較女性更容易獲取事業上的成功，更容易博得讓人尊重的社會地位。當子女有了一定的社會地位，作為父母，臉上肯定光彩。介於這方面的考慮，美國家庭對生男孩的期望值高於男性也就顯而易見了。不僅美國無法做到真正意義上的男女平等，我想很多國家都難以做到。

　　五、看性別，美國男人更傾向男比女強。

　　調查結果顯示，女性對於性別上的偏好似乎並不明顯，一方面，女性的母愛在時刻提醒著她們：作為自己的孩子，不論男女，都值得自己愛護與疼愛。但是，美國已婚男子卻持有不通過的觀點。偏好生男孩的美國已婚男人高達49%，充分說明，在美國男人的骨子裡，依然覺得男人比女人強。雖然不能講其現象上升到性別歧視的層面去考量，至少，性別上的優勢，在很多國家都是如此體現的。

至於男女比例失調，那種謠言還是見鬼去吧

劉洋：光棍危機，一個子虛烏有的偽命題?

zhuanlan.zhihu.com

首先明確一點，自然條件下人類出生男女比是男性略多於女性的，大概1.05∶1的樣子，而且還有微小概率有雙性人無性人什麼的……不過為了計算方便我們姑且認為生男生女的概率就是各佔50%。

——————————分割線——————————

簡單解釋版

因為每生一個孩子男女概率都是1∶1，所以總的男女比也是1∶1，即使每一家都連續生孩子直到生男孩為止，男女比還是1∶1。你可以嘗試投硬幣直到投到正面，重複50次看看總的正反面比是不是接近1∶1。

計算版

假設所有的家庭都使用連續生孩子直到生男孩為止這樣的生育策略，那麼：獨生兒子的家庭為總家庭數的1/2；一女一男的家庭為1/2×1/2=1/4；二女一男的家庭為1/8；三女一男的家庭為1/16；

……

以此類推。則平均每個家庭——生育男孩個數∶S1=1/2+1/4+1/8+1/16+……+1/2^n=1-1/2^n當n→∞，S1→1生育女孩個數：S2=0/2+1/4+2/8+3/16+……+(n-1)/2^n=1-(n+1)/2^n當n→∞，S2→1

即此生育方案平均使每個家庭有一個男孩和一個女孩。

——————————分割線——————————

請獨立完成作業。

假設男女自然比是105：100，那麼：

新生兒男女比120：100=105：87.5，意味著12.5%的女胎被墮胎；新生兒男女比150：100=105：70.0，意味著30.0%的女胎被墮胎；新生兒男女比200：100=105：52.5，意味著47.5%的女胎被墮胎。我只是好奇這麼高比例的性別選擇性墮胎是怎麼辦到的？用B超能辨別胎兒性別的時候，只能引產了，而不是人流了，引產出來的胎兒應該是能分辨性別的（有興趣的可以去查一查引產的流程，和需要的手續）。所以，有沒有人給我講一講他們是怎麼辦到的啊？還是說統計數據隨口編造？

————————————————————————————————

現實就是很多人說男女性別比失衡很嚴重；

但是沒有人去統計選擇性別墮胎有多少，或則選擇性別的人工受孕有多少，沒人去追究這麼嚴重的性別比失衡是怎麼產生的。

某些人嘛，確實是再製造恐慌，販賣恐慌的

請回顧世界各國重男輕女時代男女比例。只能影響局部

那是自然，現在不就是在嘗這後果嗎