GDP為什麼一定要增長？
今年的GDP與去年相比為什麼一定要增長？如果今年的GDP沒有增長，和去年持平，今年過著與去年相同的生活，就不可以了嗎？
—————————
看了很多答案，明白GDP一定要增長的主要原因有二：一是每年新增大量就業人口，如果GDP不增長，意味失業率會上升；二是如果一國GDP不增長，那麼將會在國際上失去競爭力。
但具體到普通人身上，是否也可得出一個結論：即使GDP增長了，但如果增長的不夠多，那也可能是新增就業人口創造的，而普通人的生活在短時間內並不會因為GDP的增長而變得更好？
不同的國家情況是不一樣的
按22歲進入社會計算，中國約每年1600萬人口進入社會，而這些人口最低80%以上都是從事第二產業和第三產業，主要居住地是城鎮了。
按60歲退休來計算，中國約每年1800萬人口退出勞動大軍，而這1800萬至於保守估計有一半從事是第一產業，或者主要居住地是農村。
這樣，中國必須每年提供第二和第三產品新工業約800萬個就業機會，才能保證社會的順利轉型和穩定，這個時間，我個人預計還需要15-20年左右。
換句話說，15年以後，中國經濟增長率在3%以下，也是沒有什麼的。
直接回答題主問題——
GDP不增長，能維持去年的生活嗎？
其實是不行的。簡單說，因為有其他許多東西在變化中（通貨膨脹、勞動力供給、貨幣時間價值、技術積累、資本有機構成等），經濟不增長就意味著生活水平的倒退。
概念上，這裡分為兩種。
首先，不考慮通貨膨脹的名義GDP如果毫無增長，則在通脹下，人們當年的產出實際下降——顯然不能維持去年生活。
那麼，如果實際GDP沒有增長呢（或者說，名義GDP和通脹增長速度相當）？
首先從理論的層面，根據奧肯定律，GDP增長率和就業率相關，GDP增長（更確切說是實際GDP和潛在GDP相比）每下降2%，就業率就會大概下降1%（西方國家歷史經驗，至少從中國這幾十年來看，並不完全符合這個規律，但大體方向如此）。GDP增長的停滯意味著更多的失業。因此，維持現狀需要維持GDP的增長率，而非GDP本身。
十分有趣的是，當年凱恩斯對這個結論十分困惑——如果我們每年都必須保證經濟的增長才能維持現狀，幾十年後，大家的財富都增加了數倍，我們的生活會怎樣？當然，今天，我們知道了，我們又多了許多種商品，許多新的需求。我們開始買房買車，開始買各種電子產品——但對於經濟增長點的尋找，一直都是對各國經濟來說十分重要的事情。停滯不意味著維持現狀，而是意味著倒退。
——那麼，為什麼會這樣呢？下面以更貼近現實的角度分析這個問題：
從西方的經濟學和政治經濟學的理論兩個不同的角度，我們都會發現，維持增長率才能維持現狀：
西方經濟學：
1，在資本市場中，貨幣有時間成本。這裡首先指在貸款中實際的利率，也指人們想心裡認同的貨幣在時間中的價值——而這裡，貨幣價值隨時間變化的程度，和GDP的增長速度是相關的。如果GDP快速增長，經濟發展很快，也就意味著投資收益很高。此時，貸款去投資就很容易獲利，而貸款利率也會比較高。如果我們失去了曾經的增長率，就意味著那些之前貸款的人將承受之前過高的利率——而失去了增長的信心，人們的投資也將更加謹慎。
2，從勞動力供應的角度——在上世紀的西方和本世紀的中國等新興經濟體中，人口尚在增長，勞動力數量也日益增多（同時，還不斷有農村進入城市的工人）。GDP不增長的情況下，如果排除其他方面的影響，不難理解——勞動力的需求沒有明顯增長，更多的供給，更少的需求，失業率也就在這個過程中增加了。
3，從歷史經驗看，我們的科技水平是日益增長了，而固定資產的投資，生產資料的持有也是日益增加的。在這種條件下，如果GDP不增長，事實上意味著在生產率提高的情況下，總的生產量沒有變化——顯然，參與勞動的人數減少了。當然，這說明有人失業了。（經評論區補充，此處也可以是勞動時間減少，不充分就業了）
政治經濟學：
換一個角度思考這個問題，我們會發現，在資本主義社會中，存在一個結構性的矛盾——
我們首先引入兩個概念
不變資本和可變資本
不變資本是說在剩餘價值生產中那些轉變為生產資料的資本（我們不妨粗淺理解為廠房和機器）。用字母C表示。
可變資本指的是資本家用於購買勞動力的資本。用字母V表示。
馬克思稱C：V為資本有機構成。資本有機構成的變化，反映了生產中技術構成的變化——隨著資本的積累和技術的進步，資本有機構成是會越來越高的——我們看這個C：V增高意味著什麼？當GDP不變時，單純資本有機構成的提升，也就意味著V的減少。V可變資本是僱傭勞動力花的錢——那麼，要麼是僱傭人數少了，要麼是人均工資少了，當然，更多時候意味著兩者都發生了……這個過程的極端理解大概是人工智慧的技術積累下，AI替代許多行業的從業者吧。（注意，這個模型下，因為生產率的提高，各種產品的成本是下降了的。人們用更少的收入也能買到更多商品——但就業率）
那麼，換句話說——如果要保證題主追求的維持現有生活的話，顯然，更多的失業，更低的工資是不可接受的。當資本有機構成隨時間提升時，只有經濟規模（用GDP來代表）需要不斷增長，才能至少維持V不下降哦。
（閱讀完以上部分後，建議看看評論區的討論）
綜上所述，由於影響這個世界經濟的因素是很多的——單純GDP的不變，並不能維持我們的生活。因此，即使想維持現有的生活，我們也需要努力讓GDP增長哦(??ω??)??
只說國內情況。
首先，人口。
雖然生育率在降低，但以目前的人口結構推算，至少未來20年內總人口還是正增長的。如果gdp總量增速為0，那就意味著人均gdp、人均收入是下滑的，個體的生存質量在下降。誰能忍？
其次，人心。
人的慾望總歸是水漲船高。一個gdp不增長的國家意味著什麼？……國家將不得不坦白告訴你，你這輩子玩的都是一個零和遊戲。如果你的努力程度、才智和運氣都處於平均水平，那麼你和你父親（同樣平均水平）的人生軌跡會十分相似……在同樣的年歲上，你佔有與父親當年相同的社會資源，你其實是在頂他的班。對大部分人而言，18歲時就能知道80歲時是什麼樣子。一眼看完一生，開心嗎？
第三，貧富分化。
富人大概率上總會比窮人賺的多。在gdp增長的情況下，富人吃肉窮人喝湯。當gdp停止增長之後……富人吃肉窮人吃屎。少掉的那一塊增量財富是窮人來買單的，而不是富人。所以，低收入階層的生存條件不是保持不變，而會持續惡化……他們怎麼活？
第四，因透支而積累的風險。
大部分政府都有赤字。為了修橋修路、減稅、發福利……而積累至今的債務，都是指望著將來經濟發展拿到回報再償還的。如果gdp停止增長，到期的債務要麼爛掉，要麼靠通脹來消化。
股市。市盈率為什麼高達20倍30倍？因為一幫分析師在分析報告里預期上市公司們會持續增長，業績一年好於一年。那麼一個0增長的企業估值應該是多少？答案是10倍，或者更低。所以為了適應一個0增長的社會，股市需要先來個腰斬。
綜上所述，中國如果進入gdp零增長時代，會面臨以下情況：人均收入下滑，年輕人失去發展機會，窮人生活條件惡化，經濟危機與通脹，金融危機……
我們願意承受這些嗎？……絕不。
有一個概念叫做自然通脹。
當然也可以理解為國家收保護費不夠，還得自己印錢來稀釋你的錢從中偷取資本（勞動價值）。。
所以GDP必然要在自然通脹的前提下增長2-3%
一旦低於2%，基本上可以說明國家開始退步了。
所以根本不可能保持同樣的生活。
另外，除此之外，社會本身的發展也是有時序的，科技不可能停滯，這輩子都不可能停滯，科技不停滯，你的GDP卻停滯了，那仍舊說明你是退步了。
所以基本上GDP只要不超過3%，基本都可以說是退步。
今年和去年過著相同的生活是很容易的，古人又不是沒過過那種日子，1840年告訴過你答案了。
謝題主邀。因為在資本主義世界裡，資本與勞動是一對相互對抗的要素。若經濟停滯，人口增長，沒有工會，則工人的議價能力降低，其收入與人均GDP的差距會漸漸拉大。
具體地，當年總產出有兩個出處，一個是消費，一個是儲蓄。在利息和分紅的吸引下，儲蓄轉化為資本。在勞動力市場里，資本稀缺，工資下降；資本充足、相互競爭，工資上升。
人口的持續增長，給資本留下了豐富的產業後備軍，並讓越發稀缺的資本內部形成天然的聯盟。工人要麼通過結成工會、計劃生育提高議價能力，要麼通過教育成本的提高、認證標準的加嚴來分化出相對壟斷的中產階級；而資本家則通過設置小組競爭、引入移民來分化工人，維持其統治地位。
而另一個不容忽視的問題則是地租。地租本質上是壟斷價格，以吃盡一地經濟能力為目標。經濟發展時地租水漲船高，但經濟停滯和下滑時，地租的降低要通過逼走工人來實現。因此，又加劇了工人內鬥。
在這樣的背景下，經濟停滯，不僅會由於人口增長，導致人均GDP的輕微下降，還會由於工人內鬥，導致資本逐步蠶食存量。
推薦閱讀：
