就目前來看普及AED還須打破“有”與“用”兩個瓶頸。AED應成爲公共場所的標配，在此基礎之上普及操作規範，神器纔有用武之地。

　　資料圖 圖片來源：視覺中國

　　文 |木須蟲

　　近日，一位球友在東單打球時突發急病，倒地不起，被6位恰好在場的協和大夫合力救回生命，一時引發網友熱議。在醫生搶救過程中發揮重要作用的AED（自動體外除顫儀）也被帶火了。

　　新京報記者在探訪了北京多個地鐵、繁華商圈、體育館、景點、高校共25個人流密集場所後發現，僅9個場所配備AED，其中地鐵站均未發現安裝AED。在探訪中發現，幾乎沒有市民知道AED是什麼，因爲顧及救人不成反而擔責，很多人不敢救人，AED利用率很低。

　　有急救專家建議，普及AED救人成功的案例及使用常識，讓越來越多的人瞭解AED；政府對AED進行補貼，鼓勵公共場所安裝AED。同時，完善相關法律法規，實現“救人免責”。

　　AED即自動體外除顫儀被稱爲救命神器，很大程度上在於它輔助急救不但可以降低人工操作技術准入門檻，還可能大幅度提高效率和可靠性，專業人士表示只要及時正確使用，成功率遠高於徒手心肺復甦，這是技術裝備化的優勢所在。

　　當然，AED的普及並不單在設備本身，客觀上還是急救在公共場所形成的話題。“工欲善其事，必先利其器”，雖然AED可以令急救事半功倍，也有利於推動急救普及，但急救終究離不開“人”這個決定因素。

　　記者的調查顯示，市民對AED的知曉率低，說明AED被公衆普遍認知以及普遍配置，還需要一個從無到有的過程；而如何敢於使用、正確使用AED，則有一個從“有”到“用”的過程，這些都取決於人們對急救常識、技術的掌握與瞭解程度，以及相關場所真正將急救納入到公共服務中考慮。

　　就目前來看普及AED還須打破“有”與“用”兩個瓶頸。所謂“有”是設備的配置。AED應成爲公共場所的標配，而且不能只是形式上的存在，配置一兩臺當作裝飾；畢竟爲急救所用，還得服從急救時效的需要，如“黃金4分鐘”。

　　保證遇到公衆突發疾病時，在這個時間內能快速便利地獲得設備，包括配置的數量、放置的地點、具體指示標識等，都需滿足要求。毫無疑問，推動AED在公共場所的普及，標準與規範應當先行，提供一個普適的基本規範。

　　同時，AED的配備是爲了應付“萬一”的情況，利用率極低是無法迴避的問題，儘管“用不上”與“備而不用”有質的區別，但更容易陷入成本計算的難題，誰來給配置、管理和維護的成本買單，還有待建立精細化的機制。除了公共場所承擔責任之外，政府與社會公益組織的支持也很有必要，此外設備的管護由專業機構來負責，或許更能保證專業性和降低管理成本。

　　所謂“用”則是讓AED敢用、會用的人越來越多。一方面讓急救免責從當前的法律常識走向社會共識，強化相關案例的釋法與宣傳，消除社會顧慮，讓越來越多的人在他人遭遇突發疾病時能夠坦然伸出援手。另一方面將操作使用AED作爲急救教育的標配內容，讓越來越多的普通市民掌握這方面的知識與方法。

　　只有設備會用了，神器纔有用武之地；也只有會用了，公衆纔有底氣去敢於伸出援手。

　　木須蟲(公務員)

　　編輯：楊林鑫 校對：危卓