引自17版东方快车谋杀案王写写的豆瓣影评。

首先回答：不应。

这就是为什么推崇「法治」而非「人治」，人性复杂，究竟谁来判断某人是否「恶」？

你？我？还是大众？舆论是可以被操纵的，大众是可以被蒙蔽的。

（说句题外话，比起富有同情心的善良记者，我个人更欣赏报道客观不带感情色彩的记者）

所以我们把这个权利交给了法律。并不是说靠法律就能实现绝对的公平，但这是我们所能想到的，最好的办法。
我所认为的文明人，应该是那些不会在任何情况下以任何名义行法外之事的人。

你这是法西斯啊。强烈表态:不应该。一切的奖惩机制都应该在事件发生之前存在，这样的制度才有意义。一切自诩文明人的群体，在法外惩戒他们眼中的恶人，最终都是走向集权主义道路。

文明人？恶人？牛吃草是自然法则，人吃牛也是正常，但在印度你敢吃牛？

所有评价人性的善恶都离不开人的社会属性，当个人的社会属性越复杂，人受到的群体性约束也就越多。这个约束条文必然受全社会的生活方式、知识水平、社交媒介等一系列属性的加权平均，约等于现有的法律约束加道德约束。法律约束是强制的，道德约束可以说是一种辅助形式，而你这居然还有法外惩罚？

文明人不会利用法律来做吗，为什么要自己上

问题是你怎么知道他真的是恶的呢？比如在另一个位面，呼格吉勒图因为证据不足被释放了。某位大侠或者超级英雄知道了，出手杀死了他。几十年以后呼格吉勒图被证明是冤枉的。大侠是自杀谢罪还是去自首承认自己杀人了？现有的法律或许不完美，但我觉得宁可放过十个恶人也不能错杀一个好人的法律才是好法律。而且乱用私刑，往往是律法混乱政府对民间无力管理的时期。只有在这种时候人们才渴望有私刑出现。各种皇帝，大官微服私访，大侠行侠仗义正是说明了原本的法律已经无法对这些人做出应有的制裁。英雄只有在动荡的时候才会出现。所以还是不要出现的好

泻药，这个问题让我想起了日本电视剧：死亡笔记。男主夜神月在一次偶然的机会拿到死亡笔记，善良的月把这个笔记当成惩治坏人的方法，尽管这些坏人都是被通缉的犯人，但是也有一部分是罪不至死的。所以，警方为了法律的正义，一直在想办法抓捕群众心中的正义英雄「基拉」（夜神月）。这也引发了人们的极大的思考，正义与法律的关系到底是什么?

我认为，法律是客观的正义，是评判标准，而人们心中的正义是理想的正义，主观的正义。世界上没有恶人，没有坏人，违法现象还未等出现便被扼杀在萌芽状态。不可否认，这是人类的理想国，是立法，执法，司法的努力的目标和方向，但是这是不可能的，第一，立法本身具有滞后性，法学家立法者不可能成为预言家，知道未来的社会发展，就算是最有前瞻性的古代立法者也不可能写下惩治网路技术诈骗的法律；第二，执法的表面性级，几乎所有的执法活动都是国家行政机关在「铲除毒瘤」，哪里有违法行为，哪里就出现行政执行人员（这还是理想状态下），都是治标不治本，好比城管和小贩的冲突，今天解决了这个城管和这个小贩的矛盾，明天还会有第二个第三个，不解决最核心的问题和最矛盾的那个点，是没有办法「拔出毒瘤」的。第三，司法的不告不理，法院实际上是很忙的，不可能天天有检察院的人私处逛游，解决不平。所以说，现实的立法司法执法和理想中的好像双曲线与渐近线，无限接近，但是永远不可能达到。(?? . ??) (?? . ??) (?? . ??) (?? . ??) (?? . ??)尴尬，答完了才看到答跑题了。。。。。。

我认为，正义的侠客可以帮助人们实现主观的正义，但是不一定就是可以被原谅的，要分情况

①犯人是十恶不赦的犯人，本该判处死刑，那么正义的人把他提前杀死也就无所谓了，还节省了警力资源②如果犯人罪不至死，例：犯人因为要为了给孩子募集善款而抢劫，结果我们的侠客把他给杀了，那怎么办，此时大多数群众的心理应该是倾向于犯人吧。这就是说，主观的正义是存在于每一个人的内心的，每个人的价值观不一样所以主观都不一样，所以为了方便，公平，还是用一把尺子来衡量比较好，那就是法律。

不应该

第一正义与非正义由谁来评说

第二罪恶之人应有法律与执法者依法处理

第三惩罚程度深浅怎么定夺

所以说这种以牙还牙以眼还眼的事情，绝不值得推崇

但是受个人英雄主义影响，和现实中法律不平等现象冲击，人们一直寄希望于一个凌驾于法律之上的正义者能够惩奸除恶。

但是谁能保证这个正义者不会被邪恶腐蚀呢

现实中这种事也不少，于情来讲，还有些事真的值得谅解，但是于理来讲，法律该怎么判就怎么判
如果文明人真的是文明人，恶人真的是恶人，我觉得道德方面大家会原谅的。法律的话，我觉得还是依法处置比较妥当。不过可以给一些社会方面的帮助，比如家里老人孩子什么的。

文明人以正义之名对恶人施行法外裁决。。

是不是文明人其实不是重点一定得不到法律的支持，因为法律是强调程序正义的，有自己严谨的体系，不是说我看见，我认为，我执行，法律就会承认。至于道德上，如果没有误判，没有过当等等等等因素的时候，会得到一些支持毕竟恶人并不都住监狱里
理性地说，无论犯罪动机是什么，只要是触犯了法律，都要受到制裁。感性地说，我甚至希望有地下判官的存在。

但是，理性才能长存！

那就要看法律是否健全完善，道德是否深入人心，社会秩序是否正常有力的运转。

倘若这秩序无法保障人们的基本权利，那自然就会产生另一种秩序来维持运转。

所以我认为，在混乱中，文明人以正义之名对恶人施行法外裁决，只是解决当前无序状态的一个手段或者说是过度。这不需要理解、原谅，抑或是谴责、批判。

推荐阅读：
相关文章