你認為蔣方舟算作家嗎？
謝謝誠邀！
個人覺得蔣方舟還不算作家吧！在這樣一個眾聲喧嘩、人心式微的時代，我們評價一個人的成功標準可能有很多。但是衡量一個作家的標準應該而且只有一個，是否有經典作品流傳？
從這個意義上，我得出蔣方舟不是作家。迄今為止，我沒有看到她有任何作品可以從文學層面拿出來探討的。她涉獵很廣，口才不錯，長相討喜。或許更多是一個文青身份活躍的社會活動家吧！
張愛玲說過，成名要趁早啊！來得太晚，快樂也不那麼痛快。蔣方舟是很早成名的被媒介吹捧為「天才少女作家」的一位。她是85後，出生成長於湖北襄樊，父親是鐵路職工，母親是中學語文老師。在包裝女兒成名以後，辭職全力陪護蔣方舟。
對她的書，只聽聞當年報紙上報道的《正在發育》，以及後來反智利詩人聶魯達《我承認我不曾歷盡滄桑》。後一本翻閱過，散文集，對自己成長困惑的記錄，時有智慧的閃光，但只有一種片面的深刻。她出過一本小說集，以我每天不下於十萬的閱讀量，居然沒有在館藏中碰到過，可見應該不是非常出彩。
蔣方舟以特長生加入華師一附中，高考以加分50的優勢加入清華，畢業後進入南方報系成為副主編。前不久參加過日本的一場文學活動，後來看到寫《哪一種愛不千瘡百孔》的閻紅也參加了這一活動。真是讓人感慨萬千！
傷仲永論用在蔣方舟身上可能不合適，因為她早期的作品也遭遇質疑，認為由母親代筆。記得武大一位教授曾經用數月之功查閱韓寒的各種資料，論證他是否由父親代筆。
總之，中國各種望子成龍望女成鳳的父母實在太多了，很多事紛紛擾擾，可能連當事人也難以說清。
謝邀，首先亮明我的觀點，蔣方舟不能算作家。
在我看來，作家必須具備的幾個要素:
1、作品。這是首要的，也是硬性條件，沒有作品，這個問題也就不存在，蔣方舟寫過的東西也就是隨筆，還不能與完整的作品相媲美，所以這個問題其實到這已經結束了，但是既然問到了，我就繼續回答下去；
2、態度。作家應該對自己生活的這個國家，這個社會有自己的態度。看見不正義的事情可以執筆批判，看見感人的事情也可以傳遞溫情。我們現在推崇的大多數作家對於所見所聞都有自己鮮明的態度；
3、傳承。真正作家的作品不是今天大家一窩蜂去讀了，過一段時間就無人問津，而是不論是文學性還是文化積澱都是時間越長越有味道，即使幾十年幾百年之後依然值得大家去欣賞，經得起時間的沉澱和打磨；
4、閱歷。作家的閱歷並不僅僅是年紀大，而是作家能把自己生活中的點滴放進作品裡面，又能從作品裡面提煉生活的精髓，既升華了自己，也陶冶了讀者，讓讀者讀後回味無窮，不自覺的受作品影響。
貌似蔣方舟一條都達不到。
可以非常確認的是，蔣方舟，確實是一名作家，如假包換。不管是從她的作品質量、數量和創作年限、影響力和知名度來講，蔣方舟，都算一名作家。
但客觀的講，她的名人效應，要遠遠大過作家，首先是年幼成名，其次是被保送到名校，剛一畢業就被知名期刊聘為副主編，現在，又在一檔對談自媒體節目中火熱起來。
對她名人效應的關注，要往往大於，對蔣方舟本身作品的關注。就像我自己一樣，我知道蔣方舟是一名作家，但她具體寫什麼的，我確實不知道，也沒有看過。這個真不是我孤陋寡聞，是真不知道，也沒讀過。
就像很多作家一樣，是作家，但寫過什麼，沒人知道。
推薦閱讀：
