問題寫的比較簡單，沒有說明到底是哪一方上訴，涉及的處理程序可能不同，根據不同情況簡要說明。首先，如果是一審原告上訴，本案一審已經判決原告勝訴，但是一審原告不是很滿意仍然上訴，但是二審過程中一審原告經二審法院做工作，認為一審判決不會有什麼變化大概率要維持原判，一審原告就撤回上訴了。根據民事訴訟法司法解釋第三百三十七條規定：在第二審程序中，當事人申請撤回上訴，人民法院經審查認為一審判決確有錯誤，或者當事人之間惡意串通損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，不應準許。即只要一審判決沒有錯誤，也不存在損害國家、社會及他人合法權益的，那麼二審法院一般都是準許撤回上訴，那麼一審判決就自動生效，一審原告可以一審判決向一審法院申請強制執行。

因為問題沒有說清楚，一審原告除了撤回上訴，還可能申請撤回起訴，就是完全放棄一審的起訴請求，就是不起訴了，那麼根據民事訴訟法司法解釋第三百三十八條：在第二審程序中，原審原告申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以準許。準許撤訴的，應當一併裁定撤銷一審裁判。即此時需要經其他當事人同意，也不得損害國家、社會以及他人合法權益，法院才會準許撤回起訴，並且一審判決也被二審法院裁定書撤銷，相當於整個官司沒有打，這樣的情況很少，一般是雙方達成了調解或者和解協議。另外，一般是一審被告上訴，且一審原告沒有上訴，那麼一審原告只能撤回起訴，適用的法律就是上述條文。

最後要說明一下，原審原告在第二審程序中撤回起訴後重複起訴的，人民法院不予受理，因為在法院尤其是二審撤回起訴就是被認定為放棄了起訴的權利，再次起訴就是重複起訴自然不能被支持。二審撤回上訴則是認可一審判決，就是直接按照一審判決執行的問題。

可以撤訴，但法院要徵得被告同意，如果被告可能勝訴呢？

其他的網友都為你解答了，只要判決沒下來都可以撤訴，但是準不準許由法院裁定。但是我不明白，原告既然一審勝訴了，二審的時候為什麼要撤訴？被告又沒有履行判決。錢多燒了？一審訴訟費不退，撤訴還虧了訴訟費啊！

原審原告可以申請「撤回起訴」，經原審被告的同意後，法院裁定準許一併撤銷原判後，不得另行起訴。

上訴一方隨時可以撤訴，不上訴方認可一審判決，無權撤回上訴。

根據民訴法規定，在二審法院判決宣告前，上訴人申請撤回上訴的，是否準許由二審法院裁定。

推薦閱讀：
相關文章