張飛和李逵誰強？
誠謝邀請:
張飛與李逵誰強？可說是老鷹鬥小雞，豈可同曰而語！
且看:張翼德大鬧長坂坡，倒豎虎鬚，圓睜環眼，手綽蛇矛，立馬橋上大喝日:「燕人張翼德在此，誰取與我決己死戰」。曹軍聞之，盡皆股慄。操環顧左右曰:「我曾聞雲長言，翼德於百萬軍中取上將之首，如探囊取物」。
言未訖。飛大喝:「戰又不戰，退又不退，卻是為何？喝聲未絕，夏候傑驚得肝膽碎裂，倒撞馬下。操回馬便走，諸軍眾將，望西奔逃。黃口孺子怎聞霹靂之聲，病體樵夫難聽虎豹之吼，一時棄槍落盔者，不計其數，人如潮湧，馬似山崩，自相踐踏。後人有詩為證:世坂橋頭殺氣生，橫槍立馬眼圓睜。一聲好似轟雷震，獨退曹家百萬兵。是何等威風，天大氣魄！
再說李逵沂嶺殺四虎，斧劈羅真人，赤身劫法場，揮斧鬧東京，縣衙審過案。只不充充打手而已！小菜一點。
可嘆的是兩人，生性躁急，嗜酒如命，不得善終，惜有一曲同功之悲也！
謝邀:
要比較必須得有參照物。沒有高山顯不出平地;同理，沒有平地也顯不出高山來。有詩云:「會當凌絕頂，一覽眾山小「。這是對比泰山之高，爬到泰山頂上看四周的羣山，都顯的小多了。
題主讓我比較張飛和李逵的武藝誰高誰低。我想起一個相聲段孑，大概是候寶林郭全寶說的。民國時有個軍閥是山東人′大慨叫張宗昌，為了給他老人祝壽，找了戲班堂會。他要求秦瓊和關羽同臺打仗，還必須得秦瓊贏。為什麼吶？因為他是山東人，秦瓊也是山東人，關羽卻是山西人，軍閥閻錫山是山西人。秦瓊贏了關羽，就等於張宗昌贏了閻錫山。還要求兩人在臺上還得說唱唸打。兩人被逼無乃，化好裝只得上臺，裝模作樣打了一起，開唱:你在唐來我在漢，咱倆打仗為那般？叫你打來你就打，你若不打他不幹。
同樣，張飛和李逵不在一個朝代，沒有可比性。實在對不起！
這個比較與《旋風小子》裏郝劭文問林志穎，趙雲跟黃飛鴻誰厲害一樣，其實是沒得比較的。如果非要比，我們可以這樣比比看。兩人的身體素質，力量，戰力排行，戰績等等。
張飛是大塊頭，史書有記載，用丈八蛇矛做兵器，什麼素質是非常好的。李逵在水滸裏描述也是粗橫，惡神惡煞，但我覺得應該比不上張飛八尺熊軀。
力量上，張飛的丈八蛇矛多重不大清楚，但史書記載那個時候武將的兵器普遍都幾十斤，估計蛇矛也不會低。而李逵只是描述他徒手扭斷竹篙，能玩弄鐵瓜錘，這鐵瓜錘有三十來斤，可見力量上也不是差，但應該還是略遜張飛。
戰力排行上，張飛激斗的都是一流高手，李逵似乎沒什麼特別出彩的戰鬥記錄，所以武力排行上，張飛這方面是完勝的。這樣一來，戰績也就出來了，張飛的戰績無疑強悍很多。
綜合來說，這兩人給人的感覺，張飛是兇悍的武將，而李逵只是個草莽大漢，總有種天上低下的感覺。當然，其實兩人的出身都是低下的，張飛當初也不過是個屠夫。
張飛，三國演義中唯一敢跟公認武將第一的呂布呂奉先叫板單挑的猛將。單憑呂布罵張飛"環眼賊，你屢次藐視我！"就可看出張飛武力不在呂布之下。因為屢次藐視，呂布拿張飛也怎麼樣不了。張飛在長板橋上，單矛獨騎，三喝曹兵，不僅嚇退了曹兵曹將，還嚇死一個武將。這是何等強大的戰鬥力。
反觀李逵，除了能對弱小者揮揮拳頭，對普通老百姓掄著大斧排頭砍去這點能耐，武力值那有什麼可圈可點之處。
李逵和張飛，一個篷間燕雀，一個高天蒼鷹，沒什麼可比性。
一個是戰平天下第一高手呂布的頂尖高手，一個是連一個摔跤手都幹不過的一身蠻力的笨漢。真的是拿鳳凰與草雞比。
我說，爾也太搞笑了！拿李逵和張飛比，論人品，論武功，李逵差張飛遠矣！和張飛比，李逵不過是二流，而張飛是超一流猛將！李逵完敗。
謝謝您的邀請，我想這兩個人不相上下吧！沒研究過，兩個朝代不同，也沒機會比試，可以寫一部李逵穿越到三國時代投奔曹操麾下，然後兩人華容道火拚一試高下，這個重任交給你了！我看好你，加油！你是最棒的！
你想辦法讓二人來一個穿越，比比就知道了！
李逵和張飛是狗咬老鷹差天遠
推薦閱讀：
