法律目的是秩序還是正義?

rt

法律是維護被統治環境內的秩序

侵犯正義的是邪惡，只有使用暴力摧毀邪惡，才能維護正義的存在，這個時候，法律? 呵呵...

我只按中國官方對於法律的定義來答。

都不是。

按照中國官方對法律的定義，法律是統治階級進行階級統治的工具，是統治者的意志的體現。

因此法律的目的就是維護和方便統治階級的統治，秩序和正義都不是它的終極目的，而僅僅是實現統治穩定的一個方法。亦不是唯一方法。

當然是偏向秩序

正義是個很飄忽的概念很主觀的概念

舉個栗子

賣淫

就我們接受的法律教育下來說當然不是正義的是違法的組織容留介紹他人賣淫是犯罪的

可是瑞士法國德國（大多數歐洲國家）澳大利亞 ……等等約八十個國家賣淫行為完全合法部分國家政府監管嚴格納稅瑞士政府曾經出台政策對國外來的賣淫女稅收優惠

國家出台政策支持的事情是不是正義的？

不過其實上面這個栗子有些難懂賣淫行為的法律界定本身也是有爭議的

再說一個大家熟悉點的

有很大一部分中國人是支持死刑的知乎上這個問題的答案是一邊倒大家都認為殺人償命是正義很多案子被告人沒有判死刑都覺得正義沒有得到聲張

而世界上有很多國家已經廢除了死刑

對於這個國家來說殺人者永遠不會判死刑

那麼是不是這個國家發生惡性殺人案件就永遠沒有正義了？

法律本質上是工具，它本身沒有目的，要看誰掌握它。

根本是正義，目前達不到高標準，貪官有待處理！

正義是目的，秩序是手段

謝邀，就我來說，我從來不認為存在什麼正義邪惡之說。正不正義取決於個人所處的位置已經價值觀取向，就跟所謂正的三觀只是絕大多數人相重疊的一樣。

法律這個東西我不認為他是為了維護人們心中的那種廣義上的正義，那種正義是一種人治，是根據多數人的想法和取向決定的，給我的感覺就跟直接民主一樣，是不客觀的，是不能清楚說明誰是否應該付出什麼代價的。

法律追求的一種穩定和秩序。畢竟這個東西本身就是一種統治階級為了便於管理生產所產生的衍生品，這個東西和正義無論如何也沒有什麼關係。這種東西應該是冰冷嚴苛的，也不應該是有人情味的，這個才叫法制，才叫法律。至於那些整天從法律里找正義的人我總覺得他們根本就沒有認清法律的職責和法制的概念。

在小的事情上，法律聲張正義。在涉及國家民生上，法律聲張秩序。

這要看你怎麼理解了。

這個要從不同的角度來分析，對於國家跟政府部門來說，法律的價值秩序大於正義。國家和政府制定法律的目的在於維護階級統治，有句話叫「無規律不成方圓。」說的就是這個理，所謂家有家規，國有國法，如果一個國家沒有一部法律來規範公民的行為的話，那它還怎麼去管理，由公民的行為引起的社會問題？所以對國家來說，法律就是秩序，也是無可厚非的。