【文人一生能寫出這樣的作品，足以！】

二月河先生生前說過，他只是一個小說家，他的帝王三部曲是小說，而不是歷史教材，因此，後人評論二月河的作品，當首先從文學方面的成就來評說，而不必求全苛責。

二月河是見證新中國建國創業艱辛，自身也經受過苦難的人，特殊時期的經歷使他沒有文學方面的高學歷，也沒有少年成名的天賦和條件，直到中年才開始寫作時，也沒有過多的名師指點和優越的創作氛圍，但他卻成功了。

在艱難的環境中創作出了帝王三部曲，二月河自己就是一部傳奇。一個文人一生能寫出這樣的作品，足以。

感謝邀請！

首先看到這個標題讓我有了想回答問題的念頭，二月河先生是我同學的姨夫，也是我們河南人的驕傲，雖然他出生在山西，但是成長工作生活成家在河南，他對河南的感情很深，本人也是非常的低調，不張揚，雖然名氣大，過的也是普通人的生活！二月河先生40歲之後才開始文學創作，屬於大器晚成型，他寫這幾部史作，非常的投入認真，常常工作到深夜，付出了很多的心血，我個人覺得不能單純的以哪部好與不好來評論，文學創作除了以歷史為背景之外，作者還投入了個人對清代皇帝的看法與見解，以及對人物的情感，我覺得每一部都是有血有肉的，有靈魂的作品，付出了作者的全部的心血，這纔是這幾部著作最大的價值，也是文學史上的財富！

謝謝邀請

二月河先生剛剛去世，身為一個河南人，很是悲傷，對他的人品很是欽服。這三部二月河本人口中的落霞三部曲，並不是網上甚囂塵上的為帝王歌功頌德，他早有解釋，寫這幾部小說大書，僅僅是使命使然，早年紅學討論，對清初歷史多有爭論，先生自下決心遍查史料，以自己的視角試圖解讀那段在世界史中轉折中的中國經歷的事情，有人別有用心扣上皇權帽子，實不應該，從他年少經歷，成名後的作為，都應該是楷模

大家怎麼看？

從史實角度評價小說，太為難人了。雖然二月河參考了大量歷史文獻，但終歸只是小說。

其實造成現在罵二月河局面的，是那幫無腦捧的人，和某些故意利用他說事的人。任何作家作品都可能被黨派利用，這是無可避免的。

但作家的傾向是會影響作品的傾向，現在批評他的言論也不為過。

從文學來講，當屬《雍正皇帝》。

從史實來講，應屬《大秦帝國》。

謝謝邀請，可能答非所問，二月河的作品我一部也沒看過，少時80年代好像在十月或是啄木鳥上看到二月河寫五四運動的雜文，才知道還有叫二月河的。那時候看過蘇童，張賢亮，好多傷痕文學作品，和瓊瑤阿姨的金庸大俠的從書。三十年過去了，脂批紅樓看過十遍。宋詞沒事瞅瞅，史記百看不厭，清朝以後文學作品再也看不進去了。

我感覺雍正王朝寫的比較好，特別九子奪嫡那段特別精彩，寫出出生在皇家並非好事，每個人對皇權的熱衷，各個皇子大顯身手在皇位面前，老年的康熙無奈

這是個該死的滿噠子餘孽閻崇年之流編造謊言篡改歷史一類的吧！要不對我華夏秦漢的強盛唐宋的繁華大明王朝的航海壯舉視而不見，卻喪心病狂的為該死的滿噠子禍害華夏的罪惡樹碑立傳呢？

做為文學作品無可厚非，改編拍攝的電視劇也都有很好的收視率，有替統治階級歌功頌德的嫌疑，康雍乾三朝是將中華民族帶入愚昧無知，井底之蛙的始作俑者積極推進者，纔有後來悲慘的近代史和中國人的卑劣根性。

推薦閱讀：
相關文章