其實差不多,一個更重人文性一個更重音樂性。華語樂壇應該沒有誰可以像羅大佑一樣發出「亞細亞的孤兒」的悲鳴,他更著重通過音樂去講訴整個社會在時代下的變化以及人在整個社會時代下的心境。羅大佑是把音樂看為詩歌來的,以詩言志。李宗盛不同,李宗盛更看重音樂性,李宗盛的文字的音調一定是和樂曲合拍的(這很難,就好像古代平平仄仄要合乎規則一樣)。而且李宗盛更喜歡描摹飲食男女。李宗盛是把音樂看作詞來的,以詞言情。


你好,謝謝邀請,非常榮幸回答你的問題,我是暴下飯娛樂,專註娛樂圈新鮮事。

關於你說的羅大佑和李宗盛誰更棒,這個問題應該是仁者見仁智者見智,蘿蔔青菜各有所愛了。

首先我們不能否認,這兩位都是頂級的華語音樂人。

羅大佑:1954年出生於臺灣省臺北市,是一個創作歌手、音樂人、作家。

代表作《東方之珠》、《明天會更好》、《追夢人》、《光陰的故事》、《童年》、《戀曲1990》、《鹿港小鎮》等。

李宗盛:1958年出生於臺灣省臺北市,是一個音樂製作人、歌手。

代表作:《凡人歌》、《寂寞難耐》、《真心英雄》、《給自己的歌》、《山丘》、《夢醒時分》、《愛的代價》等等。

其實之前這兩人就有相互評價過:

其中李宗盛是下圖這樣評價羅大佑的。

羅大佑是下圖這樣評論李宗盛的。

怎麼說呢,這兩個人都算是標誌性人物,都可以稱得上是音樂教父,而且我也都喜歡,所以我也不好怎麼去對比兩人,我只能說兩個人都是現在歌壇裡面新生們需要仰慕和學習的對象,真的想要純粹的做音樂,就要跟羅大佑和李宗盛一樣,踏踏實實,腳踏實地,這樣才能把音樂做好,也才能讓更多人聽到好的音樂。


先說觀點:音樂到了一定的境界後,就不好比較高下,只有你喜不喜歡,相對來說我更喜歡羅大佑多點。

李宗盛的歌音樂性更強,他的詞曲到現在依然算上乘之作而且不過時,尤其他的詞沒有太高深的句子,貼近生活且非常細膩,對情感的領悟很深很深,常常使聽眾有所感觸至潸然淚下。他對2000年之前的華語流行樂影響深遠,他的影響更多是歌壇從業者,以及流行樂的受眾。

羅大佑是個有家國情懷的人,他喜歡音樂,當初他是想用音樂喚醒大眾覺悟來著,他的音樂以人文性見長。

但老實說,羅大佑的歌單論曲風來說流行性就不如李宗盛了,李宗盛的歌拿到現在曲風依然前衛時尚!但這並不妨礙羅大佑成為音樂教父,羅大佑的歌有種古典樂般的經典和雋永,他的歌如東方明珠格局也很大,已經不侷限在音樂層面,還有人文層面和社會層面,他的歌有態度有社會價值,他是影響到整個國家社會和文化層面的,已經成為大中華區的精神財富!

他們兩我認為是互相欣賞的,一起組過縱貫線,那陣子也老火了,兩位都是我非常喜歡和尊敬的華語流行樂宗師!但我也是個有態度的人,既然回答題主那就必須有個比較,相對來說更喜歡羅大佑一丟丟。


羅大佑,羅大佑的作品可以傳世


都是典殿堂級的歌手,不能比各有各的才華。


屬於一類,半斤八兩


今天還看一個帖子說,當年,某音樂獎頒獎,主持說有請音樂界大哥周華健,他上來說,如果可以稱大哥,有請我的大哥李宗盛,李上臺後說有請我的大哥羅大佑!


李宗盛和羅大佑二選一:我投票選李宗盛.他創作張信哲演唱的「別怕我傷心」、我太喜歡了.


這個很難分,兩個人都是才華橫溢,非要分個高下的話只能擲硬幣了


推薦閱讀:
相關文章