《宋史》、《明史》同是另外一個民族的封建王朝所編寫，哪一部更有成就，更有價值？
什麼是漢服？秦漢服飾算嗎？唐宋明加入的圓領設計是加入了「胡人」的元素，那麼請問漢服是什麼？秦漢時期的是嗎？以後漢人都穿秦皇漢武的開領式漢服下邊穿裙子！哈哈哈？
請問宋史是誰編寫的？
宋朝被蒙元強力征服而滅，《宋史》較客觀。清朝建立，憑運氣而得，李自成起已使明朝疲以應付，清入關後，吳、耿、孔三大漢奸是滿清急先鋒，作用勝於八旗兵，滿清以小族臨大族，缺乏自信，大興文字獄，《明史》是漢奸文人在清清皇帝授意的主觀抹黑，不可盡信。
明朝修的元史，這頭條裏自以為是的皇漢大漢大部分一眼沒看過，偶爾有看過的發表一些評論，就會像瘋狗一樣進去各種辱罵；而過了500年，日本人為了分裂中國，挑撥中國民族矛盾，傳來的各種話題，反而成了皇漢大漢的經典口號，為他們的日本爸爸，為挑撥民族矛盾，分裂中國的言論加油助威，搖旗吶喊。所以，你這問題問的，看過的人不敢說，沒看過的即使看了也不信，因為他們心中只有日本爸爸的那幾句「經典」。
個人的感覺兩朝歷史都不太真實了。宋史是離中原文明比較遠的民族建立的王朝有關部門編寫的，時間倉促，嚴謹性不高，真實性也就不那麼高了。明史是清朝人編的，下的功夫也比較大。清人受漢文化的影響較大，明王朝有被黑的成分，但可參考性比宋史要高。所以明史成就應該高些。
推薦閱讀：
